Re: [其他] 段正淳的分身適法性如何

看板JinYong作者kobeisraper (強暴犯摳比)時間11年前 (2013/04/03 16:15)推噓8(8推 0噓 80→)

留言88則, 5人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《kennings (ken)》之銘言： : 我是不知道此板為何要訂出較它板嚴格的分身條款於板規中, 是怕分 : 身亂板? 某版主還自認為並未比它板多出條款? 真是睜眼說瞎話, 請參閱本站 : 國家研究院法律財經研究院中法律板的板規: 其中可曾有任何提及分身相關的條 : 文? : 為什麼該板不需規範分身? 難道他們不怕分身亂板? 該版版主及板友 : 很多都是貨真價實的法律專業或法律工作者, 他們會思慮不及此? 當然不是啦, : 中華民國法律對身分的規範就已經足夠, 何需再另行特別規範! : 以段正淳為例: 他在小鏡湖畔"享用"完阮星竹後提詞一首落款為"大理 : 段二醉後狂塗" 如果阮星竹不甘被始亂終棄, 向大宋官府提告, 段正淳難道可 : 以主張段二與他段正淳無關要罰請去抓段二來罰就好? : 當然不行嘛! 因為事實證明書付竹妹補壁的段二真的就是段正淳, 如 : 果他否認那麼所為即是虛偽表示, 光這一點他就已經"違反中華民國法 : 律" (至於他不是中華民國人民那另當別論) : 但是呢: 他卻有權不主動提供"段二"就是段正淳"這樣的資訊給予官府, : 如果官府差勁到連這一點都調查不出, 結果只知追究段二而破不了案, : 那段正淳就沒有法律責任了 : 這就是我所說的"技術性隱藏":在PTT網路上沒甚麼人知道各ID姓什名什, : ID所屬真實的人卻不能以此網路分身要求責任分離: 犯了法照樣得接 : 受調查審判, ID所能提供的合法技術性隱藏並不賦予當事人有作偽之 : 權力, 也不能據此主張各個ID之間可以責任分離 : F板所提的甚麼禁止分身單日連PO交易文之類的看法, 也只是技術層面的 : 問題: 交易網站會如此規範必有其原因(原因若消失也可能取消此規定, 何況交易 : 網也不會管制單日內連PO一般的相關文章, 不管是同ID或分身ID)), 就像 : 本版若舉行各種投票也須盡力防止有心人以多分身ID投票, 此時版主及關心之板 : 友必然承受額外之查證負擔無疑! 而本版更加嚴格禁止分身從事一般活動, 那 : 不就變成時時都得認證活動者始終僅使用同一ID? 本版有誰有此查證能力? : 一條成文板規卻無法時時執行, 只會讓人嗤之以鼻笑你龜毛而已 : 建議取消此條分身條款吧一般阻擋分身跟洗文章的方式大概如下登入次數n次以上、有效文章n篇以上、劣文n篇以下者才可推、發文上面條件在很多版都是由系統自動擋掉條件不符的人可是金庸版沒有這功能(聽說是卡在組務那)，文章是否違規只能靠版眾檢舉或版主查證就像現在規定本版劣2不能發文，但劣2以上的人系統是會讓他在本版發文而你說的 6.4 本板板規乃針對使用人所訂定，不歡迎多重帳號者（分身）使用本板。這條禁分身版規，是因為當初nbadog開一堆帳號跑來亂版版友們表達不滿並提出修訂版規防止亂版的建議版主再經由版眾投票後所訂出來的版規版主也不能說改就改，這樣對當初參與投票的版眾怎麼交待而分身的問題前幾篇就有個例子 m大發文想好好討論結果被人連噓 j大好好推文還被人開分身罵沒有此條版規的話j大不就雖小被罵至於有沒有可以修改的地方有些版禁分身的方法如下禁多重帳號但任一帳號在該版水桶期間開其他帳號發文的就劣退+永久水桶總結全文小弟認為可以從下面幾項來討論 1.不禁多重帳號但是任一帳號在本版被水桶期間再開其他帳號發文的就劣退+永久水桶 2.照舊 3.您提的取消分身條款 4.其他不知道版友與版主覺得如何 -- 歐尼爾要轉隊至熱火時對布萊恩這個小弟總是放心不下，臨去之前便把他叫來跟前耳提面命一番：「小老弟，哥哥在球場上有幾次承你給面子，總算肯傳球給我，有一件事我可要良言相勸。你若不改，也甭叫我哥哥了。」布萊恩笑道：「你不說我也知道，你勸我從此不可再幹姦淫良家婦女的勾當。好，就聽大哥的話，天下蕩婦淫娃，所在多有，小弟貪花好色，也不必定要去逼迫良家婦女，傷人性命，哈哈。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.110.50

推

bigsha

04/04 18:19, , 1^F

04/04 18:19, 1^F

→

bigsha

04/04 18:20, , 2^F

04/04 18:20, 2^F

推