[公告] #1GOZieSw (sleveldeity) 推文檢舉之判決
經檢舉「 sleveldeity板友 #1GOZieSw討論串不當推文及文章」一案判決如下：
一、關於「一項都沒舉」與「只舉一項還對錯句」
查證：
sleveldeity板友 #1GOZieSw討論串 中內文及推文之對應
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
F00L (09/26 07:15) #1GOZieSw
正方旁證為：
1.張三丰對九陽全文具高度興趣，孝順的張無忌既然拿九陽去請教，沒理由不分享。
2.內外功勁的融合，比單練一功更困難，書中是說稍有誤差則功廢身亡，
若無其他考量，當然以通盤請教為宜。
3.旁白是說眾人對三功整體融合之神效，歸功於張三丰的指點，而非張無忌的研習。
4.遇到深度遠超越九陽的武功（齊練九陰九陽），張無忌仍判斷張三丰可能有辦法。
反方旁證為：
………………………………………………（請問誰有看到？）
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 10:17) #1GOZieSw
為何反方旁證只舉了其中一項?未免以偏概全!
sleveldeity (09/26 10:17) #1GOZieSw
我想F兄看推文時還是看完整或者先理解吸收一下比較好以免斷章取義。
──────────────────────────────────────
F00L (09/26 10:41) #1GOZieSw
質疑別人斷章取義之前，請先看清楚別人文章。
敢問您是哪一隻眼睛（天眼通？）看到本文中「舉其中一項」？
我根本一項都舉不出來，還用……………………表示，請問說「誰有看到？」
您怎好意思說人以偏蓋全？
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 11:20) #1GOZieSw
你列舉的反方旁證就只有一項，難道是我看錯?
sleveldeity (09/26 12:10) #1GOZieSw
而且分析還弄錯對象，我那句話事實是針對C大
"九陽的內容應該都很難懂不像隻字片語"這句而來
你卻能解讀成是針對是否分享經書這件事，我也真佩服妳
我下面就舉了很多小張現實上無法分享整本經文的分析
要不就是愚者沒看完不然就是看不懂不然就是無視。
──────────────────────────────────────
F00L (09/26 12:47) #1GOZieSw
是您無視吧？
敢問您是哪一隻眼睛（天眼通？）看到本文中「舉其中一項」？
我根本一項都舉不出來，還用……………………表示，請問說「誰有看到？」
您既無視我之前文章；
還又無視我回的問題！
您還沒回答咧！
我之前文章舉了啥「其中一項」？
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 12:48) #1GOZieSw
一向都舉不出來，就更代表推文沒看完全，不然就是理解有問題，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
F00L (09/26 07:15) #1GOZieSw
正方旁證為：
1.張三丰對九陽全文具高度興趣，孝順的張無忌既然拿九陽去請教，沒理由不分享。
2.內外功勁的融合，比單練一功更困難，書中是說稍有誤差則功廢身亡，
若無其他考量，當然以通盤請教為宜。
3.旁白是說眾人對三功整體融合之神效，歸功於張三丰的指點，而非張無忌的研習。
4.遇到深度遠超越九陽的武功（齊練九陰九陽），張無忌仍判斷張三丰可能有辦法。
反方旁證為：
………………………………………………（請問誰有看到？）
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 13:35) #1GOfGguH
我指的是C大那句: (不可能是隻字片語問題)，請勿對錯句。
──────────────────────────────────────
F00L (09/26 15:22) #1GOgrDtb
誰對了您哪一句？
誰對錯句？
我一來根本沒舉，用「…………」表示。
二來還問「誰有看到？」
這麼明白的東西，您還能說成叫別人別「對錯句」，真的是很扯！？
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 15:40) #1GOh5YEq
所以呢? 比只舉一項更慘。
──────────────────────────────────────
F00L (09/26 17:02) #1GOiIXPa
您能不能正面回答問題？
請問誰「對錯句」？
誰「對錯了哪一句」？
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 17:15) #1GOiUeso
所以完全沒舉問題更嚴重啊，比我想像更慘。
──────────────────────────────────────
F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx
我收到板友的建議，所以在此提醒一下。
按照本板的規定，是不能對板友言論進行惡意造謠的。
所以，您可以一時誤認，但弄錯就該承認。
否則就踩到板規的界線。
當您摘指人對錯句的同時，經我再三詢問，
卻又置之不理到底誰對錯句？對錯哪一句？
若您無法證明誰對錯句？對錯哪一句？
則視此回應為與該文章無關。
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/27 09:34) #1GOwqRCY
我並未"惡意"造謠，最多是雙方理解有所不同，
.............（請問誰有看到？）
在我認知是: 你把這這句話列為是其中一項旁證理由，
你若要說不是那最多是雙方認知上的不同。稱不上造謠，也不會罪名成立，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT
因為你說你一項都沒舉，偏偏又點出可能是我對錯句，
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因 sleveldeity板友無法證明 F00L 只舉一項還對錯句，
故視 sleveldeity板友相關評論為造謠。
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
17.1 違者由板主先口頭警告，請犯規者於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
警勸不聽者處以水桶七日之罰則。
17.2 犯文是否刪除，由板主判斷並執行。
19. 本板禁止惡意造謠。
19.1 對本板使用者惡意造謠者，視同為涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
20. 本板禁止未依規定回應。
20.2 回應不得與該文章或該作者之系列文無關。
20.3 違者視為惡搞所回應者，即視同為涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
判決：
1.審酌 sleveldeity板友之申辯，
暫時採信 #1GOZieSw推文之造謠行為並非具備惡意。
但在此要求，
sleveldeity板友應對自己之誤認及不當評論，提出道歉，
否則難判定其不具備惡意。
2.查 sleveldeity板友於#1GOZieSw(09/26 12:48)推文中，
已經坦承認知到事實（一項都沒舉），
卻又繼續於#1GOfGguH(09/27 09:34)文章中，指責他人「對錯句」，
故難判定其不具備惡意。
此外， sleveldeity板友於(09/27 09:34)#1GOwqRCY文章中，
已經坦承認知到事實（ sleveldeity板友誤責他人），
卻又繼續於#1GPHX4BT(09/28 11:23)文章中扭曲事實，
反指是對方點他對錯句，故判定其具備惡意。
根據上述之判斷， sleveldeity板友這裡至少「兩度」違反本板第19條規定。
3.依據板規17.1條，
請 sleveldeity板友於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
二、關於「計算錯」與「圖畫錯」
查證：
sleveldeity板友 #1GOZieSw討論串 中內文及推文之對應
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
sleveldeity (09/25 12:55) #1GNyENQA
在只有2~3個月的情況下一本厚古文比較可能是請教關鍵注釋，
不然以現實考量前三志願高中社會組，一學期也不過上12~18篇古文，
──────────────────────────────────────
F00L (09/26 11:58) #1GOZieSw
張無忌明明在武當待了「一學期的時間」，
您大刀一砍自行折半，硬掰說是「只有2~3個月」！？
敢問您看的是您自己寫的著作麼？
再者，王重陽、周伯通都能十數日搞定九陰（還帶練就），
給張三丰、張無忌近半年的時間，
是太師父無知不會引導套問？
（不知您是否電影看多了，竟然說「師公」！？）
還是徒孫比覺遠還不懂武功？
（覺遠夾雜楞伽經亂背半個晚上都可，無忌數月不行？）
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 12:49) #1GOZieSw
我推文中從張無埋經、並推論到只有2、3個月的時間，現實上時間是否足夠的條件。
sleveldeity (09/26 13:35) #1GOfGguH
文中是說余代嚴傷復過程花6個月，不表示小張呆了6個月。
可見他們下武當山時只過約兩個月。當然時間不是本文重點。
──────────────────────────────────────
F00L (09/26 15:22) #1GOgrDtb
群豪探聽趙敏訊息 群豪下山分傳號令
├──（兩個多月）──┼──（兩個多月）──┼──┤
趙敏離山 決定中秋 無忌離山 中秋聚會
張無忌救治師伯叔 張無忌暫留武當山
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 15:40) #1GOh5YEq
不知是誰好笑，所以上面加起來有半年? 最多4個月，而且就算4個月好了
時間也不夠，一學期都不到你期待上幾篇古文?
──────────────────────────────────────
F00L (09/26 17:02) #1GOiIXPa
兩個多月＋兩個多月，說是「近半年」，是哪裏有問題？
您卻說：
兩個多月＋兩個多月≦四個月
當然是您好笑！
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/26 17:15) #1GOiUeso
不知誰好笑2~3個月，3個月和四個月""差一個月""，
你說半年也就是6個月，差4個月差"""兩個月"""，
我們誰差的比較離譜好笑??
──────────────────────────────────────
F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx
當然是您比較離譜。
2＜a＜3
2＜b＜3
結果您居然認為：
a＋b≦4 ！！！？？？
您是否知道上限與下限？
您居然可以認為「4是極大值」？
國中生都知道按上述條件：
4＜a＋b＜6
統計分組的組中點，視為估計值，您應該知道吧？
簡單中性的推估視作2.5＋2.5＝5 個月，講一學期（接近半年）哪有離譜？
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/27 09:34) #1GOwqRCY
你自己上一篇畫的圖，明明從開始到小張下山只有4個月，
我是照你的圖來指出你自相矛盾的地方，現在你又改口只證明自相矛盾。
自己圖看起來就畫錯我只是按照你的圖說你而已。
加上不管你怎麼加加減減，就是無法確實證明他呆了半年。
──────────────────────────────────────
F00L (09/27 16:49) #1GP1Cf-6
您這樣就是造謠。
煩請證明「我前文圖中寫只有四個月」；煩請證明「我改口」。
我明明一開始就說是一學期的時間，將近半年。
誰說他待了半年？
我一開始就是寫「近半年」，
我前文也早就再加強解釋過了。
經此之後，您仍以上述說法回應，就是「惡意」。
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/27 18:56) #1GP33Aej
我在前文已經說了，重點在你根本交代不出確實"數據"，
兩個多月來說 2個月又1天也叫兩個多月，2個月又28天也是兩個月，
憑什麼你可以斷定是2.5個月?? 又可以斷定將近半年?
若是兩個月又一天，相加不過4個月兩天，四捨五入下不就4個月?
重點是你的圖沒有詳細數據，所以四捨五入下變成我說4個月也對，你說五個月也對?
我指的是你的時間過於武斷 圖表有數據爭議。
──────────────────────────────────────
F00L (09/28 08:06) #1GPEdodQ
您前文說我「改口」！
我等著看，您如何證明我改口！
提醒您，若您無法證明您所述為事實，就是「造謠」！
這樣吧，我來教您甚麼叫做「改口」的證明。
被我糾正前：
sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012)
可見他們下武當山時只過約兩個月。
被我糾正後：
sleveldeity (Thu Sep 27 18:56:08 2012)
我說4個月也對
之前說該圖表「只有」 4個月，還說我自相矛盾！！？？
現在又改口說爭議！？
我等著看，您如何證明該圖「只有」 4個月、如何證明我哪裏自相矛盾！
提醒您，若您無法證明您所述為事實，就是「造謠」！
──────────────────────────────────────
sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT
因為你自己前面如果我記的沒錯，你有寫算式說2.5+2.5= 5個月
5個月就可以四捨五入變近6個月喔。
差一個月這麼多，未免沒有說服力。
如果你認為「一個學期、近半年」都是很合理的。
你一開始的說法就不會直接說他呆了"近半年"。
正確的說法應該是他待了大約4~6個月左右，
這不是武斷是啥? 不然依你算式的寫法2.5+2.5= 5
5個月不足以說服說將近6個月，因為差一個月，也不到90趴的時間。
剛剛上面我已經講清楚了，我在別篇推文友說，
我的語意是概數，指的事只有四個月"左右"不能說近半年，
判定兩個多月+兩個多月是最多"四個月左右"。
是你的問題你圖上如果是畫"2.5"個月絕不會有認知爭議，
但寫兩個多月當然有爭議。強調多次話要寫清楚。
何況四個月的部份我已說明，你最多只能說我沒有把話說明白完整導致有語病，
可以要求我解釋清楚，但不能扣我惡意造謠的帽子。
──────────────────────────────────────
因 sleveldeity板友無法證明 F00L 有「改口」、「圖畫錯」。
F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx
簡單中性的推估視作2.5＋2.5＝5 個月，講一學期（接近半年）哪有離譜？
這句話是解釋，並不存在「改口」之事實。
sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT
是你的問題你圖上如果是畫"2.5"個月絕不會有認知爭議，
但寫兩個多月當然有爭議。強調多次話要寫清楚。
無法證明「圖畫錯」。
故視 sleveldeity板友相關評論為造謠。
17. 本板禁止涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
17.1 違者由板主先口頭警告，請犯規者於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
警勸不聽者處以水桶七日之罰則。
17.2 犯文是否刪除，由板主判斷並執行。
19. 本板禁止惡意造謠。
19.1 對本板使用者惡意造謠者，視同為涉及人身攻擊（對人不對事）的言論。
判決：
1. sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT
正確的說法應該是他待了大約4~6個月左右，
F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx
2＜a＜3
2＜b＜3
4＜a＋b＜6
根據上述兩段敘述，
顯示 sleveldeity板友同意(09/27 03:05)#1GOr89Tx文章中，
4＜a＋b＜6之說法及根據。
也就是說「兩個多月」之實際值x，應判定為：2＜x＜3。
然而 sleveldeity板友又於(09/27 09:34)#1GOwqRCY及後續文章中，
指稱圖中「寫兩個多月」，顯示「最多只有四個月左右」，
並試圖以之作為指責他人「改口」、「自相矛盾」、「圖畫錯」……之根據。
經要求對「圖畫錯」提出解釋，
卻以「寫兩個多月」作為論述「圖畫錯」之回應，
此難判定其不具備惡意。
根據上述之判斷， sleveldeity板友這裡至少「一度」違反本板第19條規定。
2.依據板規17.1條，
請 sleveldeity板友於24小時內對板眾及受害人公開道歉。
--
附註：
光是 #1GQ1pLRh判決文，其實已經決定了結果。
這一篇判決文，根本不是決定 sleveldeity板友去留的關鍵。
然而基於板僕的職責，有人檢舉我一定要依板規執行。
故雖本篇判決中，其中一方當事人為我本人，
即便致使被告提出「球員兼裁判」之鳴，個人亦必須依照板規處理。
在此公開判決書，以茲公評。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.69.111
推
09/30 19:00, , 1F
09/30 19:00, 1F
不過這也不是第一次身為當事人……
這也算是個小懶人包了，請大家參考。若有任何不公允之處，煩請指教。
※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (09/30 19:09)
推
09/30 19:16, , 2F
09/30 19:16, 2F
→
09/30 19:17, , 3F
09/30 19:17, 3F
推
09/30 19:18, , 4F
09/30 19:18, 4F
推
09/30 19:22, , 5F
09/30 19:22, 5F
→
09/30 19:24, , 6F
09/30 19:24, 6F
→
09/30 19:24, , 7F
09/30 19:24, 7F
推
09/30 19:36, , 8F
09/30 19:36, 8F
推
09/30 20:49, , 9F
09/30 20:49, 9F
推
10/01 18:53, , 10F
10/01 18:53, 10F
推
10/01 21:06, , 11F
10/01 21:06, 11F
相關板規：
24. 本章所揭示之水桶罰則，累犯者水桶時間以兩倍，成幾何增加。
24.1 累犯的定義為一年內有重複犯規者，犯本章不同規條亦在累犯定義之內。
25.2 一文多犯者，公開道歉文中須一一說明道歉。
若符合此原則，違規次數以一次計算。
若悖離此原則，違規次數依文中次數算累犯。
由於 sleveldeity板友未能於二十四小時內對板眾及受害人公開道歉，
依板規定義本判決文中， sleveldeity板友「四度」違反板規。
一1.（一犯）、一2.（兩犯）、二1.（一犯）
且鑑於 #1GQ1pLRh判決文，定義 sleveldeity板友為累犯。
為維護本板秩序及建立善良風氣，依板規執行水桶四百八十週之處分。
7*32 ＋7*64 ＋7*128＋7*256＝7*480＝3360
以上處分併入 #1GQ1pLRh判決文合併計算。
金庸板 F00L
※ 編輯: F00L 來自: 175.180.69.111 (10/03 04:58)
→
11/04 10:26, , 12F
11/04 10:26, 12F
→
12/29 01:49,
5年前
, 13F
12/29 01:49, 13F