Re: [心得] 看過保險佣金率表後的感想
※ 引述《dunhillK (<TOMATO>)》之銘言：
: 我看有些人不懂我想表達的意思
: 所以另外以一篇文章寫出
(中略)
: 就像賭場中的遊戲一樣
: 所以我可以理所當然的把每一種類的保單佣金率放在一起比較
dunhi大大拿到了一張佣金率表
發現定期實支、定期醫療佣金率較高，終身重疾、終身癌症佣金率較低，
短年期儲蓄險、年金險佣金率最低。
又發現本版大推定期實支、定期醫療，不推終身重疾、終身癌，
甚至把有短年儲蓄需求的版友推去銀行，年金險則是甚少提到。
把這兩件事兜在一起，dunhi發現XXX
於是趕快好心地Po文提醒大家！
*******************************************
經多位版友來回討論，
dunhi修正了他的推論，不能只看佣金率，還要看佣金總額，
並且以實例解說：
年繳15萬的六年儲蓄險 vs 年繳2.4萬的定期醫療"套餐"
(實支+重大+意外+定壽 500萬)
前者的佣金 1950元/年 後者的佣金 6000元/年
所以版上不推儲蓄、大推定期的原因仍是...
*******************************************
好吧！這兩個選擇給我來選，
我還是會向我的業務投保後者，而絕不會買儲蓄險
因為現在的我上有長輩、下有兒女、還有房貸...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.104.3.17
→
05/31 13:12, , 1F
05/31 13:12, 1F
→
05/31 13:12, , 2F
05/31 13:12, 2F
→
05/31 13:43, , 3F
05/31 13:43, 3F
→
05/31 13:51, , 4F
05/31 13:51, 4F
→
05/31 13:52, , 5F
05/31 13:52, 5F
推
05/31 13:52, , 6F
05/31 13:52, 6F
推
05/31 13:55, , 7F
05/31 13:55, 7F
推
05/31 13:56, , 8F
05/31 13:56, 8F
→
05/31 14:00, , 9F
05/31 14:00, 9F
推
05/31 14:21, , 10F
05/31 14:21, 10F
推
05/31 18:50, , 11F
05/31 18:50, 11F
→
05/31 18:51, , 12F
05/31 18:51, 12F
→
05/31 18:52, , 13F
05/31 18:52, 13F
→
05/31 18:52, , 14F
05/31 18:52, 14F
→
05/31 18:53, , 15F
05/31 18:53, 15F
推
05/31 19:49, , 16F
05/31 19:49, 16F
推
05/31 20:00, , 17F
05/31 20:00, 17F
→
06/01 00:00, , 18F
06/01 00:00, 18F
→
06/01 10:55, , 19F
06/01 10:55, 19F
討論串 (同標題文章)