Re: [心得] 看過保險佣金率表後的感想
我看有些人不懂我想表達的意思
所以另外以一篇文章寫出
其實保險中只有"短年儲蓄險、年金險"
這兩種險，保戶自保險公司獲利的機率才非常非常高
其他實支、定期保障等的、甚至終身保障等的
保戶自保險公司獲利的機率非常非常低
因此保險公司才願意給業務員如此高的抽佣率
舉個例,保險業務常說"你在拼的時候才需要定期壽險"
在拼的時候大概指55歲以前，以35歲男生為例
20年期定壽，保障1000萬，年繳4萬
但是這4*20=80萬等同於捐給保險公司的機率非常高
因為"拼的時候正值青壯年，死亡率並不高"
所以真的理賠出的金額遠遠大於所收定期壽險保費
這有點像賭場(保險公司) vs 賭客(保戶)
賭場中有很多遊戲(多種類的保單)
21點的遊戲賠出的機率乘上賠出的獎金
遠高於吃角子老虎機
所以賭場在設定上，21點玩的費用也是遠高於吃角子老虎機
我在次提醒，我要點出的是從"保險公司賠出金額高低來看保費"
就像賭場中的遊戲一樣
所以我可以理所當然的把每一種類的保單佣金率放在一起比較
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.223.6
→
05/31 11:44, , 1F
05/31 11:44, 1F
→
05/31 11:45, , 2F
05/31 11:45, 2F
→
05/31 11:45, , 3F
05/31 11:45, 3F
→
05/31 11:46, , 4F
05/31 11:46, 4F
很多板上業務都只點出"買終身不如買定期"
但不會去說"買定期"過了就像丟到水裡去的錢，一去不返
而一去不返的機率其實"非常大"
※ 編輯: dunhillK 來自: 202.39.223.6 (05/31 11:47)
→
05/31 11:46, , 5F
05/31 11:46, 5F
→
05/31 11:46, , 6F
05/31 11:46, 6F
→
05/31 11:48, , 7F
05/31 11:48, 7F
→
05/31 11:48, , 8F
05/31 11:48, 8F
→
05/31 11:49, , 9F
05/31 11:49, 9F
→
05/31 11:49, , 10F
05/31 11:49, 10F
→
05/31 11:51, , 11F
05/31 11:51, 11F
→
05/31 11:51, , 12F
05/31 11:51, 12F
您說的也是,就像進賭場不花錢,就沒機會贏到獎金
不過就算花了錢,贏到的機率也不高
※ 編輯: dunhillK 來自: 202.39.223.6 (05/31 11:56)
→
05/31 11:59, , 13F
05/31 11:59, 13F
→
05/31 12:00, , 14F
05/31 12:00, 14F
→
05/31 12:02, , 15F
05/31 12:02, 15F
→
05/31 12:03, , 16F
05/31 12:03, 16F
噓
05/31 13:10, , 17F
05/31 13:10, 17F
→
05/31 13:11, , 18F
05/31 13:11, 18F
→
05/31 13:12, , 19F
05/31 13:12, 19F
→
05/31 13:13, , 20F
05/31 13:13, 20F
→
05/31 13:13, , 21F
05/31 13:13, 21F
→
05/31 13:14, , 22F
05/31 13:14, 22F
→
05/31 13:38, , 23F
05/31 13:38, 23F
→
05/31 13:38, , 24F
05/31 13:38, 24F
→
05/31 13:46, , 25F
05/31 13:46, 25F
→
05/31 13:46, , 26F
05/31 13:46, 26F
→
05/31 17:16, , 27F
05/31 17:16, 27F
→
05/31 17:17, , 28F
05/31 17:17, 28F
→
05/31 17:17, , 29F
05/31 17:17, 29F
噓
05/31 20:13, , 30F
05/31 20:13, 30F
→
05/31 20:13, , 31F
05/31 20:13, 31F
→
05/31 20:13, , 32F
05/31 20:13, 32F
→
05/31 20:28, , 33F
05/31 20:28, 33F
噓
05/31 22:04, , 34F
05/31 22:04, 34F
討論串 (同標題文章)