[心得] 看過保險佣金率表後的感想

看板Insurance作者 (<TOMATO>)時間13年前 (2012/05/31 09:52), 編輯推噓-6(2推 8噓 37→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
昨天我從我在當業務員的老同學那邊看了一張佣金表 發現...原來總佣金率最高的是實支實付與定期醫療@@? (總佣金率我指的是首年與續年佣金率的加總) 真是跌破我的眼鏡，我以為實支應該是保險公司最沒賺頭的東西 結果剛好相反。 "總"佣金率由高到低排名是這樣，怕影響眾多業務生計，不公佈詳細佣金率數字 1.實支實付、定期醫療> 2.繳費年期20年的儲蓄險> 3.定期意外> 4.重大疾病、防癌險(終身跟定期都差不多)> 5.繳費年期10年以下的儲蓄險 > 6.年金險 > 結論： 看到佣金表後我恍然大悟 難怪很多業務都把繳費年期短的儲蓄險罵到臭頭，因為佣金低到誇張 然後我從來沒遇過業務推薦年金險... 因為就算推了百萬保費也不夠付油錢.... 還不如推個1萬塊的定期險抽得更多... 第一名的實支與定期醫療真是將沒錢的人的資金最大抽佣化的好物 (不過這其實也只是順應時勢，因為這10年來薪水都沒漲，沒錢的人越來越多...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.223.6
→
05/31 10:42, , 1F
終身險與定期險在比較時要考慮機會成本，在算佣金時
05/31 10:42, 1F
→
05/31 10:42, , 2F
也應該如此。只看「總」佣金…只能說考慮的太少。
05/31 10:42, 2F
→
05/31 10:53, , 3F
以每年保費都是24000，10年期以下儲蓄險 VS 定期套裝醫療
05/31 10:53, 3F
→
05/31 10:54, , 4F
我用紙筆算起來定期套裝醫療比短期儲蓄險抽佣高達20倍
05/31 10:54, 4F
→
05/31 10:54, , 5F
應該沒算錯吧?
05/31 10:54, 5F
→
05/31 10:58, , 6F
1.要比較的話，拿同質性的比較比較具有比較意義（醫療比醫療
05/31 10:58, 6F
→
05/31 10:58, , 7F
2.如果同類比同類，不看保障內容，那也很可惜
05/31 10:58, 7F
推
05/31 10:58, , 8F
問題就是絕大多數客戶的定期醫療的年保費才幾仟元
05/31 10:58, 8F
→
05/31 11:00, , 9F
3.總佣金率，很多是現在拿不到，以後也不清楚會不會得到
05/31 11:00, 9F
→
05/31 11:00, , 10F
而儲蓄險的需求年保費絕不只24000元！(存十幾萬能幹麼？)
05/31 11:00, 10F
→
05/31 11:04, , 11F
只能說各家佣金不一
05/31 11:04, 11F
→
05/31 11:05, , 12F
要我算清楚一點嗎?
05/31 11:05, 12F
→
05/31 11:05, , 13F
以繳六年，六年後領回100萬的儲蓄險來看
05/31 11:05, 13F
→
05/31 11:05, , 14F
對上年繳保費2.4萬元的醫療險來看
05/31 11:05, 14F
→
05/31 11:06, , 15F
一樣是光比"首期抽佣"，2.4萬元的保障抽傭就大勝15萬儲蓄
05/31 11:06, 15F
→
05/31 11:08, , 16F
我同學說每家同性質商品抽傭不會差太多~所以應該是一樣
05/31 11:08, 16F
→
05/31 11:08, , 17F
你還是先把險種及各其意義瞭解後再來討論。
05/31 11:08, 17F
→
05/31 11:08, , 18F
就以台幣六年儲蓄險 VS 套裝保障險 來比較
05/31 11:08, 18F
→
05/31 11:09, , 19F
我看賣保障抽的真的高很多
05/31 11:09, 19F
→
05/31 11:09, , 20F
還有保障沒有叫套裝這回事。
05/31 11:09, 20F
→
05/31 11:23, , 21F
可能你們行話不一樣，我指套裝是指實支+重大+意外+定壽
05/31 11:23, 21F
→
05/31 11:26, , 22F
哇 照你這麼說 保險公司(業務)真是太可惡了
05/31 11:26, 22F
→
05/31 11:27, , 23F
都賺平民的錢 賣他醫療險
05/31 11:27, 23F
→
05/31 11:27, , 24F
對有錢人都賣儲蓄險
05/31 11:27, 24F
→
05/31 11:30, , 25F
外行人講外行話 還有你連增額型壽險的佣金都弄就在比
05/31 11:30, 25F
→
05/31 11:46, , 26F
同性質商品抽傭不會差太多？怎麼跟我了解的不同@@"
05/31 11:46, 26F
噓
05/31 12:15, , 27F
100萬躉繳儲蓄險比2.4萬健康險高太多了，不懂裝懂~_~
05/31 12:15, 27F
噓
05/31 12:19, , 28F
你以為買定期險的每位保戶都會繳到75歲？還是業務都會工
05/31 12:19, 28F
→
05/31 12:19, , 29F
作到退休？
05/31 12:19, 29F
→
05/31 12:37, , 30F
躉繳100萬儲蓄險與年繳2.4萬保障的不是同一族群
05/31 12:37, 30F
→
05/31 12:37, , 31F
年繳15萬，六年後領回100萬的才跟年繳2.4萬保障的是同一
05/31 12:37, 31F
→
05/31 12:38, , 32F
族群
05/31 12:38, 32F
→
05/31 12:38, , 33F
我不介意你用噓的，但請算一算這同一族群的兩類商品誰的
05/31 12:38, 33F
→
05/31 12:38, , 34F
佣金高?
05/31 12:38, 34F
噓
05/31 13:16, , 35F
外行人講外行話 又要硬凹
05/31 13:16, 35F
→
05/31 13:31, , 36F
suzh~你也算一算年繳15萬六年儲蓄險，跟2.4萬醫療的佣金
05/31 13:31, 36F
→
05/31 13:31, , 37F
給我看看
05/31 13:31, 37F
噓
05/31 13:44, , 38F
dunhillK:我要點出的是從保險公司賠出金額高低來看保費
05/31 13:44, 38F
→
05/31 13:45, , 39F
dunhillK:算一算年繳15萬六年儲蓄險，跟2.4萬醫療的佣金
05/31 13:45, 39F
噓
05/31 13:53, , 40F
再補一下好了 以你的智慧 我覺得我無法跟你解釋
05/31 13:53, 40F
噓
05/31 15:55, , 41F
你應該在其他地方，可以找到更多你的同好
05/31 15:55, 41F
→
05/31 17:08, , 42F
那只好順應要求賣終身醫療:)
05/31 17:08, 42F
噓
05/31 19:26, , 43F
你不懂不要亂下結論好嗎？還可以扯薪水沒漲 zzz
05/31 19:26, 43F
推
06/01 07:13, , 44F
x的你以為你是誰 有本事自己做業務員看看看實支實付
06/01 07:13, 44F
→
06/01 07:13, , 45F
有沒有賺啦
06/01 07:13, 45F
→
06/01 10:28, , 46F
這就是理論上與實務上....難為的地方
06/01 10:28, 46F
噓
06/04 15:40, , 47F
以管窺天zzz
06/04 15:40, 47F
‣ 更多 dunhillK 的文章
文章代碼(AID): #1Fnix42s (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dunhillK 的文章
文章代碼(AID): #1Fnix42s (Insurance)