Re: [心得] 看過保險佣金率表後的感想

看板Insurance作者 (螢火蟲)時間13年前 (2012/05/31 12:05), 編輯推噓6(7推 1噓 30→)
留言38則, 5人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《dunhillK (<TOMATO>)》之銘言： : 我看有些人不懂我想表達的意思 不是人家不懂你要表達的意思，而是你對保險的觀念太過偏差 就像是你在說：我喝酒以後可以更大膽的踩油門 但是大家對你說：你在玩命嗎？ 你卻覺得你的重點不在安全性，而是怎麼讓自己不要去懼怕把油門踩到底.... : 所以另外以一篇文章寫出 : 其實保險中只有"短年儲蓄險、年金險" : 這兩種險，保戶自保險公司獲利的機率才非常非常高 錯！你以為保險公司是慈善事業嗎？你怎麼會想要從保險公司獲利呢？ 定存利率1%，保險公司用個1.5%讓你把錢放在他那邊，然後拿去買大樓賺3%租金 是誰獲利？可別忘了你如果中途解約，本金是損失的，哪來的獲利機率非常高？ : 其他實支、定期保障等的、甚至終身保障等的 : 保戶自保險公司獲利的機率非常非常低 如果你是要賭博，請去賭場 如果你要投資，請去股市或房市 如果要轉嫁風險，請買保險 保險不是賭場，人生風險也不是可以算出勝敗賺賠的 : 因此保險公司才願意給業務員如此高的抽佣率 : 舉個例,保險業務常說"你在拼的時候才需要定期壽險" : 在拼的時候大概指55歲以前，以35歲男生為例 : 20年期定壽，保障1000萬，年繳4萬 : 但是這4*20=80萬等同於捐給保險公司的機率非常高 : 因為"拼的時候正值青壯年，死亡率並不高" 死亡率不高，保費也不高，你自己去瞭解一下保費怎麼計算的就知道你的說法多可笑了 當然，死亡率真的不高，但是這個年紀死了對家庭的影響可就大了 難道你打算在70歲的時候死亡率很高才買壽險？ 那時候保費不但高，對家庭的影響也不大 : 所以真的理賠出的金額遠遠大於所收定期壽險保費 請自己翻文，我有貼出各年齡層死亡率和保費的關係 你說的是錯的。 還有，佣金率是有法定上限的，不是保險公司想賺多少就可以拉多高 : 這有點像賭場(保險公司) vs 賭客(保戶) : 賭場中有很多遊戲(多種類的保單) : 21點的遊戲賠出的機率乘上賠出的獎金 : 遠高於吃角子老虎機 : 所以賭場在設定上，21點玩的費用也是遠高於吃角子老虎機 : 我在次提醒，我要點出的是從"保險公司賠出金額高低來看保費" 並不是，你上一篇文章很明顯是在總佣金率上打轉 沒提到保費，也沒提到保額 所以你的重點到底是啥我看你也不知道 : 就像賭場中的遊戲一樣 : 所以我可以理所當然的把每一種類的保單佣金率放在一起比較 你就繼續理所當然阿 XD --
推
08/04 16:08,
Love Peace & Rock! 感覺有 幾個月沒來看你們 大家好嗎?
08/04 16:08
→
08/04 16:08,
老師好！
08/04 16:08
推
08/04 16:10,
Leepofeng好!
08/04 16:10
→
08/04 16:11,
忘了怎麼po文...
08/04 16:11
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.235.236
推
05/31 12:10, , 1F
你錯了~如果今天實支實付的佣金率跟短期儲蓄險一樣只有
05/31 12:10, 1F
→
05/31 12:10, , 2F
1.3%，而不是30%，那我今天就不會PO這篇文章了
05/31 12:10, 2F
→
05/31 12:10, , 3F
因為這樣看起來保險公司與業務員才真的是"有良心"
05/31 12:10, 3F
我是不懂你怎麼會把保險公司和良心放在一起啦 以慈善團體的世界展望會或是家扶中心來說好了 他們的行政成本也都要15%左右了，你要營利為導向的保險公司賺1.3%？ 你知道這1.3%是怎麼來的嗎？ 投資大樓可以每年賺租金5%，但是需要資金 保險公司跟銀行借錢要2.5%有點高，要保戶把錢存在他那邊只要1.5%就好 然後只因為拿個1.3%給業務當佣金，就被認為好有良心？這世界還真諷刺....
→
05/31 12:11, , 4F
我已經舉短期儲蓄險的15萬/年 VS 定期保障2.4萬/年的例子
05/31 12:11, 4F
→
05/31 12:11, , 5F
加上真正的佣金而非佣金率了呀
05/31 12:11, 5F
一個是營利工具，一個是吸金工具，這樣你也可以拿來比，真是英明睿智
→
05/31 12:12, , 6F
可是6年繳的"儲蓄險"真的不是1.3%耶 板上不推的也是這類
05/31 12:12, 6F
→
05/31 12:12, , 7F
我並沒有只在佣金率上打轉，不過倒是您怎麼不敢提提用到
05/31 12:12, 7F
→
05/31 12:12, , 8F
或申請到理賠金的人與繳交保險費的人的比值?
05/31 12:12, 8F
我沒有提和不敢提差很多，你要不要說說還有什麼我沒有提的？我一次說完。 以下引用自新聞資料：中華信評：保費成長跟不上給付增加 去年壽險市場的總保費收入出現史無前例衰退，從99年的2.31兆元降為100年 的2.19兆元，衰退幅度近5%。不過，保險給付創下1.4兆元的新紀錄，大幅成 長19%，以致去年保險給付占保費收入的比重，從過去平均40%~50%的水準， 提高到64%。 很抱歉沒有你要的人數，只有保費金額。 同一則新聞也有提到之前用年金保單衝業績，現在開始解約所以給付增加 再次證明年金這種你所認為總佣金率的險種，才是保險公司的主力 知道為什麼嗎？因為一堆人都希望繳出去的可以領回來 年金和儲蓄險當然很好推阿！但是開始升息以後就解約了，然後保險公司就挫著等 因為今年度保險給付可能佔保費收入達七成
→
05/31 12:13, , 9F
to belister~大家不推的是"儲蓄險"，說詞都是「儲蓄去銀
05/31 12:13, 9F
→
05/31 12:14, , 10F
行，保障買保險」所以不推的是所有的儲蓄險~1.3%的當然包
05/31 12:14, 10F
→
05/31 12:14, , 11F
含在內
05/31 12:14, 11F
→
05/31 12:14, , 12F
不推的六年繳養老險是因為利率比定存低 為啥不去銀行
05/31 12:14, 12F
→
05/31 12:16, , 13F
難不成你以為養老險利率比定存高!?
05/31 12:16, 13F
→
05/31 12:17, , 14F
而不推六年繳增額型壽險 因為要鎖比更久現金流才會超越定
05/31 12:17, 14F
→
05/31 12:17, , 15F
存 那為什麼不直接用定存!?
05/31 12:17, 15F
推
05/31 12:18, , 16F
我看遠雄的2.1%~不是比銀行1.4%高嗎?
05/31 12:18, 16F
→
05/31 12:19, , 17F
我指的是遠雄養老險
05/31 12:19, 17F
→
05/31 12:21, , 18F
躉繳型的風險在於 只要中途解約都輸銀行 要幾乎肯定不會
05/31 12:21, 18F
→
05/31 12:22, , 19F
解約 這不就是現金流風險? 完全不能動用這筆錢
05/31 12:22, 19F
推
05/31 12:22, , 20F
你覺得六年內中途解約的風險高還是你六年內死掉的風險高?
05/31 12:22, 20F
→
05/31 12:22, , 21F
(改)不會死掉的風險
05/31 12:22, 21F
→
05/31 12:23, , 22F
看起來應該是你六年內不會死掉的機率大得多
05/31 12:23, 22F
→
05/31 12:23, , 23F
又來了 又拿不同商品在比 本質上不同的東西是要比什麼
05/31 12:23, 23F
→
05/31 12:23, , 24F
而不是六年內中途解約的機率吧?
05/31 12:23, 24F
→
05/31 12:25, , 25F
套句某板友說的話 你貪它的利息 它要的是你的本金
05/31 12:25, 25F
→
05/31 12:25, , 26F
如果你覺得現金流這不算風險 自然可以買
05/31 12:25, 26F
推
05/31 12:28, , 27F
我覺得現金太流動才是個風險~從你週邊因為投資而致富的比
05/31 12:28, 27F
→
05/31 12:28, , 28F
例少之又少，賠錢的倒是一大堆，就可想而知
05/31 12:28, 28F
※ 編輯: Leepofeng 來自: 118.168.235.236 (05/31 12:54)
推
05/31 13:14, , 29F
現金太流動才是風險？d大以為保單繼續率非常高嗎？
05/31 13:14, 29F
推
05/31 13:16, , 30F
我也覺得dunhillK在總佣金率上打轉,但其實應該要算的是
05/31 13:16, 30F
→
05/31 13:16, , 31F
第一年可以領到的傭金(d大原文中K大就有推文)
05/31 13:16, 31F
→
05/31 13:17, , 32F
因為這是生態,而且 傭 金 率 一 點 都 不 重 要
05/31 13:17, 32F
→
05/31 13:18, , 33F
第一年可以拿到的"總傭金" (傭金率x保費) 才是最重要的
05/31 13:18, 33F
噓
05/31 13:34, , 34F
pan1234~你也算一算年繳15萬六年儲蓄險，跟2.4萬醫療的
05/31 13:34, 34F
→
05/31 13:34, , 35F
佣金各有多少?
05/31 13:34, 35F
→
05/31 13:34, , 36F
說錯~是第一年的"總佣金"
05/31 13:34, 36F
推
05/31 22:34, , 37F
..樓上你要不要想說..儲蓄險根本不用服務
05/31 22:34, 37F
→
05/31 22:35, , 38F
醫療險還要後續服務勒= =..真的搞不清楚狀況耶
05/31 22:35, 38F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1FnktpSG (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1FnktpSG (Insurance)