作者查詢 / beriaura
作者 beriaura 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 145
收到的『推』: 288 (19.7%)
收到的『→』: 1172 (80.2%)
收到的『噓』: 1 (0.1%)
留言數量: 65501
送出的『推』: 2122 (3.2%)
送出的『→』: 63367 (96.7%)
送出的『噓』: 12 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
beriaura 在 PTT 最新的發文, 共 145 篇
beriaura 在 PTT 最新的留言, 共 65501 則
2F→: 這商品設定就是投資＋壽險一起03/17 12:27
3F→: 畢竟是保險公司，商品內容總歸要有保險成分03/17 12:27
4F→: 也因此，這就是投資型保單大多不被建議的原因03/17 12:28
1F→: 應該沒有三家問題，那個應該是意外實支所致03/17 12:26
2F→: 可以改買無意外實支的內容來解套03/17 12:26
21F→: 這個其實很單純，台產官網/條款只說要通知書03/16 14:56
22F→: 而後續出的其他家卻是傳染病防治法第四十八條才算03/16 14:57
23F→: 若按照條款，台產說不過去，目前確實就是凹03/16 14:57
24F→: 但保險局/桃園市都跳出來了，只是最後站哪邊就不知了03/16 14:58
25F→: 以保險精神來說，台產說要按照法規走的隔離書有其道理03/16 14:58
26F→: 但條款本身跟官網相關說明，就是沒寫03/16 14:59
41F→: 若是A大說的狀況，那確實又不同了03/16 22:13
51F→: 同意樓上的說法，看過條款也覺得凹03/17 12:22
52F→: 當初條款要寫的這麼寬鬆，事後這樣處理確實難看了03/17 12:23
53F→: 依中華民國各政府機關為防治法定傳染病之需要，被認定應03/17 12:24
54F→: 接受居家隔離、集中隔離、隔離治療、居家檢疫或集中檢疫03/17 12:24
55F→: 者03/17 12:24
56F→: 條款原意如此，那小朋友非家長照護不可，也可以是必要了03/17 12:25
5F→: 原以為只有意外險才有61.5萬問題03/16 22:14
6F→: 照這篇看來是連買壽險都要先湊夠61.5?03/16 22:15
7F→: 而問題的起始點確實在立委上，金管會也只是跟著辦而已03/16 22:15
9F→: 簡單來說，這是依照意外險，不是一般儲蓄險的壽險設定03/17 12:20
4F→: 照這樣講，那現在去補61.5萬的業務，不就餓到翻過來XD03/16 22:16
5F→: 康健這張主要問題就好買的非保證續保03/16 22:17
6F→: 保證續保的限定電銷+不好買03/16 22:17
beriaura 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：beriaura
文章數量：143