Re: [申訴] flamerecca板主判決不公
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 所以你的意思是，這一項新提出的標準「合理」或「不合理」也是由板主自由心證。
: : 只要板主認為合理的揣測，就不會違反這條板規。反之，如果板主認為揣測不合理，
: : 又符合其它違規的標準，那麼就違反板規而會被處分。
: : 先前只是沒有提出這一個標準，但事實上一直都有依照這樣的標準在進行判決，
: : 因此透過這一個標準可以將本案和先前其它判例作出區別。
: : 上述的理解正確嗎？
: 措辭與語氣稍有不同
: 我不確定小組長說的是我的想法
那麼請你清楚地說出你的想法，哪樣言論是違規的揣測，哪樣言論是不違規的揣測。
從這一路下來的討論，我還是抓不到這一系列判決的標準界線在哪裡。
: 之前版規第五條內容
: 刻意扭曲或斷章取義者，以板主認定之標準為主。
: 小組長所謂「板主自由心證」「沒有提出這一個標準」
: 如果闡述這一段 那我認為這是事實 之前板規確實有這一項
: 而我也確實認定e板友的案例與之前的案例
: (像某位v板友聽到b板主吃飯 以「你好好去吃你的肉吧」扭曲其意)
: 是不同性質的案例
既然板主認為是不同性質的案例，表示兩者必有不同之處。
我原先以為是因為「合理」或「不合理」的差別，但可能我誤解了。
所以請板主重新說明兩者不同之處在哪裡。
: 至於標準究竟為何
: 以我的理解 正是因為一個死的標準難以掌握全貌
: 所以當初設立板規時才會用「板主認定之標準」作為板規準則
: 而不是列舉標準來作為規範
所以標準究竟為何？這應該是板主要回答的問題，板主不說明標準，
板友就沒有辦法了解標準，板友不了解標準就無法適當地遵守板規。
不論這個標準是死的還是活的，請把這個標準清楚明白地告知板友，
好讓板友未來不要再因為摸不清標準而不慎違規，才能達到避免不當言論的效果。
如果一個死的標準難以掌握全貌不好，那麼一個沒有講清楚的標準，
除了板主自己知道自己掌握全貌以外，板友根本無從得知。
板友無從得知無法遵守的板規，更難以發揮板規引導板風的作用。
: 平心而論
: 一個「他以為我在跟他說話所以回應我 這違反版規」的檢舉
: 要水桶板友實在太不合理
: 以上
如果就我的觀點來看，一個講不清楚標準，讓板友難以遵守的板規，也是一樣不合理。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
討論串 (同標題文章)