Re: [申訴] flamerecca板主判決不公
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 既然小組長意見如此
: : 我會公告 依據小組長意見
: : 認定 engram 板友違反板規 水桶engram板友。
: : 確定一下 小組長是否真是這個意思？
: 不，我的意思是，我不懂為什麼這條板規的認定條件前後不一致。
: 我希望可以弄清楚這條板規認定違規的依據到底是什麼。除非這條板規沒了，
: 否則這條板規到底依哪幾項標準來作認定，應該要整理清楚。
: 不管最後認定有沒有違規，我都要知道為什麼這個案子不依先前的標準判斷。
: 反而是以「合理的推測」這項先前沒有提過的標準來認定沒有違規。
: 等確定了認定違規與否的標準，才能進一步了解針對此案的判決是否妥當。
我自認前面已經說的很清楚了
重述一次
======================
像是這一篇文章
如果我判斷 sitos小組長是在回應我
這不算做自行揣測的錯誤判斷
當然這串文章任何時刻 sitos小組長都可以說
其實這文章根本不是要我flamerecca回應
文章是小組長寫的 當然是依據小組長解釋
但是因此說我自行揣測小組長的意思 因此要水桶
這於版規執行上不合道理
這樣解讀版規 那誰不是揣測對方心意去判斷？
前面板主審案 或許言詞上面沒有仔細斟酌
沒有一一將理由明確說出
但是我不認為
這可以代表b板主之前審案僅僅考量到「有否詢問本人」
更不代表前面案例與e板友案例 是雷同案例
以上 希望此解釋小組長可以理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.193.68
※ 編輯: flamerecca 來自: 114.25.193.68 (05/09 23:14)
討論串 (同標題文章)