Re: [申訴] flamerecca板主判決不公
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 所以你的意思是，這一項新提出的標準「合理」或「不合理」也是由板主自由心證。
: 只要板主認為合理的揣測，就不會違反這條板規。反之，如果板主認為揣測不合理，
: 又符合其它違規的標準，那麼就違反板規而會被處分。
: 先前只是沒有提出這一個標準，但事實上一直都有依照這樣的標準在進行判決，
: 因此透過這一個標準可以將本案和先前其它判例作出區別。
: 上述的理解正確嗎？
措辭與語氣稍有不同
我不確定小組長說的是我的想法
之前版規第五條內容
刻意扭曲或斷章取義者，以板主認定之標準為主。
小組長所謂「板主自由心證」「沒有提出這一個標準」
如果闡述這一段 那我認為這是事實 之前板規確實有這一項
而我也確實認定e板友的案例與之前的案例
(像某位v板友聽到b板主吃飯 以「你好好去吃你的肉吧」扭曲其意)
是不同性質的案例
至於標準究竟為何
以我的理解 正是因為一個死的標準難以掌握全貌
所以當初設立板規時才會用「板主認定之標準」作為板規準則
而不是列舉標準來作為規範
平心而論
一個「他以為我在跟他說話所以回應我 這違反版規」的檢舉
要水桶板友實在太不合理
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.193.68
→
05/10 09:04, , 1F
05/10 09:04, 1F
→
05/10 11:10, , 2F
05/10 11:10, 2F
推
05/10 12:39, , 3F
05/10 12:39, 3F
推
05/12 21:44, , 4F
05/12 21:44, 4F
→
05/12 21:53, , 5F
05/12 21:53, 5F
→
05/12 21:54, , 6F
05/12 21:54, 6F
推
05/13 00:52, , 7F
05/13 00:52, 7F
討論串 (同標題文章)