Re: [哈啦] 房價真高~

看板Hualien作者 (SK2)時間10年前 (2014/10/30 00:49), 10年前編輯推噓3(3推 0噓 134→)
留言137則, 5人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
原文恕刪 一些推文刪掉也抱歉
→
10/29 21:12, , 1F
我也是覺得不該炒房…炒房對經濟活絡的幫助很小
10/29 21:12, 1F
→
10/29 21:12, , 2F
當炒房可以大賺錢時，誰要努力工作?辛苦工作三十年
10/29 21:12, 2F
房地產的趨勢本來就是“正成長” 沒人為抄作也是幾乎很多國家都是正成長 那為啥不會想努力工作？ 努力工作 買了房 不管背房貸還怎樣 熬過了 就是賺到這份房地產 那若今天房地產被炒作 認真工作的人 若還是可以買房 那不就賺更多？ 幹嗎不認真工作？ （當然前提是要還是有能力買
→
10/29 21:12, , 3F
不如富二代買賣一棟房子，這是草莓族的錯嗎
10/29 21:12, 3F
不是 但是在資本主義社會 就是有繼承這件事情 窮人沒錯 富人也不一定有錯 很多事情天生命注定 怎不去怪有些人很聰明是天才 可以考醫科 考律師 這也不公平啊？ 他唸一天書 等於某個人唸一個月 那是不是聰明的人的錯？
→
10/29 21:12, , 4F
當把資金投入房地產業就可以大賺錢，誰要投資其他行
10/29 21:12, 4F
→
10/29 21:13, , 5F
業呢，玩這些你賣我我賣你的遊戲，大家的生活不會變
10/29 21:13, 5F
→
10/29 21:13, , 6F
好，香港現在的房價就很貴，腹地太小會貴也是應該，
10/29 21:13, 6F
這有個小矛盾 假設大家都像您所說的 你賣我我賣你 那誰也沒賺到錢吧？ 但事實是趨向M型化 還是有人賠錢 有人賺錢
→
10/29 21:13, , 7F
但真的太貴了，現在的香港跟回歸前已經完全不同了
10/29 21:13, 7F
→
10/29 21:14, , 8F
必須支付那些非常貴的租金，所以小店幾乎都倒了，創
10/29 21:14, 8F
→
10/29 21:14, , 9F
業也變得不可能，你玩得過財團嗎?你有把握創個業要
10/29 21:14, 9F
→
10/29 21:14, , 10F
支付光房租就一天一萬台幣嗎
10/29 21:14, 10F
→
10/29 21:15, , 11F
街上已經只剩那些有名的財團開的有名的店，自己有店
10/29 21:15, 11F
→
10/29 21:15, , 12F
的小店已經都把店面賣了，自己沒店的付不起租金只好
10/29 21:15, 12F
→
10/29 21:16, , 13F
收了，香港一樣有菜農，農地要不要拿去蓋房子?
10/29 21:16, 13F
→
10/29 21:16, , 14F
所有的房子都拿去作店面，年輕人到底要住多小的鴿房
10/29 21:16, 14F
這真的就是政策問題 經濟成長跟破壞當地環境的衝突 但這我想一般人都沒辦法控制 只能接受
→
10/29 21:18, , 15F
我們一家四口現在租一萬一的房子，我覺得有點貴但還
10/29 21:18, 15F
→
10/29 21:18, , 16F
付得起，在台北的朋友住的房子比我們的小，要兩萬五
10/29 21:18, 16F
→
10/29 21:18, , 17F
兩萬五我覺得看起來像房貸啊@@
10/29 21:18, 17F
→
10/29 21:19, , 18F
要是放任房價繼續炒，貴到那個地步也不是不可能
10/29 21:19, 18F
→
10/29 21:19, , 19F
兩萬五耶，很多大學生畢業的起薪才22k不是嗎
10/29 21:19, 19F
這整段話完全頭不對尾 有人租兩萬五 大學生畢業起薪22k 那兩萬五就不會是大學生租的啊！！！ （排除他是富二代） 一點都不奇怪啊 兩萬五是給賺更多錢的人租的 而不是畢業領22k的大學生ok？
→
10/29 21:21, , 20F
而當創業的門檻越來越高，能"上岸"的就會幾乎只剩富
10/29 21:21, 20F
→
10/29 21:21, , 21F
二代，貧窮階級幾乎只能一輩子給財團打工了
10/29 21:21, 21F
→
10/29 21:22, , 22F
辛辛苦苦工作整日才22k然後還全部繳房租@@
10/29 21:22, 22F
創業門檻不諱言您說得對 越來越高 但這也是無可避免的吧 資本主義發展到一定程度 富二代有很大問題 但試想 多少比例的人 願意把自己家產捐出來 而不是給小孩？ 您願意嗎？ 我現在是沒小孩 但我想未來我還是不願意 抱歉 領22k 可以租6k的房子啊 愛租這麼貴 手機又要3g 4g 吃到飽 又要智慧型最新的 容量又要大 螢幕也要大 還要常常喝飲料 還要花錢玩遊戲 偶爾也要去happy 這是這種人的選擇 辛苦工作換這些東西 開心就好 那就不要租大房子
推
10/29 21:29, , 23F
炒房百害而無一利，怎麼有人覺得會帶動經濟啊
10/29 21:29, 23F
→
10/29 21:30, , 24F
1.家戶可支配所得減少，不敢消費使內需一攤死水
10/29 21:30, 24F
→
10/29 21:30, , 25F
2.商區租金房價變高，小資本商戶無法創業
10/29 21:30, 25F
→
10/29 21:32, , 26F
3.貸款太高勞工不敢輕易換工作爭取待遇
10/29 21:32, 26F
→
10/29 21:33, , 27F
4.炒房利潤高使資金都入房市，企業不思研發或拓展
10/29 21:33, 27F
→
10/29 21:33, , 28F
5.借貸金額過高，壞帳風險增加
10/29 21:33, 28F
→
10/29 21:34, , 29F
對了回樓上，台北如果房貸可能要八萬十萬，甚至更高
10/29 21:34, 29F
→
10/29 21:35, , 30F
連醫生教授要買都很吃力了，更別提一般人
10/29 21:35, 30F
1.可支配所得減少正確 但不敢消費 是不是因為買了太貴的房子 高估自己的能力 而導致要減少其他消費呢？ 2.完全正確 但這只局限於實體店面 以前也沒網路創業 現在網創已發達多了 減少實體店面的創業 但至少補上了網路創業的機會 3.貸款太高 是不是因為一樣高估自己了？ 不敢輕易換工作爭取待遇 把這問題推到房貸上面 我想有點太過於牽強了吧 4.企業炒的都是幾個E的 小資一般人根本沒機會插手 那照你這樣講 都不思研發改進 那所有企業都會在“你賣我我賣你”的情況下 那早就全倒光了 但事實就是 還是有在賺錢的 更別說這種幾個E的案子 會買的人或財團都是笨蛋？ 一個比一個聰明吧 哈 我相信他們懂得多多了 5.完全正確 但機率還是滿低的 醫生教授要買都很吃力... 無話可說 有可能是平行世界
→
10/29 22:24, , 31F
新城很大 家樂福旁邊那裡也是 過個橋到市區很難嗎
10/29 22:24, 31F
→
10/29 22:24, , 32F
就這幾分鐘會要你的命？ 花蓮市這麼擠為何一定要去
10/29 22:24, 32F
還有 108 則推文
還有 1 段內文
→
10/30 10:11, , 141F
XDDDD 那還滿有趣的耶 都不到基本薪資 還去作
10/30 10:11, 141F
→
10/30 10:11, , 142F
你活的世界可能不存在 剝削 這個詞吧 真棒
10/30 10:11, 142F
→
10/30 10:12, , 143F
那感覺飲料店或711這種還比較好一點呢
10/30 10:12, 143F
→
10/30 10:12, , 144F
就是剛說的 沒做沒辦法生存 不得不做 這樣很公平XD?
10/30 10:12, 144F
→
10/30 10:12, , 145F
存在阿 我也是在很多地方都被剝削阿XD 來成
10/30 10:12, 145F
→
10/30 10:12, , 146F
從我小時候好像吃45 可以一次吃兩晚才90 變成現在
10/30 10:12, 146F
→
10/30 10:13, , 147F
老闆看準你不做還有別人要生存要做 薪資當然不會拉
10/30 10:13, 147F
→
10/30 10:13, , 148F
65 還60 這就是被剝削阿 可是好麵 不吃嘛?
10/30 10:13, 148F
→
10/30 10:13, , 149F
那你小時候物價跟現在的薪資成長幅度你覺得合理嗎
10/30 10:13, 149F
→
10/30 10:13, , 150F
那這點是不是剛講的 你產值不夠厲害阿 沒專業能力
10/30 10:13, 150F
→
10/30 10:14, , 151F
物價上漲1.5倍 薪水有1.5倍嗎
10/30 10:14, 151F
→
10/30 10:14, , 152F
一進去工作 取代性很高正常 但做個三年五年
10/30 10:14, 152F
→
10/30 10:14, , 153F
剛剛不是有講 產值誰決定XDD
10/30 10:14, 153F
→
10/30 10:14, , 154F
還這麼容易被取代 那可能該檢討 或者工作太簡單
10/30 10:14, 154F
→
10/30 10:15, , 155F
平均來說不合理 但說了 現實生活永遠有高有低
10/30 10:15, 155F
→
10/30 10:15, , 156F
你講的是"正常現象" 但現在就是"不正常"的太多啦
10/30 10:15, 156F
→
10/30 10:15, , 157F
本來就有高有低 但起碼的公平正義要有
10/30 10:15, 157F
→
10/30 10:15, , 158F
現在就是這個公平正義完全被打壞 物價房價高漲
10/30 10:15, 158F
→
10/30 10:15, , 159F
平均薪資大家都沒漲
10/30 10:15, 159F
→
10/30 10:16, , 160F
卻又有人跳出來說炒房好炒房棒 是你自己不努力
10/30 10:16, 160F
→
10/30 10:16, , 161F
這樣難道對嗎XD
10/30 10:16, 161F
→
10/30 10:17, , 162F
我也是靠自己的專業 工作三年薪水6、7萬 持續增加
10/30 10:17, 162F
→
10/30 10:17, , 163F
但我絕對不會靠說拿2萬多的是自己的問題啊
10/30 10:17, 163F
→
10/30 10:17, , 164F
因為我看的出來整個社會都壞光光啦
10/30 10:17, 164F
→
10/30 10:18, , 165F
當然自己爛 領2萬活該的是有 但我看到更多的是
10/30 10:18, 165F
→
10/30 10:18, , 166F
努力付出 卻沒辦法獲得應該有報酬
10/30 10:18, 166F
→
10/30 11:16, , 167F
同意 但這種人我真的滿少看到的說..
10/30 11:16, 167F
→
10/30 11:17, , 168F
也沒辦法做個統計資料來看 統計的資料又還要判斷真
10/30 11:17, 168F
→
10/30 11:17, , 169F
假 實在有點麻煩 只能說是個弱肉強食很明顯的社會
10/30 11:17, 169F
→
10/30 11:23, , 170F
結論呢 我自己認為是 要不然就革命暴動拼了 要不然
10/30 11:23, 170F
→
10/30 11:23, , 171F
就自己繼續努力吧.. 也沒啥辦法了 根深蒂固
10/30 11:23, 171F
→
10/30 11:24, , 172F
也歡迎不要買房 租屋就好 租一輩子 打破這有土斯
10/30 11:24, 172F
→
10/30 11:24, , 173F
有財的老舊觀念XD 有能力在買房自住XD
10/30 11:24, 173F
→
10/30 19:42, , 174F
請問正成長的論調是拿來？ 日本經歷過房地產泡沫經
10/30 19:42, 174F
→
10/30 19:43, , 175F
濟原po知道嗎? 當時的狀況多可怕知道嗎?
10/30 19:43, 175F
推
10/30 20:15, , 176F
房價飆空屋多　旅日作家：台房市泡沫是日本2倍！
10/30 20:15, 176F
→
10/30 20:15, , 177F
10/30 20:15, 177F
→
10/30 20:55, , 178F
正常長的論調請網路上查 別伸手牌了
10/30 20:55, 178F
→
10/30 20:55, , 179F
覺得會泡沫的趕快壓身家放空營建股 不然就都別買
10/30 20:55, 179F
→
10/30 20:56, , 180F
等著泡沫 都是個人的賭注 別賭輸就好
10/30 20:56, 180F
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1KKHg4vX (Hualien)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
哈啦
33
110
[哈啦] 房價真高~ 房價真高~
wwfrock
10年前, 10/28
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1KKHg4vX (Hualien)