Re: [哈啦] 房價真高~

看板Hualien作者 (可惜ROCK跑去拍電影)時間9年前 (2014/10/29 10:06), 編輯推噓11(12推 1噓 88→)
留言101則, 8人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
我沒有要引戰啦，如有造成誤會請見諒..... 但不知道為什麼主題最後變成"價格"與"租或買"的爭議 (對我來說這不重要，我家自己有房子，根本就不care房價) 我愛花蓮，但我不想看到花蓮未來變成一棟棟高樓大廈的水泥森林 我不想看到綠油油的稻穗變成有錢人家的草地皮 而未來，明明我是當地人卻只能像個觀光客去讚嘆好美的房子，好夢幻的庭園 我的兒子孫子將只能從照片裡去尋找過往美景....這就是我們現在的花蓮 也是未來10年將發展出來的花蓮...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.211.154 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1414548362.A.96F.html
推
10/29 10:12, , 1F
主題不是本來就是房價高嗎..?
10/29 10:12, 1F
→
10/29 10:13, , 2F
至於變成高樓大廈的問題..我想是繁榮跟維護現有文
10/29 10:13, 2F
→
10/29 10:13, , 3F
化的衝突 最後財團或者是政府 或者有錢人 甚至是
10/29 10:13, 3F
→
10/29 10:13, , 4F
大家 所選的是繁榮 才出現的吧
10/29 10:13, 4F
→
10/29 10:13, , 5F
雖然我也很懷念以前的花蓮..
10/29 10:13, 5F
→
10/29 10:14, , 6F
有錢有權的人 在這比較偏向資本主義的社會 本來就是
10/29 10:14, 6F
→
10/29 10:15, , 7F
有決定權 除非錢或權比他多 不然是沒辦法阻止他們的
10/29 10:15, 7F
→
10/29 16:33, , 8F
持有成本趨近於零的情況下，不租、不買的消極抵制，
10/29 16:33, 8F
→
10/29 16:35, , 9F
對投資客來說是不痛不癢，除非政府修法使成本提高，
10/29 16:35, 9F
→
10/29 16:36, , 10F
才能使自住屋房價恢復到正常價格，實現居住正義。
10/29 16:36, 10F
→
10/29 16:37, , 11F
上面那篇我好像回過這問題 這是資本主義社會 你家東
10/29 16:37, 11F
→
10/29 16:37, , 12F
西沒用 也沒拿來捐住別人 或者賣給別人用阿
10/29 16:37, 12F
→
10/29 16:37, , 13F
吃剩的東西也是倒掉呀 因為那是你的東西 妳的資產
10/29 16:37, 13F
→
10/29 16:37, , 14F
本來就可以自己決定 房地產 只不過是他們很有錢
10/29 16:37, 14F
→
10/29 16:38, , 15F
擺在外面 放著而已 你說的很對呀 不痛不癢 但那是他
10/29 16:38, 15F
→
10/29 16:38, , 16F
所有權 我們也管不了他們
10/29 16:38, 16F
→
10/29 16:39, , 17F
正常價格就還沒定義 怎麼調整到正常價格?
10/29 16:39, 17F
→
10/29 16:39, , 18F
你的正常價格跟我的不一樣 我的跟他的也不一樣
10/29 16:39, 18F
→
10/29 17:06, , 19F
只好等暴動後修法啦，反正台灣有錢人都是這樣心態，
10/29 17:06, 19F
→
10/29 17:07, , 20F
不像國外有權人士，還會是弄個法來安撫他們的搖錢樹
10/29 17:07, 20F
推
10/29 17:08, , 21F
您這樣說沒錯啦 但我個人覺得暴動很難 一天沒工作
10/29 17:08, 21F
推
10/29 17:10, , 22F
對某些人來講就是一天沒飯吃 吃都吃不飽了 在這個
10/29 17:10, 22F
→
10/29 17:10, , 23F
知識已經普遍普及的時代 ..我想要能讓自己餓著的人
10/29 17:10, 23F
→
10/29 17:11, , 24F
應該是比以前少很多啦... 誰都希望自己可以買得起房
10/29 17:11, 24F
→
10/29 17:11, , 25F
但事實就是如此 我的觀點只是選擇接受XD 奴性強~
10/29 17:11, 25F
推
10/29 17:57, , 26F
我只是認為「真高」的定義在那裡？ 比如說我家住美
10/29 17:57, 26F
→
10/29 17:57, , 27F
崙 40年前只要10萬 現在要700萬 那是否要低於10萬才
10/29 17:57, 27F
→
10/29 17:58, , 28F
不算真高？ 物價、原料、能源、資產都會漲價 只是要
10/29 17:58, 28F
→
10/29 17:59, , 29F
怎麼調控 這才是問題所在 我所看到的是很多的人要搶
10/29 17:59, 29F
→
10/29 17:59, , 30F
市中心、上美崙的新房子 卻不願多幾分鐘去北埔新城
10/29 17:59, 30F
→
10/29 18:00, , 31F
你知道新城還有很多房子的售價是低於其當初造價嗎
10/29 18:00, 31F
→
10/29 18:01, , 32F
既然年輕人賺錢不容易 為什麼要去搶一流地段的房子
10/29 18:01, 32F
→
10/29 18:01, , 33F
就像柯P解決房價的問題 也不是打壓 而是蓋社會住宅
10/29 18:01, 33F
→
10/29 18:02, , 34F
花蓮並不需要蓋社會住宅 只要多走幾分鐘 就有便宜的
10/29 18:02, 34F
推
10/29 18:05, , 35F
推樓上 但有些人就覺得要買得到自己想要的房子區位
10/29 18:05, 35F
→
10/29 18:06, , 36F
才叫做居住正義呀 或者才叫做房價不算高 無解～
10/29 18:06, 36F
推
10/29 19:31, , 37F
結論 唉唉叫買不起台北房跟任何城市房的人 都是 誰
10/29 19:31, 37F
→
10/29 19:31, , 38F
叫你們追求近 機能 買去鄉下超便宜的啊 貴的不合
10/29 19:31, 38F
→
10/29 19:31, , 39F
理明明是事實 就跟人要喝水一樣 還辯半天人沒有一訂
10/29 19:31, 39F
還有 22 則推文
→
10/29 21:15, , 62F
的小店已經都把店面賣了，自己沒店的付不起租金只好
10/29 21:15, 62F
→
10/29 21:16, , 63F
收了，香港一樣有菜農，農地要不要拿去蓋房子?
10/29 21:16, 63F
→
10/29 21:16, , 64F
所有的房子都拿去作店面，年輕人到底要住多小的鴿房
10/29 21:16, 64F
→
10/29 21:18, , 65F
我們一家四口現在租一萬一的房子，我覺得有點貴但還
10/29 21:18, 65F
→
10/29 21:18, , 66F
付得起，在台北的朋友住的房子比我們的小，要兩萬五
10/29 21:18, 66F
→
10/29 21:18, , 67F
兩萬五我覺得看起來像房貸啊@@
10/29 21:18, 67F
→
10/29 21:19, , 68F
要是放任房價繼續炒，貴到那個地步也不是不可能
10/29 21:19, 68F
→
10/29 21:19, , 69F
兩萬五耶，很多大學生畢業的起薪才22k不是嗎
10/29 21:19, 69F
→
10/29 21:21, , 70F
而當創業的門檻越來越高，能"上岸"的就會幾乎只剩富
10/29 21:21, 70F
→
10/29 21:21, , 71F
二代，貧窮階級幾乎只能一輩子給財團打工了
10/29 21:21, 71F
→
10/29 21:22, , 72F
辛辛苦苦工作整日才22k然後還全部繳房租@@
10/29 21:22, 72F
推
10/29 21:29, , 73F
炒房百害而無一利，怎麼有人覺得會帶動經濟啊
10/29 21:29, 73F
→
10/29 21:30, , 74F
1.家戶可支配所得減少，不敢消費使內需一攤死水
10/29 21:30, 74F
→
10/29 21:30, , 75F
2.商區租金房價變高，小資本商戶無法創業
10/29 21:30, 75F
→
10/29 21:32, , 76F
3.貸款太高勞工不敢輕易換工作爭取待遇
10/29 21:32, 76F
→
10/29 21:33, , 77F
4.炒房利潤高使資金都入房市，企業不思研發或拓展
10/29 21:33, 77F
→
10/29 21:33, , 78F
5.借貸金額過高，壞帳風險增加
10/29 21:33, 78F
→
10/29 21:34, , 79F
對了回樓上，台北如果房貸可能要八萬十萬，甚至更高
10/29 21:34, 79F
→
10/29 21:35, , 80F
連醫生教授要買都很吃力了，更別提一般人
10/29 21:35, 80F
→
10/29 22:24, , 81F
新城很大 家樂福旁邊那裡也是 過個橋到市區很難嗎
10/29 22:24, 81F
→
10/29 22:24, , 82F
就這幾分鐘會要你的命？ 花蓮市這麼擠為何一定要去
10/29 22:24, 82F
→
10/29 22:25, , 83F
花蓮市就真的沒有土地可以蓋了 這幾年又很多台北人
10/29 22:25, 83F
→
10/29 22:26, , 84F
或香港人搬進來 要怎麼跌？ 除非立院限制不準漲
10/29 22:26, 84F
→
10/29 23:53, , 85F
炒房不是往郊區走就解決的問題，我娘家種水果，就是
10/29 23:53, 85F
→
10/29 23:54, , 86F
桃園航空城預定地，那邊很偏遠，非常偏遠，也是被徵
10/29 23:54, 86F
→
10/29 23:54, , 87F
收去炒房，一坪一千塊市價跟你收，換一坪幾十萬的市
10/29 23:54, 87F
→
10/29 23:54, , 88F
區給你，我們果園沒有那麼大，換到的房子只能抵12坪
10/29 23:54, 88F
→
10/29 23:55, , 89F
所以果園被拿走，如果要那個政府配的房子還倒欠政府
10/29 23:55, 89F
→
10/29 23:55, , 90F
一大筆錢
10/29 23:55, 90F
→
10/29 23:55, , 91F
房地產太好賺就是什麼鳥地都會被拿去炒，遲早的問題
10/29 23:55, 91F
→
10/29 23:57, , 92F
幾分鐘不會要你的命，過幾年也許變成幾小時又如何
10/29 23:57, 92F
→
10/30 00:00, , 93F
炒房百害無一利，e大的五點我都很認同
10/30 00:00, 93F
→
10/30 09:41, , 94F
泥真的看過家樂福旁邊的房屋價格？
10/30 09:41, 94F
→
10/30 11:22, , 95F
樓上若是有真實資料 歡迎拿出來敎敎大家 B大也歡迎
10/30 11:22, 95F
推
10/30 11:54, , 96F
去年我家買嘉里三街17年屋地28建50 不到400
10/30 11:54, 96F
→
10/30 11:55, , 97F
現在你要成家 全民國宅在知卡軒這3房不到300
10/30 11:55, 97F
→
10/30 11:56, , 98F
都是可以買的 但問題是很多人就是不把握機會
10/30 11:56, 98F
推
10/30 14:53, , 99F
推樓上，反正有車那裡也不錯。別跟人擠市區
10/30 14:53, 99F
推
10/30 16:15, , 100F
把握機會的叫做既得利益者 不把握機會又說沒機會
10/30 16:15, 100F
噓
12/18 19:34, , 101F
可以等著 台股崩到七千點隨便你挑
12/18 19:34, 101F
‣ 更多 wwfrock 的文章
文章代碼(AID): #1KK4kAbl (Hualien)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wwfrock 的文章
文章代碼(AID): #1KK4kAbl (Hualien)