Re: [哈啦] 房價真高~

看板Hualien作者 (SK2)時間10年前 (2014/10/28 23:48), 編輯推噓1(2推 1噓 15→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《wwfrock (可惜ROCK跑去拍電影)》之銘言： 房仲版有篇文章 四樓公寓賣500多萬吧 500多萬在花蓮....只能買個小公寓請問是怎麼了呢???? 花蓮變好多喔 物價跟台北一樣，但花蓮在地年輕人的收入大概落在???? 搞到最後變成花蓮人自己買不起花蓮的房子 只能讓一堆台北人、外國人進來買 買了之後再租給當地人~變相的~又變成佃農了.....@@ 感覺花蓮人現況很可憐.....被房仲、資本主義耍得團團轉 有種被人家賣了，還幫人家數錢的心酸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.34.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1414484639.A.8E7.html
→
10/28 16:33,
上591看完…再看自己存款簿…信心全無……
10/28 16:33
→
10/28 16:40,
婦:歡迎來到我的王國
10/28 16:40
推
10/28 18:14,
其實全台都差不多啦，政府放任炒房呀
10/28 18:14
推
10/28 18:39,
大家都擠到市中心買房 僧多粥少 況且買了後很少會賣
10/28 18:39
→
10/28 18:40,
需求>供給 當然越來越貴!真該像德國那樣打房
10/28 18:40
推
10/28 18:41,
為啥不會想怎麼多賺錢而是一直抱怨高呢？
10/28 18:41
推
10/28 18:43,
高是高 但還是有很多人靠自己買房 我會先檢討自己
10/28 18:43
推
10/28 18:45,
貪心才是主因 買不起不想買也可租阿 德國租房52%
10/28 18:45
推
10/28 18:47,
房子本來就可當投資品 要法令禁止 那期貨股票也都
10/28 18:47
推
10/28 18:48,
推樓上 大家只會抱怨 沒那屁股 吃那麼多瀉藥幹啥
10/28 18:48
→
10/28 18:49,
500多只要不要很市區 花蓮市可以買到"大"公寓了
10/28 18:49
推
10/28 19:06,
重點不是可以租吧 是政府放任炒房吧……真搞不懂
10/28 19:06
→
10/28 19:06,
到底在想什麼……
10/28 19:06
推
10/28 19:21,
這可不是單純的供需問題
10/28 19:21
推
10/28 19:31,
股票期貨炒高作空都沒太大問題 為啥炒房有問題
10/28 19:31
→
10/28 19:32,
再來說說什麼是放任 沒有大家都想賺錢 會炒高？沒人
10/28 19:32
→
10/28 19:34,
買會炒高？去問有房子的人願不願意賣低點 再想你自
10/28 19:34
→
10/28 19:34,
願意賠錢賣 再來說政府放任
10/28 19:34
→
10/28 19:45,
一開始一般自住要賣他會去墊高嗎？因為投客開始墊
10/28 19:45
→
10/28 19:45,
高之後房價就一直往上，政府沒做為就是放任，一般人
10/28 19:45
→
10/28 19:45,
可以不炒股期貨，可是不能沒地方住
10/28 19:45
自住要賣就不會墊高？ 為啥？ 現在自住要賣了換新家 新家比較貴 不會想賣高一點？ 可能有 但我相信是極極極少數 沒作為就是放任 這點我同意 但現在好像在資本主義社會裡是很難有效控制的（？ 沒地方住可以租房 當房價漲到 大家都買不起想租房 自然就會跌吧？
→
10/28 19:50,
房價炒高有弊無利 這年頭真是莫名其妙阿
10/28 19:50
我想每件事情都是兩面的拉.. 至於好多還是壞多 要看人的認知跟價值觀判斷
→
10/28 19:52,
就算有那個屁股為什麼要吃瀉藥，一個雙薪10幾萬的家
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
庭，就算買500萬房不過份，但那個房子銀行估搞不好
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
沒200，房價高都這樣了，以後房價跌，你花500價值搞
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
不好剩不到100.現在會騙人進去的不是投客就是房仲，
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
反正背一輩子房貸買爛房的不是他們
10/28 19:52
那是你預期以後房價跌 所以不買 或者說 銀行有些也這樣預期 但那都是個人的選擇 賭注 有人十年前壓對寶 他現在賣掉爽翻天 也有人押錯 賠死 都是看個人 我覺得不要一竿子打翻整艘船 投客或房仲 不是都沒有好人 若又在漲五年 那他們背的就不是房貸跟擁有爛房 而是不買的人又要開始抱怨
推
10/28 19:52,
明明是有錢人為了投資而狂買因此售價飆高 使的受薪
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
階級省吃儉用也存不了頭期款 居住正義是政府應保障
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
的人民基本權益 跟期貨並不ㄧ樣 不合理的價格居然叫
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
人「好好工作」難道買不起房希望政府拿出辦法的人
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
都是沒在工作的嗎 就是有在工作還是買不起所以才無
10/28 19:52
→
10/28 19:52,
助又無言
10/28 19:52
萬年的問題 售價飆高 到底有沒有人接手？ 到底有沒有不是投客的去買來住？ 有的話才有現在的狀況 好 那可能會有新的問題 ： 這些人也是很可憐 被騙 背一生房貸 但如果他真的懂得規劃 理財 撐過去了 房子就是他的 或者 撐到一段時間 又可以賣掉換房 我家就是這樣 沒什麼錢 但就是很省 買房 背房貸 強迫自己一直存錢 總算有自己的家 跟期貨不一樣沒錯 但一樣說了 可以選擇去租房 居住正義這件事情 到底有沒有保證“要是自己的房子” 才算居住正義？ 這我不確定 請高手開示 感謝 再來 上面有板友說得不錯 不是買到自己想要的房子 才叫居住正義 有地點不好 屋況不好 機能不好 的房子 很便宜 比較不想花錢在房子上的人可以買啊 都想住在市區 3分鐘有啥 5分鐘有啥 那就好好努力 或者超級努力 想辦法努力 工作是工作 但就是有薪資高低 不代表有工作一定就是已經ok了 所以有工作 或甚至是有“正當”工作 都不代表就是一定可以買“想要”的房子 如果哪天 每棟房子都變成5000萬 薪水還停在月薪5萬 那我想不用一週 政府就會垮了
推
10/28 20:09,
我就是那位屋主的代理人 原PO不用激動 同一棟公寓的
10/28 20:09
→
10/28 20:10,
五樓 也就是樓上 只要賣300多萬 我可以給你住址 屋
10/28 20:10
→
10/28 20:10,
主自售 你可以去談。 問題在於4樓是設計師的家
10/28 20:10
→
10/28 20:11,
他的設計費用含家具家電總共100多萬 你可以把設計的
10/28 20:11
→
10/28 20:11,
費用省下來。 市中心40幾坪的公寓 300多萬總不貴吧
10/28 20:11
→
10/28 20:15,
可是你千萬不要看完後告訴我要用樓上的價錢買樓下
10/28 20:15
推
10/28 20:18,
推樓上
10/28 20:18
→
10/28 20:34,
某樓歪理ㄧ堆
10/28 20:34
→
10/28 20:47,
.....檢討自己
10/28 20:47
推
10/28 21:40,
整天扯政府怎樣怎樣 需求>供給是不變的事實
10/28 21:40
→
10/28 21:42,
居住正義不代表喜歡的房子 一定要買得起吧
10/28 21:42
推
10/28 22:23,
我只想知道為什麼央行會阻止外資炒台幣，卻放任外資
10/28 22:23
→
10/28 22:23,
炒房
10/28 22:23
這部分就不懂了 一樣有請高手開示
推
10/28 22:31,
外資炒房嚴重，跟某國王有脫離不了干係
10/28 22:31
推
10/28 22:39,
但房價的飆漲跟薪資成長差太多
10/28 22:39
→
10/28 22:40,
民怨會沸騰 不是沒有道理 政府無法解決是事時
10/28 22:40
是 這真的是事實 所以只好靠自己 我是這樣認為 真的買不起 那就租 租得很貴 就租遠一點 租爛一點
→
10/28 23:03,
有些人就愛花蓮王
10/28 23:03
歡迎多方討論指教 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.25.191 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1414511286.A.767.html
推
10/29 00:51, , 1F
為什麼租不起 為什麼租不起要住遠一點 爛一點
10/29 00:51, 1F
→
10/29 00:52, , 2F
這點 我是無法認同!這跟蔣友柏那言論差不多
10/29 00:52, 2F
→
10/29 00:53, , 3F
會領22K 是自己實力不夠!就拿我們最愛比的韓國
10/29 00:53, 3F
→
10/29 00:54, , 4F
人家不管經濟跟體育 這10年來大幅進步 台灣一直退步
10/29 00:54, 4F
→
10/29 00:55, , 5F
政府的無能與政策放任 要人租遠一點 爛一點說不過去
10/29 00:55, 5F
→
10/29 07:55, , 6F
所以說是標準問題 反問為什麼一定要讓大家可以租在
10/29 07:55, 6F
→
10/29 07:56, , 7F
自己想租的地方? 機能好 等優點 本來就是要用錢買的
10/29 07:56, 7F
→
10/29 07:56, , 8F
籌碼少的人 當然沒辦法跟籌碼多的人爭那些"額外"的
10/29 07:56, 8F
→
10/29 07:57, , 9F
的好處 所以回到問題 這是標準的問題 若今天租房價
10/29 07:57, 9F
→
10/29 07:57, , 10F
已經到達 在台北工作 可是租不起台北 宜蘭 也租不起
10/29 07:57, 10F
→
10/29 07:58, , 11F
只能租到花蓮 每天通車 那這時候 又會有更多的人
10/29 07:58, 11F
→
10/29 07:59, , 12F
出來抗議說 租金太貴 這就是標準的不同
10/29 07:59, 12F
→
10/29 08:00, , 13F
經濟跟體育教育這些是另外的政策問題 我也覺得
10/29 08:00, 13F
→
10/29 08:00, , 14F
在這些方面 政府真的需要加強
10/29 08:00, 14F
推
10/29 21:02, , 15F
土地都被花蓮王買走啦
10/29 21:02, 15F
噓
10/30 09:28, , 16F
股票期貨期指能拿來住嗎? 拿炒房跟這個比會不會太.
10/30 09:28, 16F
→
10/30 09:29, , 17F
陽春麵漲價吃不起 可以去吃餿水阿
10/30 09:29, 17F
→
10/30 09:31, , 18F
陽春麵跟餿水差很多唷~ 沒人規定要買房阿 沒錢就租
10/30 09:31, 18F
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1KJxgsTd (Hualien)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
哈啦
33
110
[哈啦] 房價真高~ 房價真高~
wwfrock
10年前, 10/28
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 tp62u04 的文章
文章代碼(AID): #1KJxgsTd (Hualien)