[哈啦] 房價真高~

看板Hualien作者 (可惜ROCK跑去拍電影)時間9年前 (2014/10/28 16:23), 編輯推噓33(34推 1噓 75→)
留言110則, 25人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
房仲版有篇文章 四樓公寓賣500多萬吧 500多萬在花蓮....只能買個小公寓請問是怎麼了呢???? 花蓮變好多喔 物價跟台北一樣，但花蓮在地年輕人的收入大概落在???? 搞到最後變成花蓮人自己買不起花蓮的房子 只能讓一堆台北人、外國人進來買 買了之後再租給當地人~變相的~又變成佃農了.....@@ 感覺花蓮人現況很可憐.....被房仲、資本主義耍得團團轉 有種被人家賣了，還幫人家數錢的心酸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.34.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hualien/M.1414484639.A.8E7.html
→
10/28 16:33, , 1F
上591看完…再看自己存款簿…信心全無……
10/28 16:33, 1F
→
10/28 16:40, , 2F
婦:歡迎來到我的王國
10/28 16:40, 2F
推
10/28 18:14, , 3F
其實全台都差不多啦，政府放任炒房呀
10/28 18:14, 3F
推
10/28 18:39, , 4F
大家都擠到市中心買房 僧多粥少 況且買了後很少會賣
10/28 18:39, 4F
→
10/28 18:40, , 5F
需求>供給 當然越來越貴!真該像德國那樣打房
10/28 18:40, 5F
推
10/28 18:41, , 6F
為啥不會想怎麼多賺錢而是一直抱怨高呢？
10/28 18:41, 6F
推
10/28 18:43, , 7F
高是高 但還是有很多人靠自己買房 我會先檢討自己
10/28 18:43, 7F
推
10/28 18:45, , 8F
貪心才是主因 買不起不想買也可租阿 德國租房52%
10/28 18:45, 8F
推
10/28 18:47, , 9F
房子本來就可當投資品 要法令禁止 那期貨股票也都
10/28 18:47, 9F
推
10/28 18:48, , 10F
推樓上 大家只會抱怨 沒那屁股 吃那麼多瀉藥幹啥
10/28 18:48, 10F
→
10/28 18:49, , 11F
500多只要不要很市區 花蓮市可以買到"大"公寓了
10/28 18:49, 11F
推
10/28 19:06, , 12F
重點不是可以租吧 是政府放任炒房吧……真搞不懂
10/28 19:06, 12F
→
10/28 19:06, , 13F
到底在想什麼……
10/28 19:06, 13F
推
10/28 19:21, , 14F
這可不是單純的供需問題
10/28 19:21, 14F
推
10/28 19:31, , 15F
股票期貨炒高作空都沒太大問題 為啥炒房有問題
10/28 19:31, 15F
→
10/28 19:32, , 16F
再來說說什麼是放任 沒有大家都想賺錢 會炒高？沒人
10/28 19:32, 16F
→
10/28 19:34, , 17F
買會炒高？去問有房子的人願不願意賣低點 再想你自
10/28 19:34, 17F
→
10/28 19:34, , 18F
願意賠錢賣 再來說政府放任
10/28 19:34, 18F
→
10/28 19:45, , 19F
一開始一般自住要賣他會去墊高嗎？因為投客開始墊
10/28 19:45, 19F
→
10/28 19:45, , 20F
高之後房價就一直往上，政府沒做為就是放任，一般人
10/28 19:45, 20F
→
10/28 19:45, , 21F
可以不炒股期貨，可是不能沒地方住
10/28 19:45, 21F
→
10/28 19:50, , 22F
房價炒高有弊無利 這年頭真是莫名其妙阿
10/28 19:50, 22F
→
10/28 19:52, , 23F
就算有那個屁股為什麼要吃瀉藥，一個雙薪10幾萬的家
10/28 19:52, 23F
→
10/28 19:52, , 24F
庭，就算買500萬房不過份，但那個房子銀行估搞不好
10/28 19:52, 24F
→
10/28 19:52, , 25F
沒200，房價高都這樣了，以後房價跌，你花500價值搞
10/28 19:52, 25F
→
10/28 19:52, , 26F
不好剩不到100.現在會騙人進去的不是投客就是房仲，
10/28 19:52, 26F
→
10/28 19:52, , 27F
反正背一輩子房貸買爛房的不是他們
10/28 19:52, 27F
推
10/28 19:52, , 28F
明明是有錢人為了投資而狂買因此售價飆高 使的受薪
10/28 19:52, 28F
→
10/28 19:52, , 29F
階級省吃儉用也存不了頭期款 居住正義是政府應保障
10/28 19:52, 29F
→
10/28 19:52, , 30F
的人民基本權益 跟期貨並不ㄧ樣 不合理的價格居然叫
10/28 19:52, 30F
→
10/28 19:52, , 31F
人「好好工作」難道買不起房希望政府拿出辦法的人
10/28 19:52, 31F
→
10/28 19:52, , 32F
都是沒在工作的嗎 就是有在工作還是買不起所以才無
10/28 19:52, 32F
→
10/28 19:52, , 33F
助又無言
10/28 19:52, 33F
推
10/28 20:09, , 34F
我就是那位屋主的代理人 原PO不用激動 同一棟公寓的
10/28 20:09, 34F
→
10/28 20:10, , 35F
五樓 也就是樓上 只要賣300多萬 我可以給你住址 屋
10/28 20:10, 35F
→
10/28 20:10, , 36F
主自售 你可以去談。 問題在於4樓是設計師的家
10/28 20:10, 36F
→
10/28 20:11, , 37F
他的設計費用含家具家電總共100多萬 你可以把設計的
10/28 20:11, 37F
→
10/28 20:11, , 38F
費用省下來。 市中心40幾坪的公寓 300多萬總不貴吧
10/28 20:11, 38F
→
10/28 20:15, , 39F
可是你千萬不要看完後告訴我要用樓上的價錢買樓下
10/28 20:15, 39F
還有 31 則推文
→
10/29 00:02, , 71F
要罵要嫌 要讚美要支持 自己想好就好 然後朝著自己
10/29 00:02, 71F
→
10/29 00:02, , 72F
的目標前進 別後悔就好
10/29 00:02, 72F
推
10/29 00:48, , 73F
想想德國 看看台灣
10/29 00:48, 73F
推
10/29 07:20, , 74F
三小邏輯啊，政府怎麼可能不管金融炒作，那房價一
10/29 07:20, 74F
推
10/29 08:03, , 75F
修正一下 德國租房率58% @@
10/29 08:03, 75F
推
10/29 12:50, , 76F
炒房根本拖累國家經濟啊
10/29 12:50, 76F
推
10/29 13:10, , 77F
樓上你確定是拖累? 拖累是只有壞沒有好的意思吧
10/29 13:10, 77F
→
10/29 13:23, , 78F
對啊 好在哪
10/29 13:23, 78F
推
10/29 13:33, , 79F
事情永遠都是兩面的 沒有只有好跟壞
10/29 13:33, 79F
→
10/29 13:33, , 80F
只是有時候 間接性太遠 會變成看個人標準來判斷
10/29 13:33, 80F
→
10/29 13:34, , 81F
有無影響 炒房 房價高 很簡單的優點在於 讓某些想
10/29 13:34, 81F
→
10/29 13:34, , 82F
買房 但本來不認真工作的人 一個衝勁
10/29 13:34, 82F
→
10/29 13:35, , 83F
可能會有個小疑問 "本來房價低都不認真了 房價高
10/29 13:35, 83F
→
10/29 13:35, , 84F
不就更認真也買不起?" 這是一種想法 但也可以說
10/29 13:35, 84F
→
10/29 13:36, , 85F
"因為預期房價會繼續長 那我要趕快認真工作 想辦法
10/29 13:36, 85F
→
10/29 13:36, , 86F
先賺到頭期款 然後背下來放著 讓房子一起幫忙賺錢
10/29 13:36, 86F
→
10/29 13:36, , 87F
" 所以而增加了工作的信心 為本來買了只能自住
10/29 13:36, 87F
→
10/29 13:37, , 88F
變成買了 可以自住 同時又是一種投資 理財
10/29 13:37, 88F
→
10/29 13:37, , 89F
這不就隨便講就講出個好處了嗎?
10/29 13:37, 89F
→
10/29 13:49, , 90F
這根本是個壞處 資金過度投入房地產 造成工資與工
10/29 13:49, 90F
→
10/29 13:49, , 91F
時拖勾 惡性循環
10/29 13:49, 91F
推
10/29 14:13, , 92F
工資為何跟工時脫鉤? "過度" 是個人標準的問題
10/29 14:13, 92F
→
10/29 14:14, , 93F
沒有一定標準阿 所以才說房價高低都是標準問題
10/29 14:14, 93F
噓
10/29 16:27, , 94F
有天分能上交大，就能在那邊酸底層勞工囉 ~
10/29 16:27, 94F
→
10/29 16:29, , 95F
但到交大也看不出炒房地產對國家的影響，也是挺悲哀
10/29 16:29, 95F
推
10/29 16:32, , 96F
就不對號入座啦 沒人酸底層勞工 但賺比較少錢 在資
10/29 16:32, 96F
→
10/29 16:33, , 97F
主義社會就是比較沒有資源 這沒錯吧? 我有時也希望
10/29 16:33, 97F
→
10/29 16:33, , 98F
社會主義 但總是不能控制的 也不是能輕易改變的
10/29 16:33, 98F
→
10/29 16:34, , 99F
\\再說一遍 每件事都是兩面的 炒房地產 有利有弊
10/29 16:34, 99F
→
10/29 16:34, , 100F
至於每個人對於利弊的判斷不一 正常現象
10/29 16:34, 100F
→
10/29 16:35, , 101F
就像三年前 願意進場的 吃苦進場的 整天吃泡麵進場
10/29 16:35, 101F
→
10/29 16:35, , 102F
的人 現在若是賣掉 我相信以得到它的努力的報酬
10/29 16:35, 102F
→
10/29 16:36, , 103F
所以選好就好啦 也有人租房 但拿來投資自己 投資生
10/29 16:36, 103F
→
10/29 16:36, , 104F
活 也很好ㄚ 他們過的愉快的很呢!
10/29 16:36, 104F
推
10/29 21:19, , 105F
三小邏輯啊，政府怎麼可能不管金融炒作，那房價一
10/29 21:19, 105F
推
10/30 09:25, , 106F
扯一大堆 怎麼不去看看台灣的房價薪資比排第幾名
10/30 09:25, 106F
→
10/30 09:30, , 107F
樓上那是很難改變的事實 選擇有三種 1.移民 2.繼續
10/30 09:30, 107F
→
10/30 09:30, , 108F
抱怨 然後還是沒辦法 3.不管這麼多努力工作
10/30 09:30, 108F
推
10/30 12:53, , 109F
炒房的利:有錢有房的人更有錢 房子一棟一棟買 弊:沒
10/30 12:53, 109F
→
10/30 12:53, , 110F
錢沒房窮人乖乖租房租到那天中樂透再買房吧
10/30 12:53, 110F
‣ 更多 wwfrock 的文章
文章代碼(AID): #1KJrAVZd (Hualien)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wwfrock 的文章
文章代碼(AID): #1KJrAVZd (Hualien)