Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央

看板Hsinchu作者 (狄恩院長)時間2年前 (2022/04/12 12:25), 2年前編輯推噓57(64推 7噓 105→)
留言176則, 76人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
真的別開玩笑了。 台北捷運之所以會成功， 是因為地狹人稠， 不是每個人都買得起汽機車或有位置停， 停車為收費高昂，違規抓得相對嚴格， 加上搭乘大眾運輸工具造訪台北的人很多， 再加上捷運系統成功連結衛星城市， 再加上人行道設置完全， 而且因為盆地地勢基本上平坦， 可以很容易擴建捷運網路， 才能順利推動。 反觀新竹，根本不具備這樣的條件。 人人一台汽車機車， 汽車停車位不算少，違停沒什麼在管， 汽車真的不方便，機車也是處處可停， 輕軌根本沒有便利的誘因吸引人搭。 再來新竹市區觀光客也不算多， 觀光客的型態還是以遊覽車出租車居多， 沒什麼搭乘大眾運輸系統都必要。 然後，目前的設計， 根本沒有成功連接衛星城市， 最塞的路段絕對不是新竹市區內， 而是新竹來往竹北的道路， 建個新竹市內部的輕軌， 能紓緩多少交通？懷疑。 新竹的人行道整體而言，也不是非常行人友善， 秋冬颳風下雨，與其搭輕軌+走路， 有機車的一定騎車，有汽車的一定開車， 避免受寒受凍，或減少受寒受凍的時間。 新竹地勢又高高低低， 興建已有困難，移動速度也不可能太快， 到時候就是瘋狂交通黑暗期跟龜速輕軌， 建造時惹民怨，開通時沒人搭。 再者，這樣的路線，未來要怎麼擴充， 以竹科的高低起伏，跟新竹市往頭前溪的起伏， 新竹市道路的寬度，建築物的密集度， 我看真的是蠻困難的。 而且這樣的路線也有夠怪， 今天從新竹市區要搭輕軌去高鐵站， 我非得繞過整個竹科不可？ 還不如直接搭六家線切近路， 速度還快一些，票價也肯定比較便宜。 不過更多人應該會選擇直接開車就是了。 與其蓋輕軌，一樣的錢， 不如拿去把轉運站移開光復路， 多建幾條新竹跟竹北之間的橋， 在六家線的車站附近多蓋一些停車場， 請台鐵六家線開快一點還比較實際。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1649737555.A.414.html ※ 編輯: dean1990 (111.71.220.4 臺灣), 04/12/2022 12:31:29
→
04/12 12:33, 2年前 , 1F
個人》派系〉黨派》國家〉你的認知不在討論範圍
04/12 12:33, 1F
→
04/12 12:36, 2年前 , 2F
多幾條橋的概念是沒問題的 但是園區入口還是得塞
04/12 12:36, 2F
→
04/12 12:37, 2年前 , 3F
你的汽機車方便是建立在違停上 這樣不妥吧
04/12 12:37, 3F
→
04/12 12:37, 2年前 , 4F
1F 太了解了，鬼島真是選賢選能的好社會阿
04/12 12:37, 4F
推
04/12 12:41, 2年前 , 5F
這條輕軌從來就不是為了改善交通而設計的，會拖這
04/12 12:41, 5F
→
04/12 12:41, 2年前 , 6F
麼久表示根本不需要
04/12 12:41, 6F
→
04/12 12:41, 2年前 , 7F
蓋好之後路邊停車格開始收費，搭車的人就會變多了
04/12 12:41, 7F
推
04/12 12:42, 2年前 , 8F
本來就不是為了解決交通不便
04/12 12:42, 8F
推
04/12 12:47, 2年前 , 9F
板上有人敢賭30年後新竹有輕軌的嗎？ 我個人覺得到
04/12 12:47, 9F
→
04/12 12:47, 2年前 , 10F
世界末日都不會有
04/12 12:47, 10F
→
04/12 12:48, 2年前 , 11F
這種幻想簡報內容還拿出來討論，吃飽太閒
04/12 12:48, 11F
推
04/12 12:50, 2年前 , 12F
高低差五十公尺的新竹丘陵，用力蓋啊！
04/12 12:50, 12F
推
04/12 12:54, 2年前 , 13F
光是蓋橋，縣市政府就對橋的端點各有意見了
04/12 12:54, 13F
推
04/12 13:03, 2年前 , 14F
如果有輕軌經過我家 我也不會想搭
04/12 13:03, 14F
推
04/12 13:07, 2年前 , 15F
多幾條橋，然後一起塞在光復路上....
04/12 13:07, 15F
→
04/12 13:11, 2年前 , 16F
新竹違停真的抓得太少了，這績效怎麼算的?
04/12 13:11, 16F
推
04/12 13:21, 2年前 , 17F
這篇講的不錯 台北是因為很多人根本沒車位（老舊公
04/12 13:21, 17F
→
04/12 13:21, 2年前 , 18F
寓）所以根本沒買車 才搭捷運
04/12 13:21, 18F
→
04/12 13:21, 2年前 , 19F
新竹/竹北新大樓一堆 一定有車位 甚至雙車位 也一定
04/12 13:21, 19F
→
04/12 13:21, 2年前 , 20F
會買車
04/12 13:21, 20F
推
04/12 13:32, 2年前 , 21F
炒房用的
04/12 13:32, 21F
推
04/12 13:46, 2年前 , 22F
台北沒捷運前公車已經很發達，使用的人也很多，來
04/12 13:46, 22F
→
04/12 13:46, 2年前 , 23F
竹北後，公車的路線和班次少的可憐，新竹我就不知道
04/12 13:46, 23F
→
04/12 13:46, 2年前 , 24F
了
04/12 13:46, 24F
推
04/12 13:46, 2年前 , 25F
而且台北是先有完整的公車網路才蓋捷運 新竹公車系
04/12 13:46, 25F
→
04/12 13:46, 2年前 , 26F
統就有問題 沒接駁誰要搭啊
04/12 13:46, 26F
→
04/12 13:52, 2年前 , 27F
違停抓一抓，光復路流量直接增加50%
04/12 13:52, 27F
→
04/12 13:54, 2年前 , 28F
台灣人就是懶得走路 蓋這些沒用
04/12 13:54, 28F
推
04/12 13:55, 2年前 , 29F
拜託先把違停的智障都治一治吧
04/12 13:55, 29F
噓
04/12 13:59, 2年前 , 30F
新竹縣連UBIKE都慢人家快10年，還在想捷運咧XDDD
04/12 13:59, 30F
→
04/12 14:01, 2年前 , 31F
不管啦，就是要公車的票價高鐵的速度
04/12 14:01, 31F
推
04/12 14:10, 2年前 , 32F
蓋橋沒屁用啊，直接從清交底下挖一條隧道還比較實際
04/12 14:10, 32F
推
04/12 14:18, 2年前 , 33F
不蓋輕軌是要怎麼炒房？
04/12 14:18, 33F
→
04/12 14:29, 2年前 , 34F
輕軌真的就是笑話 慢又擋路
04/12 14:29, 34F
噓
04/12 14:38, 2年前 , 35F
機車一堆人都買得起，是沒看到台北機車瀑布嗎…
04/12 14:38, 35F
→
04/12 14:38, 2年前 , 36F
路上也停一堆機車
04/12 14:38, 36F
→
04/12 14:46, 2年前 , 37F
至於汽車停車位不算少? 這板老是抱怨停車位不夠...
04/12 14:46, 37F
→
04/12 14:52, 2年前 , 38F
新竹縣真的可悲，連ubike都沒有，炒房仔還在高潮出
04/12 14:52, 38F
→
04/12 14:52, 2年前 , 39F
門只開名車
04/12 14:52, 39F
還有 97 則推文
→
04/12 20:05, 2年前 , 137F
那這樣以後也不要爭取捷運啊!都是A型路權啊!
04/12 20:05, 137F
→
04/12 20:16, 2年前 , 138F
環狀線的路也是小，人家也不會在那邊哇哇叫，就竹北
04/12 20:16, 138F
→
04/12 20:16, 2年前 , 139F
四輪大爺叫最大聲
04/12 20:16, 139F
推
04/12 20:25, 2年前 , 140F
這根本惡性循環,公共運輸越爛,越多人開車上下班
04/12 20:25, 140F
推
04/12 20:33, 2年前 , 141F
北捷成功一樣是虧本經營啊
04/12 20:33, 141F
→
04/12 21:02, 2年前 , 142F
北捷那個流量都還能虧錢了 其他縣市喔…
04/12 21:02, 142F
→
04/12 21:08, 2年前 , 143F
營建公司賺飽飽
04/12 21:08, 143F
噓
04/12 21:14, 2年前 , 144F
看推文真的覺得新竹為了政治正確，塞車根本自找的
04/12 21:14, 144F
→
04/12 21:15, 2年前 , 145F
就北捷高捷高鐵那一套亂亂洨的SOP再來一遍而已
04/12 21:15, 145F
→
04/12 21:43, 2年前 , 146F
輕軌只是政客在亂搞
04/12 21:43, 146F
→
04/12 22:01, 2年前 , 147F
如果不違規停車，其實新竹開車沒有很好停，似新北市
04/12 22:01, 147F
推
04/12 22:23, 2年前 , 148F
螃蟹也在生醫挖新窩了啊，只是不知道是搬還是擴
04/12 22:23, 148F
噓
04/12 22:29, 2年前 , 149F
政治正確結果問題都還在
04/12 22:29, 149F
推
04/12 23:31, 2年前 , 150F
行人是非常非常不友善
04/12 23:31, 150F
推
04/13 00:41, 2年前 , 151F
拜託不要搞鐵路地下化
04/13 00:41, 151F
推
04/13 05:13, 2年前 , 152F
蓋公車專用道，不想走路的人會說，站牌沒在我公司
04/13 05:13, 152F
→
04/13 05:13, 2年前 , 153F
門口不想搭
04/13 05:13, 153F
→
04/13 05:29, 2年前 , 154F
違停的問題不單純是沒得停，竹北高鐵區位置多成這
04/13 05:29, 154F
→
04/13 05:29, 2年前 , 155F
樣還是一堆垃圾四輪違停，反正警察不會開單
04/13 05:29, 155F
推
04/13 06:54, 2年前 , 156F
新竹車站到六家站要33分鐘，這規劃真不是普通爛
04/13 06:54, 156F
推
04/13 08:15, 2年前 , 157F
高雄鐵路地下化 大家普遍不喜歡耶，為什麼這邊鄉民
04/13 08:15, 157F
→
04/13 08:15, 2年前 , 158F
喜歡？
04/13 08:15, 158F
→
04/13 08:16, 2年前 , 159F
大家嫌很臭（柴車）空氣差、進出站麻煩
04/13 08:16, 159F
→
04/13 08:17, 2年前 , 160F
不是像桃園以北真沒辦法只好地下化
04/13 08:17, 160F
推
04/13 08:40, 2年前 , 161F
說不適合UB的，應該是不會騎腳踏車吧
04/13 08:40, 161F
→
04/13 08:41, 2年前 , 162F
那樣好用的東西，說不適合
04/13 08:41, 162F
推
04/13 09:14, 2年前 , 163F
騎車開車比較方便，即使蓋了輕軌 你會拋棄你家的機
04/13 09:14, 163F
→
04/13 09:14, 2年前 , 164F
車汽車嗎？而且站點週遭的停車場一定特別貴，除了要
04/13 09:14, 164F
→
04/13 09:14, 2年前 , 165F
炒地皮等徵收的才有非常強烈的需求吧?
04/13 09:14, 165F
推
04/13 09:52, 2年前 , 166F
政客跟你工程師想的不一樣，end。
04/13 09:52, 166F
推
04/13 10:18, 2年前 , 167F
只要全力執法 就會有人搭了啊
04/13 10:18, 167F
→
04/13 10:19, 2年前 , 168F
人行道機車 吊走 白線停車壓線 舉發
04/13 10:19, 168F
→
04/13 10:19, 2年前 , 169F
紅黃線全部拖走 這樣搞一年 大家都會搭車了
04/13 10:19, 169F
推
04/13 14:12, 2年前 , 170F
竹北的人想要輕軌可以去跟你們縣長要啊為何新竹蓋
04/13 14:12, 170F
→
04/13 14:12, 2年前 , 171F
輕軌還要被你們情緒勒索啊？你們是有新竹市的投票權
04/13 14:12, 171F
→
04/13 14:12, 2年前 , 172F
嗎？
04/13 14:12, 172F
→
04/13 14:36, 2年前 , 173F
竹北不用輕軌啊 新竹搭輕軌 竹縣開車 完美啊 科科
04/13 14:36, 173F
推
04/13 16:19, 2年前 , 174F
輕軌這種沒屁用的東西蓋了很光榮嗎？
04/13 16:19, 174F
→
04/13 16:21, 2年前 , 175F
是真的想解決交通問題還是別人有我也要有？
04/13 16:21, 175F
→
04/13 17:47, 2年前 , 176F
那種規劃路線，根本就跟上下班車潮不重疊
04/13 17:47, 176F
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1YLFzJGK (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1YLFzJGK (Hsinchu)