Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央

看板Hsinchu作者 (甲甲宣傳大使)時間2年前 (2022/04/12 17:12), 2年前編輯推噓22(24推 2噓 43→)
留言69則, 36人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
我也覺得路線不好 擬了好幾次 站點應該多設在主要幹道， 很多人上下學班的必經之路 也不是說一定要從學校前面經過 可能光復路就好幾站了 但是我記得新竹市有邀新竹縣一起做 新竹縣遲遲沒有給回應不是嗎？ 看起來已經不是大新竹輕軌計畫了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.244.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1649754745.A.907.html
推
04/12 18:05, 2年前 , 1F
縣市政府各唱各調，這輕軌應該是夢裡相見
04/12 18:05, 1F
既然如此，那我覺得竹縣怪中央，有點不厚道
推
04/12 18:15, 2年前 , 2F
新竹縣不提，新竹市也沒有必要配合啊
04/12 18:15, 2F
推
04/12 18:21, 2年前 , 3F
04/12 18:21, 3F
※ 編輯: botnet (42.73.244.179 臺灣), 04/12/2022 18:29:28
推
04/12 18:39, 2年前 , 4F
有開始動工再說 每次都選舉前騙選票用
04/12 18:39, 4F
→
04/12 18:53, 2年前 , 5F
就是不蓋橋你怎麼看！
04/12 18:53, 5F
我沒差阿，我住在新竹市，不太會去竹北 ※ 編輯: botnet (42.73.244.179 臺灣), 04/12/2022 18:59:24
推
04/12 19:06, 2年前 , 6F
聽說新竹縣也有在規劃
04/12 19:06, 6F
推
04/12 19:23, 2年前 , 7F
騙票用的 別認真
04/12 19:23, 7F
推
04/12 19:30, 2年前 , 8F
奇怪的是，沒合併互不隸屬，為什麼新竹市得幫竹北鄉
04/12 19:30, 8F
→
04/12 19:30, 2年前 , 9F
民解決過來新竹市區的交通問題
04/12 19:30, 9F
→
04/12 19:37, 2年前 , 10F
橋位置談不攏 所以只能強姦台鐵路廊 沒增加分流效果
04/12 19:37, 10F
推
04/12 19:53, 2年前 , 11F
蓋到關埔就好，幹嘛強奸台鐵
04/12 19:53, 11F
→
04/12 20:00, 2年前 , 12F
竹北市叫新竹市政府劃線不是很奇怪嗎？
04/12 20:00, 12F
推
04/12 20:01, 2年前 , 13F
我也覺得不要浪費錢 蓋到新莊加強轉乘就好
04/12 20:01, 13F
→
04/12 20:01, 2年前 , 14F
不過要給合理轉乘優惠價....
04/12 20:01, 14F
→
04/12 20:02, 2年前 , 15F
反正最後都是委託台北捷運工程局蓋
04/12 20:02, 15F
→
04/12 20:05, 2年前 , 16F
就你不拉竹北 使用率自償率數字造假灌水也沒法拉高
04/12 20:05, 16F
→
04/12 20:06, 2年前 , 17F
只拉新竹市的覆蓋率和交通量 人口數和徵收費不搭
04/12 20:06, 17F
→
04/12 20:07, 2年前 , 18F
他是靠竹北目前六家線的運量數字灌進來的 現地數據
04/12 20:07, 18F
→
04/12 20:09, 2年前 , 19F
用台鐵路廊 造價就不會上升太多 使用數就可以加竹北
04/12 20:09, 19F
推
04/12 20:10, 2年前 , 20F
這應該改名叫新竹東區輕軌
04/12 20:10, 20F
→
04/12 20:11, 2年前 , 21F
竹北拉其他位置徵收費算進來多覆蓋的人口也不可能賺
04/12 20:11, 21F
→
04/12 20:11, 2年前 , 22F
西區那條拉去南寮的 你們都不看討論路線的嗎
04/12 20:11, 22F
→
04/12 20:34, 2年前 , 23F
新竹縣一直反輕軌的，不信去查他們縣長議員說什麼
04/12 20:34, 23F
→
04/12 21:46, 2年前 , 24F
輕軌兩邊真的有心解決的話，早就蓋好了，不會每次
04/12 21:46, 24F
→
04/12 21:46, 2年前 , 25F
快選舉的時候，又拿出來講，選舉完後就當作沒發生
04/12 21:46, 25F
推
04/12 22:08, 2年前 , 26F
經過竹北比較長距離的 不知道是第幾期路網 不過反
04/12 22:08, 26F
→
04/12 22:08, 2年前 , 27F
正第一期就只有紅線東區這一段而已
04/12 22:08, 27F
→
04/12 22:14, 2年前 , 28F
第一條路線這個準備讓園區交通再度黑暗十年
04/12 22:14, 28F
→
04/12 22:15, 2年前 , 29F
民進黨就沒正常的人才嗎
04/12 22:15, 29F
→
04/12 22:16, 2年前 , 30F
滿可悲的
04/12 22:16, 30F
推
04/12 22:47, 2年前 , 31F
這種線路 問十個園區仔大概有十一個不會想搭
04/12 22:47, 31F
推
04/12 23:07, 2年前 , 32F
請更名：新竹市東區輕軌
04/12 23:07, 32F
→
04/12 23:10, 2年前 , 33F
年薪五百萬誰跟你坐輕軌
04/12 23:10, 33F
推
04/12 23:16, 2年前 , 34F
東區根本也都是邊陲，炒房用？
04/12 23:16, 34F
推
04/12 23:17, 2年前 , 35F
我還是騎機車好了
04/12 23:17, 35F
→
04/12 23:21, 2年前 , 36F
浪費錢
04/12 23:21, 36F
→
04/12 23:21, 2年前 , 37F
淡水輕軌都沒多少人了
04/12 23:21, 37F
推
04/13 00:04, 2年前 , 38F
先處理水的問題吧
04/13 00:04, 38F
推
04/13 00:16, 2年前 , 39F
自己不提然後怪中央
04/13 00:16, 39F
→
04/13 00:17, 2年前 , 40F
淡水多少人，新竹多少人
04/13 00:17, 40F
→
04/13 05:05, 2年前 , 41F
竹縣也不是只有竹北，竹縣真的要規劃如果還是只有
04/13 05:05, 41F
→
04/13 05:05, 2年前 , 42F
考慮竹北給人炒房用，那還真的不如不要蓋
04/13 05:05, 42F
推
04/13 05:08, 2年前 , 43F
年薪五百萬誰跟你坐輕軌？張忠謀…
04/13 05:08, 43F
推
04/13 06:53, 2年前 , 44F
淡水輕軌亂蓋一通所以新竹也可以亂蓋？
04/13 06:53, 44F
推
04/13 06:56, 2年前 , 45F
我比較信新竹縣府，林志堅做7年頭前溪左岸已經被超
04/13 06:56, 45F
→
04/13 06:56, 2年前 , 46F
越了
04/13 06:56, 46F
噓
04/13 07:15, 2年前 , 47F
各蓋的就好了！蓋著等對面接！
04/13 07:15, 47F
→
04/13 07:32, 2年前 , 48F
頭前溪是建商圈地炒房的結果，什麼時候也變縣府政績
04/13 07:32, 48F
→
04/13 07:32, 2年前 , 49F
了，笑
04/13 07:32, 49F
推
04/13 08:11, 2年前 , 50F
我也覺得目前竹北不需要輕軌或捷運啊，目前還好。
04/13 08:11, 50F
→
04/13 08:12, 2年前 , 51F
需要的是竹北去園區上班的快速的大眾運輸
04/13 08:12, 51F
→
04/13 08:13, 2年前 , 52F
所以問題一直都是園區塞爆的問題
04/13 08:13, 52F
噓
04/13 09:25, 2年前 , 53F
園區站下車後，怎樣走到各家公司，快遲到誰在跟你
04/13 09:25, 53F
→
04/13 09:25, 2年前 , 54F
走呀
04/13 09:25, 54F
→
04/13 09:53, 2年前 , 55F
不會早點出門噢 軌道運輸時間都固定 塞車才不可控
04/13 09:53, 55F
→
04/13 10:52, 2年前 , 56F
n大不知道園區有接駁巴士
04/13 10:52, 56F
推
04/13 12:08, 2年前 , 57F
為了避塞車早就早點出門了好嗎，現在是講若蓋輕軌
04/13 12:08, 57F
→
04/13 12:08, 2年前 , 58F
還是得提早出門 那蓋屁蓋、
04/13 12:08, 58F
→
04/13 12:09, 2年前 , 59F
搭輕軌若還是得早出門 不如開車
04/13 12:09, 59F
→
04/13 12:47, 2年前 , 60F
結論:科科太廢 堪比睡菊的楊縣長
04/13 12:47, 60F
→
04/13 13:38, 2年前 , 61F
早點開車送完小孩 再開回家走路去搭輕軌上班 最棒
04/13 13:38, 61F
→
04/13 13:38, 2年前 , 62F
了
04/13 13:38, 62F
推
04/13 13:45, 2年前 , 63F
推樓上
04/13 13:45, 63F
推
04/13 13:55, 2年前 , 64F
不會有人想搭然後一堆人在靠北新竹交通爛是頭腦有
04/13 13:55, 64F
→
04/13 13:55, 2年前 , 65F
問題？
04/13 13:55, 65F
→
04/13 16:47, 2年前 , 66F
回6樓不是聽說，去年已招標正在做路網規劃及藍線可
04/13 16:47, 66F
→
04/13 16:47, 2年前 , 67F
研
04/13 16:47, 67F
→
04/13 17:49, 2年前 , 68F
重點是竹北到園區，南北向塞爆，搞錯方向
04/13 17:49, 68F
→
04/13 18:02, 2年前 , 69F
竹縣的規劃就藍線到高鐵再轉紅線進園區
04/13 18:02, 69F
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1YLK9va7 (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1YLK9va7 (Hsinchu)