Fw: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央

看板Hsinchu作者 (XD...)時間4年前 (2020/05/16 08:35), 4年前編輯推噓7(14推 7噓 35→)
留言56則, 28人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央：都在騙民眾 2020-05-15 15:41:39［記者黃美珠／竹縣報導］ https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3166560 新竹縣的建設被中央政府邊緣化了嗎？無黨籍新竹縣議員吳旭智今天總質詢時說，原前瞻 經費所支持的新竹縣國際AI智慧園區將「泡湯了」，而原本說好以共同生活圈為概念規劃 的大新竹輕軌捷運計畫，新竹市主導的可行性研究卻不見竹北境內的藍線，還獲交通部鐵 道局「認證」！他問縣長楊文科對於這2個重大建設，未來縣府要怎麼辦？ 楊文科說，AI智慧園區縣府正自力更生想辦法中，「我相信我們有這樣的本事」！雖然願 景館不可能如中央要求的在今年底前蓋出來，但已調整好政策，未來會在有限的經費中， 運用很多政策工具來吸引產業和廠商進入。 至於大新竹輕軌捷運，他搞不清楚中央為什麼只做新竹市這一段，卻還反過來說新竹縣沒 有提出規劃案？ 他說，本案明明就是新竹市在做的，到底是新竹市沒有提出去？還是中央被矇騙了？還是 中央根本不察事實？然後（鐵道局）說暫時不要管新竹縣這一段，這讓縣府非常氣憤！ 他罵中央「不能睜眼說瞎話」、「都在騙民眾」！讓民眾誤以為有些小恩小惠就覺得是真 正在做事。 他相信有智慧的縣民是看得懂的，因為縣府所做的都是基礎的工作，都是為了未來30年的 發展需要而努力，用平常心、以新竹共同生活圈的角度切入。但從市府的規劃看，光從台 鐵新竹站到六家站原僅19分鐘卻變成了40分鐘，就很明顯發現內容不符經濟跟民眾需要。 楊文科說，縣府當初是基於縣市為共同生活圈而支持輕軌捷運，如果中央覺得不需要的話 ，新竹縣就不需要去做這個，畢竟解決交通擁擠問題有很多方法，不計成本地去蓋輕軌捷 運也是解決的方法之一。 但他希望中央政府腦筋要清楚一點，因為從前述兩案看起來，這是政府的危機，每件事情 都是變來變去，都是沒有考慮真正需要的政策。 他進一步以目前的市府規劃看，竹科要配合負擔25％經費，相當約100多億元。科技部若 有這筆錢，可以給地方做頭前溪兩岸的橋梁，配套在竹科多闢停車場、多拓寬幾條馬路、 甚至做交通巴士等大眾運輸，那輕軌捷運是否真的有必要蓋？他還請中央重新思考！ -- 十幾則相關新聞 不過都沒有講到路線細節 之前新竹大車站可行性研究報告也沒有講到路線細節 只要大略講路廊 所以我猜這個紅線應該是新竹車站走光復路到竹中車站 然後用TT的方式到六家車站？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1589589289.A.36E.html
噓
05/16 09:04, 4年前 , 1F
還要蓋輕軌喔？
05/16 09:04, 1F
推
05/16 09:58, 4年前 , 2F
好笑的是竹科要配合100億給竹市炒房
05/16 09:58, 2F
→
05/16 10:12, 4年前 , 3F
希望他下台前不會強推過關
05/16 10:12, 3F
噓
05/16 10:19, 4年前 , 4F
So?
05/16 10:19, 4F
→
05/16 10:53, 4年前 , 5F
所以就是你沒提嘛？
05/16 10:53, 5F
推
05/16 10:59, 4年前 , 6F
新竹輕軌是高架還是跑平面的啊?
05/16 10:59, 6F
→
05/16 11:00, 4年前 , 7F
我原本以為會跟大車站連動變高架
05/16 11:00, 7F
→
05/16 11:01, 4年前 , 8F
但大車站看起來好像沒有這種計畫就只是很大的車站
05/16 11:01, 8F
→
05/16 11:38, 4年前 , 9F
覺得還是要共同規劃吧，畢竟是生活圈
05/16 11:38, 9F
→
05/16 11:42, 4年前 , 10F
不把竹北劃進去，就是大家繼續天天塞在路上
05/16 11:42, 10F
推
05/16 12:05, 4年前 , 11F
結果看其他新聞澄清 竹市找竹縣要資料 竹縣不肯提灼
05/16 12:05, 11F
→
05/16 12:05, 4年前 , 12F
只好竹市先推
05/16 12:05, 12F
→
05/16 12:06, 4年前 , 13F
這是那招？ 先罵先贏的意思嗎……
05/16 12:06, 13F
推
05/16 12:33, 4年前 , 14F
竹縣一群老不死的官，當然不提
05/16 12:33, 14F
→
05/16 12:34, 4年前 , 15F
大車站可行性計畫裡面有寫預留輕軌共構空間
05/16 12:34, 15F
→
05/16 12:43, 4年前 , 16F
大家冷靜！要靠抗疫英雄小黃接送大家到竹北啦
05/16 12:43, 16F
推
05/16 12:45, 4年前 , 17F
自己出錢蓋，不要老是蹭新竹市
05/16 12:45, 17F
→
05/16 12:50, 4年前 , 18F
之前不提，想搭便車
05/16 12:50, 18F
→
05/16 12:52, 4年前 , 19F
台灣法規規定是要先做整體路網 然後找可能可行的
05/16 12:52, 19F
→
05/16 12:52, 4年前 , 20F
做可行性研究 整體路網是新竹市負責的 有四條的樣子
05/16 12:52, 20F
→
05/16 12:53, 4年前 , 21F
這篇在吵的是 這四條 新竹市只報了紅線到中央說要做
05/16 12:53, 21F
→
05/16 12:53, 4年前 , 22F
可行性研究 竹縣就出來崩崩崩
05/16 12:53, 22F
噓
05/16 14:18, 4年前 , 23F
............
05/16 14:18, 23F
推
05/16 15:21, 4年前 , 24F
其實這種計畫實際的規劃工作都是外包給顧問公司執
05/16 15:21, 24F
→
05/16 15:21, 4年前 , 25F
行，地方政府當業主
05/16 15:21, 25F
推
05/16 15:36, 4年前 , 26F
國民黨反輕軌，新竹縣不出錢，不規劃，怪誰？
05/16 15:36, 26F
→
05/16 16:53, 4年前 , 27F
竹縣不想負擔倒是先罵人
05/16 16:53, 27F
噓
05/16 17:17, 4年前 , 28F
這人到底有沒有在做事情? 出來沾一下怕沒存在感?
05/16 17:17, 28F
推
05/16 17:21, 4年前 , 29F
多闢幾條馬路多蓋停車場 這什麼年代的鬼都市規劃
05/16 17:21, 29F
→
05/16 17:22, 4年前 , 30F
當全部的人都有錢買車有能力開車喔 小孩身障怎麼辦?
05/16 17:22, 30F
→
05/16 17:22, 4年前 , 31F
05/16 17:22, 31F
噓
05/16 19:46, 4年前 , 32F
竹縣只有竹北嗎？ 縣長真可笑，輕軌要通竹北、竹東
05/16 19:46, 32F
→
05/16 19:46, 4年前 , 33F
、新豐啦！ 快提計畫。最好發1000億來蓋比較快
05/16 19:46, 33F
噓
05/16 20:58, 4年前 , 34F
奇怪？怎麼都不提反對前瞻計畫的林為洲啊。‘...林
05/16 20:58, 34F
→
05/16 20:58, 4年前 , 35F
則立刻反駁「我們反對軌道，我們不反對民生！」’
05/16 20:58, 35F
→
05/16 20:58, 4年前 , 36F
如果國民黨不要軌道建設 中央還硬塞 國民黨是不是
05/16 20:58, 36F
→
05/16 20:58, 4年前 , 37F
要說撒錢綁樁 官商勾結了 真難伺候
05/16 20:58, 37F
噓
05/16 22:00, 4年前 , 38F
楊自己不提 也不出錢...只想蹭 不覺得可恥嗎
05/16 22:00, 38F
推
05/17 00:33, 4年前 , 39F
白癡的計畫，如果是為了塞車而蓋捷運，那不就只有
05/17 00:33, 39F
→
05/17 00:33, 4年前 , 40F
早上和晚上有人搭車，
05/17 00:33, 40F
捷運是為了解決尖峰時的瞬間大流量 所以上下班大塞車 其他時間沒車 這種最適合蓋捷運 捷運計畫書都會有一個章節在分析尖峰時的運量 甚至比全天運量還要重要 因為瞬間大流量 只有大車廂的捷運能運得完 用公車就得派N台來載 那還是塞車 所以如果兩條路線 A路線尖峰大爆滿離峰沒人 B路線全天都有人 但都很穩定不會特別多 就算整天加總 B路線比A路線多人 一樣還是A路線蓋捷運 因為B最大流量不大 公車載得完 但A的最大流量公車載不完 所以要用捷運
推
05/17 06:37, 4年前 , 41F
我自己覺得蓋輕軌是好事 但是今天新聞裡寫的很清楚`
05/17 06:37, 41F
→
05/17 06:38, 4年前 , 42F
竹縣不提供資料 無法整合路網 只好新竹先提 很明顯`
05/17 06:38, 42F
→
05/17 06:38, 4年前 , 43F
是竹縣自己的問題啊
05/17 06:38, 43F
推
05/17 08:09, 4年前 , 44F
新竹市搞不實際的平面輕軌才是噩夢，光復路更沒救了
05/17 08:09, 44F
推
05/17 08:24, 4年前 , 45F
最好是新竹縣不提供資料所以不包含，重大建設是這樣
05/17 08:24, 45F
→
05/17 08:24, 4年前 , 46F
玩的嗎，又不是在騙小孩，誰會信
05/17 08:24, 46F
→
05/17 09:02, 4年前 , 47F
蓋輕軌當然是不錯啦..不過我覺得憑園區人一人一車的
05/17 09:02, 47F
→
05/17 09:03, 4年前 , 48F
死個性應該成效有限
05/17 09:03, 48F
※ 編輯: TaiwanXDman (220.133.134.144 臺灣), 05/17/2020 16:13:44
推
05/17 20:04, 4年前 , 49F
你說夏天在沒什麼人行道的竹市先走個10分鐘到輕軌
05/17 20:04, 49F
→
05/17 20:04, 4年前 , 50F
站然下車再走10分鐘到公司的輕軌會有吸引力？蓋完
05/17 20:04, 50F
→
05/17 20:04, 4年前 , 51F
結局是被輕軌佔掉車道的光復路更塞，然後每年還要
05/17 20:04, 51F
→
05/17 20:04, 4年前 , 52F
賠一堆錢養輕軌。
05/17 20:04, 52F
→
05/17 22:52, 4年前 , 53F
竹縣有沒有提供資料 這是一翻兩瞪眼的事 沒人會蠢
05/17 22:52, 53F
→
05/17 22:52, 4年前 , 54F
到胡縐這種事吧
05/17 22:52, 54F
推
05/18 10:46, 4年前 , 55F
新竹縣市沒一起規劃，中央跟新竹縣市政府都有責任
05/18 10:46, 55F
→
05/18 10:47, 4年前 , 56F
有夠瞎，都要做結果做半套？
05/18 10:47, 56F
‣ 更多 TaiwanXDman 的文章
文章代碼(AID): #1UlpKqqy (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TaiwanXDman 的文章
文章代碼(AID): #1UlpKqqy (Hsinchu)