Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央

看板Hsinchu作者 (《經濟狀況》債台高築$0)時間2年前 (2022/04/12 05:24), 編輯推噓113(123推 10噓 177→)
留言310則, 120人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
輕軌最新的專案報告 (林彥甫議員fb提供) https://drive.google.com/file/d/1WVtGQTBIPaTfToa9Enff7axvDgOZToTz/view 下文轉自林彥甫議員fb 明天市府將到議會專案報告新竹輕軌，先擷取幾張簡報檔給大家參考（完整版在留言處） 。 沒時間完也看沒關係，我已經幫大家摘要出幾個重點： 1. 新竹輕軌先期路線總長 14 公里，全部採高架化優先路權，竹市 11 個場站全數都在 東區，後站經光復路繞行園區至高鐵站。 2. 台鐵六家線不再直達竹北高鐵站，原竹中至六家將被輕軌取代，未來從新竹火車站到 高鐵站要花 33.5 分鐘。 3. 目標年尖峰時段 3 分鐘一班車，每天 12.5 萬人次搭乘，佔所有服務範圍旅次的 20% 。 4. 總工程經費含用地取得共 458 億元，其中竹市要出 186.5 億。預計花費 10 年建置 ，最快民國 122 年可以開始營運。 5. 軌道本業會賺錢，且整體自償率超過 25 %，符合中央最高補助標準，未來將補助 196.5 億元。 相信大家看完一定對新竹輕軌信心滿滿，等不及市府趕快進行下個階段。 等等等，事情真的這麼簡單嗎？ 先讓我們對比一下高雄的情況。 高雄捷運紅線加橘線總長 42.7 公里，從 2008 開通至今，每日運量也才達到 11 萬人次 。高雄輕軌 14.7 公里，每日運量不到 7 千人次。 高雄市人口有 277 萬人，是新竹市的 6 倍以上，結果新竹輕軌到日運量竟然可以衝到 12 萬人次/日，搭乘的人可以多到尖峰時段每 3 分鐘一班車，真的假的？ 每任市府都期望透過新竹輕軌改善竹科交通問題，但是前 4 次都因為運量不足、自償性 過低的問題被交通部打回票，從這次的可行性報告除了比較詳細外，實在看不出有什麼不 同。 更別提竹市的汽、機車數量近 20 年來暴增將近 1 倍，且園區的停車位數也不斷增加， 竹科工程師絕大部分都停免錢的。 說真的，與其等待不知何時才會落成的輕軌，不如現在先趕緊來改善園區的交通規劃，打 造機車友善動線，完善公車路網，做到公車捷運化，鼓勵更多人使用大眾運輸系統，改善 道路服務品質，降低市民塞車等候時間。 ========================================== 下文轉自 李妍慧議員fb 【等了20年！新竹輕軌捷運中央將核定進入細部計畫！全力支持！】 早上民進黨團聽取市府臨時會的提案報告，交通處指出，新竹輕軌已於去年4月送往交通 部備查，目前正在緊鑼密鼓根據交通部審查報告修改，待市議會同意案通過後，就可以送 回交通部，預定於年底前完成計畫核定。 雖然，專案計畫核定只是輕軌政策實踐的一個環節，但這一步，新竹已經走了20年，從 1997年到2022年間四度闖關失敗的新竹輕軌，非常有機會在今年突破重圍，正式進入細部 規劃。 交通處長表示，新竹輕軌現階段經費約350.4億元建設經費，已經獲得中央以及園區支持 。未來，將優先以貫串新竹車站、新竹科學園區、竹北高鐵輕軌 ＃捷運紅線 作為起點， 接著再一步步實踐往後路網，串連大新竹各大交通節點。 ＃新竹輕軌 紅線全長14公里，有15處車站，全程皆為 ＃高架化專屬路權，與高雄輕軌在 特定段落仍需要停紅綠燈並不相同，是捷運等級的專屬路權。待完工後，輕軌紅線運量將 達到每日12.5萬人次，可望紓解市區交通壅擠，為科學首都新竹帶來嶄新的軌道運輸。 妍慧樂見輕軌運輸改善大新竹交通，新竹市議會民進黨團責無旁貸，將全力推動後續進程 ，讓輕軌給市民朋友便利環保又迅速的交通體驗。 ＃新竹輕軌 ＃明天議會同意案請大家支持 -- 行為＼族群 外國男生 本國帥哥 宅 宅 ├──────┼──────┼────────┼───────────┤ │ 搭訕 │ 豔遇 │ 害羞的經驗 │不要臉！性騷擾！ │ │ 請喝酒 │ 想交朋友 │ 不喝白不喝 │強暴未遂現行犯！ │ │ 不熟就Kiss │ 熱情的表現 │ 小不爽但能接受 │救命啊！強暴！！ │ │ 發生一夜情 │ 再來一次 │ 美麗的錯誤 │下輩子吧！絕不可能！！│ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.150.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1649712295.A.27E.html
推
04/12 06:03, 2年前 , 1F
蓋起來非虧不可 搭輕軌進竹科下站走多久才到公司 何
04/12 06:03, 1F
→
04/12 06:03, 2年前 , 2F
況一堆家長還要接送小孩
04/12 06:03, 2F
推
04/12 06:14, 2年前 , 3F
是說不知道要蓋到什麼程度才能像台北的捷運方便 讓
04/12 06:14, 3F
→
04/12 06:14, 2年前 , 4F
人習慣使用
04/12 06:14, 4F
推
04/12 06:35, 2年前 , 5F
從高鐵到火車站繞成這樣真的很新竹
04/12 06:35, 5F
推
04/12 06:38, 2年前 , 6F
民眾是盲目 只看的到眼前的建設 以為有做事
04/12 06:38, 6F
→
04/12 06:40, 2年前 , 7F
只要有重大建設 最賺的就是官員和民代
04/12 06:40, 7F
→
04/12 06:54, 2年前 , 8F
新竹火車站到高鐵站33.5 分鐘…無言
04/12 06:54, 8F
推
04/12 07:04, 2年前 , 9F
輕軌沒接高鐵不如別蓋了吧，荒唐
04/12 07:04, 9F
推
04/12 07:07, 2年前 , 10F
園區交通還是要等之後路網成型吧，前期幫助有限
04/12 07:07, 10F
推
04/12 07:16, 2年前 , 11F
高鐵到車站超過半小時，什麼垃圾建設
04/12 07:16, 11F
推
04/12 07:28, 2年前 , 12F
04/12 07:28, 12F
推
04/12 07:29, 2年前 , 13F
某黨邊的數字看看就好 精美的地熱還直接從200->20咧
04/12 07:29, 13F
推
04/12 07:31, 2年前 , 14F
新竹火車站到高鐵站，延路停多站當然超過33分鐘
04/12 07:31, 14F
推
04/12 07:34, 2年前 , 15F
除非高架或地下化 不然只是大型路障
04/12 07:34, 15F
推
04/12 07:37, 2年前 , 16F
我是不相信金山街有地啦。哈哈
04/12 07:37, 16F
推
04/12 07:38, 2年前 , 17F
新竹輕軌就是用高架
04/12 07:38, 17F
推
04/12 07:50, 2年前 , 18F
高架？新竹路已經夠窄了還有辦法卡一個高架哦？
04/12 07:50, 18F
推
04/12 07:51, 2年前 , 19F
122？ 看來有機會變有生之年系列了XD
04/12 07:51, 19F
→
04/12 07:51, 2年前 , 20F
大眾運輸要多花時間很正常吧，每個
04/12 07:51, 20F
→
04/12 07:51, 2年前 , 21F
人都想附近有站就會越繞越久
04/12 07:51, 21F
噓
04/12 07:55, 2年前 , 22F
新竹早上往園區塞成那樣是有空間做輕軌喔？
04/12 07:55, 22F
→
04/12 08:10, 2年前 , 23F
如果輕軌之後搭配園區接駁感覺就不錯用
04/12 08:10, 23F
推
04/12 08:10, 2年前 , 24F
路線太迂迴了，根本不會想搭
04/12 08:10, 24F
推
04/12 08:11, 2年前 , 25F
路線爛到爆，一點都不方便拜託不要做
04/12 08:11, 25F
→
04/12 08:12, 2年前 , 26F
只能出這樣的路線根本在浪費錢（評估報告的經費）
04/12 08:12, 26F
推
04/12 08:12, 2年前 , 27F
不是要唱衰 但是這路線是怎樣==還把竹北的拿掉
04/12 08:12, 27F
→
04/12 08:13, 2年前 , 28F
而且很故意就是要讓竹北來上班的 太不便不能搭乘，
04/12 08:13, 28F
→
04/12 08:13, 2年前 , 29F
再繼續故意啊太明顯了吧！
04/12 08:13, 29F
→
04/12 08:18, 2年前 , 30F
拿這筆錢搞個元宇宙，讓以後大家以後WFH就好了啊
04/12 08:18, 30F
推
04/12 08:21, 2年前 , 31F
難想像交通黑暗期的時候，太可怕了
04/12 08:21, 31F
→
04/12 08:21, 2年前 , 32F
縣長喜歡慢慢來，市長懶得等你這老人
04/12 08:21, 32F
推
04/12 08:23, 2年前 , 33F
來坐等護航部隊出現
04/12 08:23, 33F
→
04/12 08:24, 2年前 , 34F
這條路線和全高架都公布討論過多久了...
04/12 08:24, 34F
→
04/12 08:29, 2年前 , 35F
高雄不塞車又不下雨 誰要搭捷運?
04/12 08:29, 35F
推
04/12 08:32, 2年前 , 36F
台北跟高雄人口數也沒差多少 為何台北就養得起來
04/12 08:32, 36F
→
04/12 08:35, 2年前 , 37F
雙北沒捷運前搭公車的人就很多了，只是老是有幻想
04/12 08:35, 37F
→
04/12 08:35, 2年前 , 38F
仔覺得公車是垃圾都沒人搭
04/12 08:35, 38F
→
04/12 08:37, 2年前 , 39F
雙北非上下班時間也不塞車，但仍舊一堆人搭大眾交通
04/12 08:37, 39F
還有 231 則推文
→
04/12 21:50, 2年前 , 271F
軌，輕軌每天會有12.5萬人次
04/12 21:50, 271F
推
04/12 21:56, 2年前 , 272F
然後這個案子雖然名為輕軌，但是全線高架，可以當作
04/12 21:56, 272F
→
04/12 21:56, 2年前 , 273F
捷運，只是12.4萬所需的車會比台北板南線小很多
04/12 21:56, 273F
→
04/12 21:57, 2年前 , 274F
12.5萬
04/12 21:57, 274F
推
04/12 22:18, 2年前 , 275F
12萬根本天方夜譚
04/12 22:18, 275F
推
04/12 23:16, 2年前 , 276F
車站到公司500公尺 有想過家到車站幾公尺嗎 沒騎樓
04/12 23:16, 276F
→
04/12 23:19, 2年前 , 277F
下雨天 夏天都跟洗澡一樣 我是謝謝去搭輕軌的啦
04/12 23:19, 277F
推
04/13 00:20, 2年前 , 278F
喊夢黨
04/13 00:20, 278F
推
04/13 05:13, 2年前 , 279F
講雙北經驗的 想想看新竹人口差多少 再想想高雄前例
04/13 05:13, 279F
推
04/13 05:16, 2年前 , 280F
一堆只想開車不想走路的人，還想要人行道
04/13 05:16, 280F
→
04/13 05:53, 2年前 , 281F
淡水線/南勢角線/新店線通車跟木柵線同一時期，沒
04/13 05:53, 281F
→
04/13 05:53, 2年前 , 282F
有環狀線前就一堆人坐捷運往來台北縣市了，講中後
04/13 05:53, 282F
→
04/13 05:53, 2年前 , 283F
期才往新北發展的說法很怪
04/13 05:53, 283F
推
04/13 06:23, 2年前 , 284F
能到1萬就不錯了! 摩托車還是方便
04/13 06:23, 284F
→
04/13 06:23, 2年前 , 285F
有車的更不會想搭
04/13 06:23, 285F
推
04/13 06:52, 2年前 , 286F
新竹車站到六家要33分鐘！這規劃真不是普通的爛
04/13 06:52, 286F
推
04/13 08:31, 2年前 , 287F
33分鐘 根本低能
04/13 08:31, 287F
推
04/13 08:32, 2年前 , 288F
推文哪裡講火車站蕭條？式微跟蕭條不同義拜託XD 火
04/13 08:32, 288F
→
04/13 08:32, 2年前 , 289F
車站跟十年前活絡度就是差很多了，現在一堆人都改上
04/13 08:32, 289F
→
04/13 08:32, 2年前 , 290F
網逛街。
04/13 08:32, 290F
→
04/13 08:52, 2年前 , 291F
14公里有15站？
04/13 08:52, 291F
推
04/13 12:27, 2年前 , 292F
地皮炒起來 這就是炒房前部曲
04/13 12:27, 292F
推
04/13 16:02, 2年前 , 293F
好奇哪個站會因此地皮被炒起來？
04/13 16:02, 293F
推
04/13 16:47, 2年前 , 294F
這條線沒土地可炒啦，重點是後面公道五那條才是炒
04/13 16:47, 294F
→
04/13 16:47, 2年前 , 295F
房關鍵…
04/13 16:47, 295F
→
04/13 16:47, 2年前 , 296F
但前提是這條有蓋成…
04/13 16:47, 296F
→
04/13 17:27, 2年前 , 297F
北新竹站要廢掉了？
04/13 17:27, 297F
→
04/13 17:45, 2年前 , 298F
為何一定要到高鐵站，那六家線又要廢了嗎
04/13 17:45, 298F
推
04/13 18:40, 2年前 , 299F
內彎線還在，北新竹就還會在
04/13 18:40, 299F
→
04/13 18:42, 2年前 , 300F
而且北新竹將來也一定不會癈
04/13 18:42, 300F
推
04/15 15:49, 2年前 , 301F
新竹園區往竹北與園區往新竹市中心，中間還夾帶著
04/15 15:49, 301F
→
04/15 15:49, 2年前 , 302F
各個小學中學高中與大學，上下課巔峰的狀況公車都
04/15 15:49, 302F
→
04/15 15:49, 2年前 , 303F
塞在路上是要怎麼解決問題？新竹路要拓寬誰要給你
04/15 15:49, 303F
→
04/15 15:49, 2年前 , 304F
徵收？香山區議員因為輕軌不管他的事違為反而反而
04/15 15:49, 304F
→
04/15 15:49, 2年前 , 305F
已博聲量，高雄輕軌路線中有新竹那個高的需求嗎？
04/15 15:49, 305F
→
04/15 15:49, 2年前 , 306F
根本完全不能類比
04/15 15:49, 306F
噓
04/15 21:49, 2年前 , 307F
建商代表當然無條件同意.
04/15 21:49, 307F
推
04/16 02:48, 2年前 , 308F
多幾條進園區的路誰要給你徵地啊，高架化下面繼續
04/16 02:48, 308F
→
04/16 02:48, 2年前 , 309F
塞自然有人願意坐，輕軌加上去輸運量絕對比現在多
04/16 02:48, 309F
→
04/16 02:48, 2年前 , 310F
，完全依賴汽機車就是繼續塞而已
04/16 02:48, 310F
‣ 更多 as111531 的文章
文章代碼(AID): #1YL9od9- (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 as111531 的文章
文章代碼(AID): #1YL9od9- (Hsinchu)