Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央

看板Hsinchu作者 (《經濟狀況》債台高築$0)時間2年前 (2022/04/17 21:30), 2年前編輯推噓5(6推 1噓 23→)
留言30則, 11人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
新竹市議會決議同意發函表達支持 要送交通部審議 進入綜合規劃了 ===== 4/15議會臨時會提案(市府提案) 下面各議員的質詢與交通處處長的答覆 林彥甫/田雅芳/顏政德/李國璋/廖子齊/張祖琰/陳建名 https://youtu.be/n-Qg6jKoOlY?t=1350
==== 以下轉載自陳建名議員fb 經過昨天臨時會決議，府會攜手打造新竹軌道運輸嶄新里程碑，讓新竹向輕軌捷運建設邁進了一大步。 會中每位議員對輕軌均提出了相當多元豐富寶貴的意見，包含建議市府將後續將路線拉進自己選區，包含各站點、路線位置，包含軌道形式、運量估算，包含路線行經竹科、清交與科管局、校方洽談的結果，包含後續進度，其實都在在顯示市民對輕軌改善市區交通，創造舒適、安全、便利運輸環境的高度期待。 「為積極推動 #新竹輕軌 計畫，請貴會鼎力支持共同向中央爭取儘速核定本計畫。」是市府提案案由全文。目前完成的可行性評估研究報告送交通部審議時，#議會同意函 為應具備文件。 研究報告內容其實早已經市府、交通部多次會議商討，這次議會決議同意發函表達支持，無疑新竹輕軌計畫可行性評估研究報告審查作業程序中，踢出了臨門一腳。 重點是，可行性評估的內容是概念性的大方向，也就是大家現在所關心的有關新竹輕軌所有細節，都必須經過接下來綜合規劃階段，公私部門各單位密集的討論才能完成定案。 也就是說，只要大家對於新竹輕軌存在任何疑慮及意見，都歡迎隨時透過民意代表反映（傳訊息給我就好）。後續還有太多意見需要整合，這也是為何保守估計，綜合規劃的時程長達3年的原因。 上週跑到舊城區想說逛逛看看，跟來自板橋店員服飾店帥氣店長聊天時，我問他喜不喜歡新竹，結果沒想到他劈頭就給了我一個相當冷酷的答案，也毫不遲疑講出理由：「交通太不方便」！ 在台北生活過幾年的名可以理解他的心情，專用路權的捷運系統，才有可能在狹促壅塞的新竹市區創造輕鬆自在準時安全的通勤生活運輸，也唯有將私人運量引導進軌道，降低私人運具使用，清空市區道路後，無論是市區公車、youbike、或者新竹最為人稱道的「玻璃腳」，才有可能在各站點完成便捷的末梢接駁。 也不諱言，勢必將經歷施工黑暗期，但還是恭喜大家，輕軌就在不遠處了。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG. -- ▲ ▲▲▲ ▄▇▃▂▁ ▁▂▃▇▄ ▃▆◢ ■ ◣▆▃ ╦ ╗█▇▆▃▁▄ ▄▁▃▅▆▇╔╗ ◢█ █◣∥◢█▇█◣ ║ ║ ╦ ╔╗ ╦╗ ╦ ╔ ╗ █◣▲ ▼▼▼▼ ▲◢█ ║ ║ ║ ╠╣ ╠ ╗ ║ ║ ║ ◥█◤◥▲▲▲◤◥█◤ ║ ║ ╩ ╩ ╩ ╩ ╝ ╩ ╝╚ ╝ ψyzelly ◤ ◥ ╩ ╝▁▂▃▄▆▄ ▄ ▄▃▂▁╚╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.24.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1650202258.A.154.html
→
04/17 21:56, 2年前 , 1F
竹北拉一條橫的直接從橋下道進園區最快
04/17 21:56, 1F
推
04/17 22:17, 2年前 , 2F
竹北岸邊都景觀戶，抗議到底
04/17 22:17, 2F
推
04/17 23:32, 2年前 , 3F
先拿那筆經費健全公車路網再說啦！
04/17 23:32, 3F
→
04/17 23:43, 2年前 , 4F
叫你提出計畫你不提，等到人家要做了才在那邊該
04/17 23:43, 4F
※ 編輯: as111531 (111.243.24.87 臺灣), 04/18/2022 00:16:17
噓
04/18 08:59, 2年前 , 5F
當年天燈館市議會也是贊成呀
04/18 08:59, 5F
→
04/18 08:59, 2年前 , 6F
林智堅當年知道會虧損嗎？
04/18 08:59, 6F
→
04/18 09:38, 2年前 , 7F
估計只會參考冰山一角的有利推動意見，來試圖通過
04/18 09:38, 7F
推
04/18 13:52, 2年前 , 8F
那新竹市自己做的計畫不要把新竹縣境內的台鐵六家
04/18 13:52, 8F
→
04/18 13:52, 2年前 , 9F
線廢掉嗎？
04/18 13:52, 9F
推
04/18 17:35, 2年前 , 10F
04/18 17:35, 10F
→
04/18 17:35, 2年前 , 11F
縣府以2500萬元辦理「新竹縣大眾捷運系統整體路網
04/18 17:35, 11F
→
04/18 17:35, 2年前 , 12F
評估計畫暨新竹藍線可行性評估」，發包後預計2024年
04/18 17:35, 12F
→
04/18 17:35, 2年前 , 13F
11月完成可行性評估報告。
04/18 17:35, 13F
推
04/18 17:40, 2年前 , 14F
新竹縣真的最會牽拖，當初要規劃不加入，事後問題
04/18 17:40, 14F
→
04/18 17:40, 2年前 , 15F
一堆不停扯後腿
04/18 17:40, 15F
→
04/19 00:38, 2年前 , 16F
蠻有趣的 新竹市議會藍+黃>雙綠 這樣還能過
04/19 00:38, 16F
→
04/19 00:41, 2年前 , 17F
處長有講他也希望橘線能趕快蓋但沒有紅線橘線沒意義
04/19 00:41, 17F
→
04/19 00:41, 2年前 , 18F
記得藍色前幾年有開記者會拿週刊王的民調說新竹市不
04/19 00:41, 18F
→
04/19 00:42, 2年前 , 19F
需要輕軌 跟綠色的tvbs六成支持民調打對台
04/19 00:42, 19F
→
04/19 00:43, 2年前 , 20F
另外大概就是有可能評估先蓋到新莊站 六家捷運化?
04/19 00:43, 20F
→
04/19 00:45, 2年前 , 21F
不過六家要捷運化大概會被縱貫線拖到誤點 上週就誤
04/19 00:45, 21F
→
04/19 00:45, 2年前 , 22F
點了 延了20分鐘
04/19 00:45, 22F
→
04/19 00:47, 2年前 , 23F
整體期望值搞不好會變低 但省錢..
04/19 00:47, 23F
→
04/19 00:48, 2年前 , 24F
六家線是交通部鐵道局交給台鐵營運的 不是新竹縣的
04/19 00:48, 24F
→
04/19 00:48, 2年前 , 25F
也不是新竹市的
04/19 00:48, 25F
→
04/20 02:51, 2年前 , 26F
5樓別丟臉了，天燈館是許明財弄的呦
04/20 02:51, 26F
推
04/20 09:46, 2年前 , 27F
而且質疑輕軌紅線到高鐵比原六家線慢的人，怎麼不
04/20 09:46, 27F
→
04/20 09:46, 2年前 , 28F
轉彎想一下園區到高鐵是不是比現在坐公車快多了！
04/20 09:46, 28F
→
04/20 09:46, 2年前 , 29F
園區往高鐵&高鐵往園區，怎麼想都比原路線運量需求
04/20 09:46, 29F
→
04/20 09:46, 2年前 , 30F
高
04/20 09:46, 30F
‣ 更多 as111531 的文章
文章代碼(AID): #1YN1QI5K (Hsinchu)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 as111531 的文章
文章代碼(AID): #1YN1QI5K (Hsinchu)