Re: [討論] 還要愚弄聽眾多少年 痛批音響界十大謊言

看板Headphone作者 (AKG＊Classic)時間10年前 (2013/11/27 21:47), 編輯推噓51(51推 0噓 139→)
留言190則, 35人參與, 最新討論串10/23 (看更多)
對不起，在下沒follow到諸位高手的精闢深入討論。 但在下稍稍看了一下網兄您的文章，有些片段小弟想向您請教，不知您是否方便 協助確認在下的推論邏輯是否有誤？ 首先小弟整理您的推文，穿插其中的文字便是小弟的疑惑所在，是否方便請您協助確認 是小弟的邏輯有問題，還是哪邊有些認知落差，有請了！
推
11/27 18:33,
我也是這麼認為,我只是看不慣,商人們用詐欺得手段騙
11/27 18:33
→ tropotato:人,身邊朋友買了條5k的usb最後還是聽不出來XD 11/27 18:35 → evadodoya:那借我聽看看 看看我聽不聽得出來(舉手 11/27 18:36 → tsunamimk2:你是要嘗試甚麼? 11/27 18:41
→
11/27 18:42,
一樓的USB線壓XD
11/27 18:42
→ tsunamimk2:我不會覺得聽聽看在這實驗是有意義的 應該要駕示波器 11/27 18:42 您推文表示覺得"聽聽看"在"這實驗"是有意義的 1.是否可先來定義 "這實驗"是指什麼樣的實驗呢？ 小弟的理解，這實驗在這裡是指 "聽不聽得出來"，若覺得小弟認知有誤還請指正。 2.若是1.理解正確，實驗需證明以下問題推論如下： "是否聽得出來該條tropotato兄講述的5k USB線的差異與否" 3.若是2.需實驗的問題如上所示無誤，小弟就不懂了。 您是否可解釋，這實驗是要問"聽不聽得出來差異"，您卻在推文表示您抱持覺得 "聽聽看在這實驗無意義"的看法 那您的意思是？聽不聽的出來不是用聽的，如何驗證這實驗的結果呢？ 4.您後續推文還表示，應該要架示波器。小弟在這裡更不懂了 您的意思是 聽不聽的出來是靠示波器聽出來差異與否？ 敢問您如何把示波器之信號送至人體大腦中樞，並將示波器作為聲波接收器官呢？ 5.您的意思是USB線聽不聽得出來差異，是靠示波器聽出來，人耳聽不出來，無意義？ 那麼在下想再冒昧請教個小問題，假使小弟聽得出差異，這該怎麼辦呢？ 小弟是否需看個醫生確認聽覺系統是否正常工作？保險可否理賠？該保哪家保險？ 以上問題，冒昧指教了
→
11/27 18:43,
出來的信號是怎樣的 一目了然
11/27 18:43
→
11/27 18:44,
恩 我倒不是要做什麼實驗 只是要聽看看而已(耳朵驗收派
11/27 18:44
→
11/27 18:45,
感覺就沒甚麼好爭的了 錢花下去就是要感覺良好
11/27 18:45
→
11/27 18:49,
我一開始就沒有打算爭 那不是我care的事情
11/27 18:49
→
11/27 18:50,
我去問問他沒賣掉就借你，不過做這沒意義的是要幹嘛？
11/27 18:50
→
11/27 19:54,
0就是0，然就是錯 不是理論 是工程
11/27 19:54
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.193.32
→
11/27 21:47, , 1F
你大腦裡的事情和我有關係嗎?:P
11/27 21:47, 1F
→
11/27 21:47, , 2F
沒有關係的話有甚麼好討論呢 我愛的東西你也不愛啊
11/27 21:47, 2F
→
11/27 21:48, , 3F
我一開始就說了吧 我看到的紅色和你看到的是不同的
11/27 21:48, 3F
推
11/27 21:50, , 4F
你聽得出差異的話那很好啊… 聽不出來也沒差
11/27 21:50, 4F
→
11/27 21:50, , 5F
跟木耳很幸福的說法是一樣的
11/27 21:50, 5F
→
11/27 21:51, , 6F
我看到像是個綠豆糕~
11/27 21:51, 6F
→
11/27 21:51, , 7F
~我看倒像是塊稿紙
11/27 21:51, 7F
→
11/27 21:52, , 8F
大腦是會隨著你的喜好去解讀 甚至造假的
11/27 21:52, 8F
→
11/27 21:52, , 9F
這不是壞事 因為我們都是這樣得到快樂
11/27 21:52, 9F
您有點太快了！小弟趕不上您的腳步。 您是否可一題一題協助回覆您的看法呢？
→
11/27 21:53, , 10F
儀器不能測出我的智商，所以我的智商是極高還是極低？
11/27 21:53, 10F
→
11/27 21:55, , 11F
真巧 我上次去智商機結果是0...
11/27 21:55, 11F
推
11/27 21:58, , 12F
那就是機器換啦 還是要靠人去聽嘛
11/27 21:58, 12F
推
11/27 22:01, , 13F
壞
11/27 22:01, 13F
推
11/27 22:04, , 14F
LA聽音樂流才是新時代的潮流, 耳朵聽音樂神馬都若爆惹
11/27 22:04, 14F
推
11/27 22:16, , 15F
有時候心理層面因素較大 除了ABT(可能也有些許誤差) 不然都
11/27 22:16, 15F
→
11/27 22:16, , 16F
不可以
11/27 22:16, 16F
→
11/27 22:16, , 17F
我又不欠你的
11/27 22:16, 17F
您真的不欠我的！ 但小弟疑問重重呀！還請您開示！ 小弟特別好奇聽不聽得出來，您說要用示波器這點。 能否在講深入點呢?
→
11/27 22:16, , 18F
只是對印象去給予評論. 真真假假 自己高興就好
11/27 22:16, 18F
→
11/27 22:18, , 19F
S兄 好久不見!!(揮手~~
11/27 22:18, 19F
→
11/27 22:19, , 20F
這串根本是釣魚文吧，一堆潛水的都浮上了
11/27 22:19, 20F
→
11/27 22:20, , 21F
s神都被釣出來了XDD
11/27 22:20, 21F
推
11/27 22:23, , 22F
s神<(_ _)>
11/27 22:23, 22F
推
11/27 22:24, , 23F
一下沒看連s神都來了- -
11/27 22:24, 23F
諸位前輩好(敬禮) 小弟愚昧來獻醜討教了，還請各位網兄不吝指教^^"
→
11/27 22:27, , 24F
不行
11/27 22:27, 24F
推
11/27 22:29, , 25F
各種大大惹強強強
11/27 22:29, 25F
還有 125 則推文
還有 10 段內文
→
11/27 23:44, , 151F
我桌上的耳機來聽，當時放的是爵士三重奏，聽到那精美的舞台
11/27 23:44, 151F
→
11/27 23:45, , 152F
音場與定位，只跟我說 "你耳機壞了，聲音偏一邊"
11/27 23:45, 152F
→
11/27 23:45, , 153F
spy兄，這問題真的是大哉問，依照上述我說的理論，大
11/27 23:45, 153F
→
11/27 23:45, , 154F
腦應該是會把感覺盡量往「沒差」去修正成知覺。可是
11/27 23:45, 154F
→
11/27 23:45, , 155F
如果發現真的有差，那時後大腦的預設補償方向不又改
11/27 23:45, 155F
→
11/27 23:45, , 156F
變了嗎;-), 或許會因此補償發現更多的不一樣也說不定
11/27 23:45, 156F
→
11/27 23:46, , 157F
壞了XDDDDD
11/27 23:46, 157F
推
11/27 23:46, , 158F
在下倒覺得這可以設計實驗 盲測中穿插交換類比線 在數
11/27 23:46, 158F
→
11/27 23:47, , 159F
據統計時先篩選掉連類比線都覺得沒差的數據
11/27 23:47, 159F
推
11/27 23:48, , 160F
我覺得盲測對有差組本來就比較吃虧了
11/27 23:48, 160F
推
11/27 23:49, , 161F
對於沒有別涉獵音響器材的人..就不會養成一種聽音場、聽定位
11/27 23:49, 161F
→
11/27 23:49, , 162F
考的是記憶力 聽力 聽覺疲勞
11/27 23:49, 162F
→
11/27 23:50, , 163F
、聽分離度或者音色細節的習慣..其實就跟品酒、玩咖啡一樣
11/27 23:50, 163F
→
11/27 23:50, , 164F
這樣沒差組不敢測就更...ry 沒差組只有心理作用這變數
11/27 23:50, 164F
推
11/27 23:51, , 165F
我給聽和自己聽STAX有一個特色點, 音樂裡有打雷的時候會以
11/27 23:51, 165F
→
11/27 23:51, , 166F
為是外面在打雷XD
11/27 23:51, 166F
→
11/27 23:53, , 167F
話說用燈光調音我還沒試過 聽起來蠻炫的
11/27 23:53, 167F
→
11/27 23:53, , 168F
雖然我習慣是關燈閉上眼睛聽XD
11/27 23:53, 168F
推
11/27 23:54, , 169F
問題設計也可以再詳細提出聽感 理論上有差組同一線材聽
11/27 23:54, 169F
→
11/27 23:55, , 170F
感方向也不會差太多
11/27 23:55, 170F
推
11/27 23:55, , 171F
你可以想像這首歌是什麼顏色..例如Getz的SAX是暖暖的橙色..
11/27 23:55, 171F
→
11/27 23:56, , 172F
Konitz的SAX則是較理性的藍色..Helen Merrill的歌聲是紫色的
11/27 23:56, 172F
→
11/27 23:57, , 173F
然後使用燈光去加強這樣的感受..如果再帶點酒意就更爽了
11/27 23:57, 173F
推
11/27 23:57, , 174F
帶有酒意大概聽不到三首就倒了 Orz
11/27 23:57, 174F
推
11/27 23:58, , 175F
推顏色 小弟也很愛用顏色分XDD
11/27 23:58, 175F
→
11/28 00:01, , 176F
拿同事的手機玩不小心冒名推文了orz, 樓上cl的發言是本人
11/28 00:01, 176F
→
11/28 00:01, , 177F
推的
11/28 00:01, 177F
→
11/28 00:06, , 178F
歐耶 我聽耳機聽到現在不知不覺都會催眠惹
11/28 00:06, 178F
→
11/28 00:07, , 179F
下一步就可以當心理醫生惹 !! 果然聽音樂的不會學壞
11/28 00:07, 179F
推
11/28 00:17, , 180F
復健科音樂治療~ 不過好像比較多是玩樂器
11/28 00:17, 180F
→
11/28 00:46, , 181F
會聽與不會聽也是一個變因,找一個不會聽的人來測,從頭到尾
11/28 00:46, 181F
→
11/28 00:46, , 182F
只會跟你說完全沒有差異
11/28 00:46, 182F
→
11/28 00:48, , 183F
所以說樣本數要多
11/28 00:48, 183F
→
11/28 00:49, , 184F
然後再去掉連類比線都覺得沒差的人的數據~
11/28 00:49, 184F
推
11/28 08:31, , 185F
感覺有差是有差 但好壞看個人
11/28 08:31, 185F
推
11/28 08:57, , 186F
我跟鄉民進來看熱鬧的 ( ′-`)y-～
11/28 08:57, 186F
推
11/28 09:29, , 187F
你認真了~.~
11/28 09:29, 187F
推
11/28 10:12, , 188F
路過來看精采好文 跟著鄉民路過推
11/28 10:12, 188F
推
11/28 10:32, , 189F
m(_ _)m S神通篇霸氣
11/28 10:32, 189F
推
11/28 12:11, , 190F
原來S神昨天在此開戰
11/28 12:11, 190F
‣ 更多 spyguy 的文章
文章代碼(AID): #1IbVVRxW (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 spyguy 的文章
文章代碼(AID): #1IbVVRxW (Headphone)