Re: [討論] 還要愚弄聽眾多少年痛批音響界十大謊言

看板Headphone作者INIKS (阿咧?)時間10年前 (2013/11/26 02:16)推噓6(6推 0噓 22→)

留言28則, 11人參與討論串4/23 (看更多)

剛剛看到這篇，關於音響玄學or科學這個主題好像討論了不少次，剛好睡不著，試著在網路上GOOGLE了一下，發現一些東西.... 雖然版上神人不少，除了聽感鑽石耳的前輩! 或是能夠實際測量，拿出數據來討論的M大，都讓小弟學到不少。不過，今天難得有可以補充的東西，就讓我野人獻曝一下，分享一下心得! ------------------------------------------------------------------- 這篇文章裡面有的似乎正確，有的明顯有錯，這篇就討論原PO懂的地方， 3. 關于反數碼的謊言這部分大家應該都沒有爭議，只是文章寫的有點瑕疵，幫他補充一下。文章裡面寫了，認為44.1kHz已經能夠記錄20kHz的訊號，但是實際上，如果真的只用兩倍取樣率去sample訊號，就會長得像下圖的第二個： http://www.ni.com/cms/images/devzone/tut/a/0f6e74b4493.jpg

看起來失真嚴重，不過也許實際上聽不出來呢? 原PO也曾經這麼以為... 之前有分享過訊號產生器，當我把18.5kHz訊號(原PO能聽到的的上限) 用不同的sample rate去聽，發現低取樣率是爆音刺音，較高的取樣率較為柔和。也許整體系統不是真的能到20kHz，但是經過低取樣率，還原的訊號是突波，反而造成多餘的爆音諧波，親身體驗到了這種現象，所以原PO現在是高取樣率的信徒了! 6. 關于煲機的謊言這部分是指關於run線材/器材的爭議，原文章認為完全不需要run，認為這是無稽之談。但因為認識一些音響愛好者，也聽過他們做的class D-amp.IC ，那群朋友都認為線材/器材需要run，甚至要加快run速度，還直接把線材浸入液態氮。總之，根據一些親身經歷，認為run線材/器材是有原因的，原OP推測線材器材不好聽，來源是雜訊的問題。理論上雜訊來源有：熱雜訊(Thermal Noise) 閃爍雜訊(Flicker Noise) 巴克豪森雜訊(Barkhausen Noise) 前兩個大概有個概念，第三個比較冷門，不過是個很久之前就被發現的現象，常見於非破壞性檢測，檢測材料的內部應力。 wiki： http://en.wikipedia.org/wiki/Barkhausen_effect 詳細： http://www.insight-ndt.com/papers/technical/t013.pdf 國內論文： http://ir.lib.nthu.edu.tw/handle/987654321/28003 Simplified Barkhausen Noise Detection System 現象為磁導線快速在線圈裡面變化，後面接了一個放大器，最後用喇叭聽，會有雜訊產生因為線材/器材內部結構晶格，有應力在其中，造成電場/磁場不連續，有點類似flicker noise的現象，由於材料的defect，電子經過其中會被抓入在釋放，而讓材料應力消失的辦法，除了等待時間經過，還有降溫讓晶格改變排列，與我們run器材的行為不謀而合阿 (不確定通電是否能減少應力)。有趣的是，我們在聽的音響系統，與Barkhausen實驗圖很類似，所以可能我們買了新線材/器材，都在做了一次Barkhausen effect的實驗。不過，理論歸理論，這個現象造成的雜訊並不一定顯著，人耳是否真的聽的到，還要有相關資料佐證才能知道，原OP相信，有些東西不一定是心理學，而是某些次要效應在音響系統被放大了，造成明明沒有理論可以證明，然而又有相關說法產生，所以保持開放的心，有問題的時候去查一些資料，也許又能學到一些科學現象! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.172.136 ※ 編輯: INIKS 來自: 122.117.172.136 (11/26 02:18)

→

max8201

11/26 02:25, , 1^F

11/26 02:25, 1^F

→

max8201

11/26 02:27, , 2^F

11/26 02:27, 2^F

→

max8201

11/26 02:27, , 3^F

11/26 02:27, 3^F