Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD

看板HatePolitics作者 (只ㄘ薯條的勇者)時間4月前 (2023/12/11 21:27), 4月前編輯推噓116(131推 15噓 390→)
留言536則, 124人參與, 4月前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言： : #1bT6lZbQ (Gossiping) : 有上過國文課都知道那個叫白話文 : 不是跟現代白話文不一樣就都叫文言文啊大哥 : 在學校讀書都讀到哪裡去了 : 難怪到現在還是柯粉XDDDDDDD : 最好笑的來了 : 他竟然拿翰林不知道什麼系畢業的員工寫的簡介當作他的黃馬褂 : 喜孜孜的到處秀給別人看 : 你為什麼發文前不先問國文老師呢？ : https://i.imgur.com/R46PQeb.png
: 柯文哲知道他的支持者連三國演義不是文言文都不清楚嗎？ : 這個再怎麼說選擇題一定會有啊 : 選文言文就被倒扣了不是？ : 說好的柯文哲選票結構學歷知識水準都很高呢？ : 說年輕 登入次數都超過5000 = 至少31歲 : 說高學歷 連三國演義不是文言文都不知道 : 柯文哲還有多少東西是唬爛的？ 剛畢業高中沒三年 聽這篇文跟下面留言在唬爛 下面留言還有資格說這題高中國文很愛考喔？ 沒錯，這題還真的很愛考，但跟下面留言講的剛好相反 因為莘莘學子讀三國演義課文時覺得通俗易懂就容易以為它是白話文，實際上是文言文 我再強調一次，在高中國文裡，三國演義100%是文言文（也許學界可能有爭論，這我不清楚，因為我是讀醫學系而不是中文系） 現在看看到底是誰沒讀書啊？是政黑還是八卦？ https://i.imgur.com/gDCP1Lo.jpg
再補一題，因為以前的考卷和講義都丟了，所以臨時找網路上的模擬考，見第22題 http://163.20.146.11/hshs/ccc671668/wp-content/uploads/sites/199/2020/04/國文科指考模擬題本B教用.doc https://i.imgur.com/VyCOqkL.jpg
政黑老人想糾正別人觀念，殊不知自己才是小丑 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702301256.A.E54.html ※ 編輯: LiaoRon (49.216.174.160 臺灣), 12/11/2023 21:29:47
推
12/11 21:29, 4月前 , 1F
我拿中文系教授的觀點來 他們也不信啊
12/11 21:29, 1F
→
12/11 21:30, 4月前 , 2F
你知道三國演義是拿來說書的嗎？
12/11 21:30, 2F
→
12/11 21:30, 4月前 , 3F
是文言文沒錯啊....
12/11 21:30, 3F
→
12/11 21:30, 4月前 , 4F
為何柯粉突然變成堂堂正正的中國人啊
12/11 21:30, 4F
→
12/11 21:30, 4月前 , 5F
說給酒客聽的，你以為能有多風雅多文言啊?
12/11 21:30, 5F
推
12/11 21:31, 4月前 , 6F
先定義白話文、文言文
12/11 21:31, 6F
推
12/11 21:31, 4月前 , 7F
哭德族是出了名的不要臉 臉被打爛也沒在
12/11 21:31, 7F
→
12/11 21:31, 4月前 , 8F
怕的好嗎
12/11 21:31, 8F
→
12/11 21:32, 4月前 , 9F
「廉恥為君主政治產物」那些沒讀書的
12/11 21:32, 9F
→
12/11 21:33, 4月前 , 10F
洗學歷的 看到廉恥就想拿掉 很正常
12/11 21:33, 10F
→
12/11 21:33, 4月前 , 11F
我小學就看過三國演義白話版 如果三
12/11 21:33, 11F
推
12/11 21:33, 4月前 , 12F
三國演義和那些白話小說比就知道還是文言
12/11 21:33, 12F
→
12/11 21:33, 4月前 , 13F
國演義本身就是白話板 幹嘛還出一個
12/11 21:33, 13F
→
12/11 21:34, 4月前 , 14F
我看紅樓夢對你來說也是文言文對吧 XDDDD
12/11 21:34, 14F
→
12/11 21:34, 4月前 , 15F
三國演義的文體很明顯有經過文言的修飾
12/11 21:34, 15F
→
12/11 21:34, 4月前 , 16F
白話版啊? 笑死 不懂裝懂
12/11 21:34, 16F
推
12/11 21:34, 4月前 , 17F
三國演義不是本來就文言文嗎？？？
12/11 21:34, 17F
→
12/11 21:34, 4月前 , 18F
那是因為你看不懂啊 XDDDDDDD
12/11 21:34, 18F
→
12/11 21:35, 4月前 , 19F
看不懂就是文言文？網軍知道文言文是啥嘛
12/11 21:35, 19F
→
12/11 21:35, 4月前 , 20F
三國演義是羅貫中編纂來自歷來說書的材料
12/11 21:35, 20F
推
12/11 21:35, 4月前 , 21F
哭德族連白話文 公文都看不懂了好嗎
12/11 21:35, 21F
→
12/11 21:35, 4月前 , 22F
因為你看不懂才以為是文言文,不代表它就是
12/11 21:35, 22F
→
12/11 21:35, 4月前 , 23F
文言文啊 XDDDDDDD
12/11 21:35, 23F
→
12/11 21:35, 4月前 , 24F
文言文跟白話文用途不一樣好嘛
12/11 21:35, 24F
→
12/11 21:36, 4月前 , 25F
先搞懂兩個是為什麼要分開好嘛 XDDDDD
12/11 21:36, 25F
→
12/11 21:36, 4月前 , 26F
對哥布林而言 看得懂的就是白話文www
12/11 21:36, 26F
→
12/11 21:36, 4月前 , 27F
Sinful大，這題也很愛在國文講義補充，三
12/11 21:36, 27F
→
12/11 21:36, 4月前 , 28F
連違建拍照列管等排拆都可以洗成不用拆
12/11 21:36, 28F
→
12/11 21:36, 4月前 , 29F
國演義不但受到三國志影響，還有受到《三
12/11 21:36, 29F
→
12/11 21:36, 4月前 , 30F
國志平話》的影響，三國志平話才是真正的
12/11 21:36, 30F
→
12/11 21:36, 4月前 , 31F
話本，三國演義則是被視為章回小說。所以
12/11 21:36, 31F
→
12/11 21:36, 4月前 , 32F
課本都會把一些作品做比較，例如考你三國
12/11 21:36, 32F
→
12/11 21:36, 4月前 , 33F
演義跟水滸傳的話本前身是？
12/11 21:36, 33F
→
12/11 21:36, 4月前 , 34F
白話文文體可沒經過修飾耶
12/11 21:36, 34F
→
12/11 21:36, 4月前 , 35F
你說書說那種文言文的書,會被酒客打的好嘛
12/11 21:36, 35F
→
12/11 21:37, 4月前 , 36F
人家酒客是想聽得爽,不是想聽你賣弄
12/11 21:37, 36F
→
12/11 21:37, 4月前 , 37F
白話文與文言文的差別是在有沒有經過修飾
12/11 21:37, 37F
→
12/11 21:37, 4月前 , 38F
三國演義只是用詞雅俗 但明顯還是文言文
12/11 21:37, 38F
→
12/11 21:38, 4月前 , 39F
隨便你啦~ 我國中就在看三國演義了 XDDDDD
12/11 21:38, 39F
還有 457 則推文
還有 4 段內文
推
12/12 05:08, 4月前 , 497F
垃圾藍綠回家呷塞吧
12/12 05:08, 497F
推
12/12 05:15, 4月前 , 498F
塔綠斑砸碎真可悲
12/12 05:15, 498F
推
12/12 05:20, 4月前 , 499F
綠粉邏輯真的好笑，文言文對現代人來講
12/12 05:20, 499F
→
12/12 05:20, 4月前 , 500F
本來就有難易之別，你看得懂的就不是文
12/12 05:20, 500F
→
12/12 05:20, 4月前 , 501F
言文？真的別鬧了...
12/12 05:20, 501F
推
12/12 05:27, 4月前 , 502F
先推 不過文言文有定義 純粹語法是白話文
12/12 05:27, 502F
→
12/12 05:27, 4月前 , 503F
言 用年代判斷就不是了
12/12 05:27, 503F
推
12/12 05:28, 4月前 , 504F
綠粉一堆低學歷的貨色意外嗎
12/12 05:28, 504F
推
12/12 05:44, 4月前 , 505F
三國是文言 水滸是白話 這題真的很愛考
12/12 05:44, 505F
推
12/12 05:55, 4月前 , 506F
台灣人賤畜又被打臉囉XDDDDDDDD 廉恥都丟
12/12 05:55, 506F
→
12/12 05:55, 4月前 , 507F
了繼續和哭德一樣狡辯 果然就是哭德族XDDD
12/12 05:55, 507F
→
12/12 05:55, 4月前 , 508F
DDDDD
12/12 05:55, 508F
推
12/12 05:58, 4月前 , 509F
演義是講給普羅大眾聽的所以會比較淺
12/12 05:58, 509F
→
12/12 05:58, 4月前 , 510F
白沒錯，但淺白歸淺白，其實還是文言
12/12 05:58, 510F
→
12/12 05:58, 4月前 , 511F
的範疇
12/12 05:58, 511F
→
12/12 05:59, 4月前 , 512F
誰叫這群精神台灣人的中國人整天造謠抹黑
12/12 05:59, 512F
→
12/12 05:59, 4月前 , 513F
台毒份子 未來死路一條
12/12 05:59, 513F
→
12/12 05:59, 4月前 , 514F
畢竟他的根還是來自說書人的話本，而
12/12 05:59, 514F
→
12/12 05:59, 4月前 , 515F
許多古代民間說書人的教育程度並不高
12/12 05:59, 515F
推
12/12 06:51, 4月前 , 516F
果然有S大優質邏輯才能支持優質候選人
12/12 06:51, 516F
→
12/12 06:51, 4月前 , 517F
讚
12/12 06:51, 517F
→
12/12 07:00, 4月前 , 518F
側翼覺青心眼很小的
12/12 07:00, 518F
推
12/12 07:06, 4月前 , 519F
Linnx硬凹的樣子真難看，你爸媽看過
12/12 07:06, 519F
→
12/12 07:06, 4月前 , 520F
沒有？
12/12 07:06, 520F
推
12/12 07:13, 4月前 , 521F
怎麼有個跳針仔啊？
12/12 07:13, 521F
推
12/12 07:17, 4月前 , 522F
打臉文政黑仔就變好少喔
12/12 07:17, 522F
推
12/12 07:30, 4月前 , 523F
小時候不讀書，長大當側翼
12/12 07:30, 523F
推
12/12 07:46, 4月前 , 524F
各版本高中教材都是這樣寫的
12/12 07:46, 524F
→
12/12 07:47, 4月前 , 525F
這些人習慣睜眼說瞎話了 不必費唇舌
12/12 07:47, 525F
→
12/12 07:50, 4月前 , 526F
小時不讀書 長大XD辯
12/12 07:50, 526F
推
12/12 09:02, 4月前 , 527F
有讀書就不用聚在政黑取暖啦= =
12/12 09:02, 527F
推
12/12 09:07, 4月前 , 528F
看不懂中文的人說看得懂三國演藝也是滿
12/12 09:07, 528F
→
12/12 09:07, 4月前 , 529F
好笑的
12/12 09:07, 529F
推
12/12 09:32, 4月前 , 530F
到底這個問題有什麼好吵的，真的不懂
12/12 09:32, 530F
推
12/12 10:20, 4月前 , 531F
一直凹一直凹不覺得很難看嗎？政黑自己被
12/12 10:20, 531F
→
12/12 10:20, 4月前 , 532F
打臉乖乖站好就好，一直講自己觀點來當正
12/12 10:20, 532F
→
12/12 10:20, 4月前 , 533F
確論點，真的很丟臉
12/12 10:20, 533F
推
12/12 13:05, 4月前 , 534F
布袋戲講的台詞算文言嗎？台灣可悲的地
12/12 13:05, 534F
→
12/12 13:05, 4月前 , 535F
方，在於學術沒人重視，判斷是非對錯之
12/12 13:05, 535F
→
12/12 13:05, 4月前 , 536F
前要先看講這句話的人是什麼政治立場
12/12 13:05, 536F
‣ 更多 LiaoRon 的文章
文章代碼(AID): #1bTmv8vK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 LiaoRon 的文章
文章代碼(AID): #1bTmv8vK (HatePolitics)