Re: [討論] 柯粉說三國演義是文言文啦XDDDDDDD

看板HatePolitics作者 (棒球小剛)時間5月前 (2023/12/12 00:04), 5月前編輯推噓5(7推 2噓 32→)
留言41則, 10人參與, 5月前最新討論串10/15 (看更多)
原文43 Google輸入 三國演義 文言文 題目 搜尋結果挖到這個 國立新竹高級中學九十九學年度 第二學期期末考高一國文科 https://i.imgur.com/tB5Nwou.jpeg
我高師大數學系畢業的 高中國文老師是台大中文的 政黑點：竹中是柯文哲母校 媽佛點：這出題老師可能是時光旅人 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702310659.A.F71.html ※ 編輯: baseballkan (39.9.199.90 臺灣), 12/12/2023 00:05:35
→
12/12 00:10, 5月前 , 1F
12/12 00:10, 1F
→
12/12 00:11, 5月前 , 2F
12/12 00:11, 2F
→ skylion: 建中的老師認為是白話 101.9.49.54 12/12 00: 12 其實我也有點忘記老師當初講什麼了 只記得我們老師是美女 總覺得再繼續發酵這件事 明天可能會變新聞 現在每種答案都有人講 切入的角度也不太一樣 這樣我們會不會害到這些出題老師XDDD ※ 編輯: baseballkan (39.9.199.90 臺灣), 12/12/2023 00:15:20
推
12/12 00:14, 5月前 , 3F
建中老師是明清人嗎
12/12 00:14, 3F
→
12/12 00:16, 5月前 , 4F
但說真的啦 以前標準答案就是三國演義文
12/12 00:16, 4F
→
12/12 00:16, 5月前 , 5F
言 水滸傳白話
12/12 00:16, 5F
→
12/12 00:17, 5月前 , 6F
這是考試大重點
12/12 00:17, 6F
→
12/12 00:17, 5月前 , 7F
只是後來查 發現有爭議
12/12 00:17, 7F
→
12/12 00:17, 5月前 , 8F
12/12 00:17, 8F
→
12/12 00:18, 5月前 , 9F
不同年代有沿革是可以接受的啦
12/12 00:18, 9F
→
12/12 00:18, 5月前 , 10F
這個是三國演義的 藍色的基本上現在都看
12/12 00:18, 10F
→
12/12 00:18, 5月前 , 11F
得懂的 偏白話
12/12 00:18, 11F
→
12/12 00:18, 5月前 , 12F
比如說都是 文言文固定會寫成皆
12/12 00:18, 12F
→
12/12 00:19, 5月前 , 13F
畢竟小學上國中要接受數有負的也是大改變
12/12 00:19, 13F
→
12/12 00:19, 5月前 , 14F
12/12 00:19, 14F
→
12/12 00:20, 5月前 , 15F
三國志顯然就是真的文言文
12/12 00:20, 15F
推
12/12 00:20, 5月前 , 16F
樓上要順便貼水滸 有比較才有差別
12/12 00:20, 16F
→
12/12 00:21, 5月前 , 17F
水滸就是純白話
12/12 00:21, 17F
→
12/12 00:22, 5月前 , 18F
西晉是不是更早了所以不流行白話
12/12 00:22, 18F
→
12/12 00:22, 5月前 , 19F
我記得世說新語這種筆記小說也是文
12/12 00:22, 19F
→
12/12 00:22, 5月前 , 20F
言文 有錯幫忙指正
12/12 00:22, 20F
→
12/12 00:22, 5月前 , 21F
文言小說好像也不少,聊齋記得好像算文言？
12/12 00:22, 21F
→
12/12 00:24, 5月前 , 22F
聊齋是沒錯 我記得很清楚 是清代文
12/12 00:24, 22F
→
12/12 00:24, 5月前 , 23F
言文小說
12/12 00:24, 23F
推
12/12 00:30, 5月前 , 24F
半文言半白話 閒雜文言
12/12 00:30, 24F
推
12/12 00:41, 5月前 , 25F
12/12 00:41, 25F
噓
12/12 00:42, 5月前 , 26F
三國演義本來就是從全相三國志平話演變而
12/12 00:42, 26F
→
12/12 00:42, 5月前 , 27F
來的
12/12 00:42, 27F
推
12/12 00:43, 5月前 , 28F
看來是大哉問 連學界也吵很久了
12/12 00:43, 28F
推
12/12 01:49, 5月前 , 29F
一半文言一半白話文不甚深言不甚俗
12/12 01:49, 29F
推
12/12 05:46, 5月前 , 30F
三國志平話是整理那幾百年間的三國志
12/12 05:46, 30F
→
12/12 05:46, 5月前 , 31F
話本，羅貫中的貢獻是他整理了話本並
12/12 05:46, 31F
→
12/12 05:46, 5月前 , 32F
刪去太過奔放的民間版本，把時間線大
12/12 05:46, 32F
→
12/12 05:46, 5月前 , 33F
致與三國志對上的章回筆法，但是儘管
12/12 05:46, 33F
→
12/12 05:46, 5月前 , 34F
如此 他還是文言文XD
12/12 05:46, 34F
噓
12/12 10:11, 5月前 , 35F
建中老師認為是白文夾雜有個自稱醫
12/12 10:11, 35F
→
12/12 10:11, 5月前 , 36F
師的說肯定是文言 呵呵
12/12 10:11, 36F
→
12/12 10:13, 5月前 , 37F
所以就根本 說文言是錯的
12/12 10:13, 37F
→
12/12 10:13, 5月前 , 38F
但如果去掉引用的部分 自己的內容
12/12 10:13, 38F
→
12/12 10:13, 5月前 , 39F
是白話的
12/12 10:13, 39F
→
12/12 10:17, 5月前 , 40F
難道作者只是引用了部分文言文就代
12/12 10:17, 40F
→
12/12 10:17, 5月前 , 41F
表他分類是文言了？
12/12 10:17, 41F
‣ 更多 baseballkan 的文章
文章代碼(AID): #1bTpC3zn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 baseballkan 的文章
文章代碼(AID): #1bTpC3zn (HatePolitics)