Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例

看板HatePolitics作者 (蒼夜歌)時間1年前 (2022/11/29 17:27), 編輯推噓-3(3推 6噓 36→)
留言45則, 14人參與, 1年前最新討論串4/35 (看更多)
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係， 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽，但這應該不是普遍狀況， 要先強調一點， 雖然公投沒有通過，但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過，但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過，但公投結果是贊成 > 反對。 公投的結果是同意票49.77%、反對票44.21%， 而這次且不論市長得票， 議員部分的政黨得票率是國民黨37.75%、民進黨33.28%、 民眾黨4.00%、時力1.56%、基進1.09%，還有無黨19.69%， 如果反民進黨的人傾向投反對，那結果應該反過來是贊成票少於反對票。 我自己的觀察是無論藍綠哪一邊，抱持深色立場的人都偏向反對意見， 他們都覺得年輕人會被對方的側翼帶風向、被騙去投對手， 藍的覺得民進黨賣網軍賣很兇年輕人會被騙， 綠的覺得現在年輕人愛看抖音啥的會被統戰洗腦， 同時無論政黨色彩，意識型態比較淺色乃至於沒有政黨傾向的選民都偏向贊成。 所以就我來說，我會覺得這個公投反應的是台灣有深色政治立場的人兩邊加起來仍有44%， 相對沒那麼深色的選民只有稍微超過這部分（不過這不代表「不那麼深色的選民」等於一般 意義的淺色選民）。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.216.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669714054.A.614.html
→
11/29 17:31, 1年前 , 1F
我覺得文中"你覺得"的後面接的論點 都與事實不符合^^
11/29 17:31, 1F
→
11/29 17:31, 1年前 , 2F
我覺得你文中"我自己的觀察"後面的論點 也跟事實落差很大
11/29 17:31, 2F
→
11/29 17:31, 1年前 , 3F
我講得出所以然你不行，就醬。
11/29 17:31, 3F
→
11/29 17:32, 1年前 , 4F
我覺得深色政治立場的人應該沒那麼多啦 純粹是呆灣老
11/29 17:32, 4F
→
11/29 17:32, 1年前 , 5F
人覺得18歲還是小屁孩而已
11/29 17:32, 5F
→
11/29 17:32, 1年前 , 6F
所以"就我而言"真的就只有對你而言有意義 謝謝你分享心得
11/29 17:32, 6F
→
11/29 17:32, 1年前 , 7F
實際上深色立場的很多，未必平常出來講話而已。
11/29 17:32, 7F
→
11/29 17:33, 1年前 , 8F
有些時候真的是平常不怎麼講政治的人相處久了才發現深
11/29 17:33, 8F
→
11/29 17:33, 1年前 , 9F
藍深綠。
11/29 17:33, 9F
噓
11/29 17:35, 1年前 , 10F
聽你在放屁,認識的深綠沒人投反對,主要是老人的家父
11/29 17:35, 10F
→
11/29 17:35, 1年前 , 11F
長心態作祟
11/29 17:35, 11F
→
11/29 17:36, 1年前 , 12F
喔，我認識的深藍深綠都反對，所以我廳你在放屁？
11/29 17:36, 12F
→
11/29 17:36, 1年前 , 13F
thegame09305放屁仔。
11/29 17:36, 13F
→
11/29 17:37, 1年前 , 14F
你認識的深綠是多少人啊？
11/29 17:37, 14F
→
11/29 17:37, 1年前 , 15F
笑死,就沒有個數據就自己揣測不就是放屁
11/29 17:37, 15F
→
11/29 17:38, 1年前 , 16F
數據丟在上面了，「我認識的深綠」請問是什麼數字啊？
11/29 17:38, 16F
→
11/29 17:38, 1年前 , 17F
thegame09305放屁仔？
11/29 17:38, 17F
噓
11/29 17:39, 1年前 , 18F
你這篇不是放屁就會有人來跟你討論,沒人討論不就證
11/29 17:39, 18F
推
11/29 17:39, 1年前 , 19F
幫忙補個血好了
11/29 17:39, 19F
噓
11/29 17:39, 1年前 , 20F
樣本太少根本沒有意義…
11/29 17:39, 20F
→
11/29 17:40, 1年前 , 21F
明是放屁不重要,你自己放我閃了
11/29 17:40, 21F
→
11/29 17:40, 1年前 , 22F
基本上就是感覺文而已
11/29 17:40, 22F
→
11/29 17:40, 1年前 , 23F
所以你講話看有人想跟你討論嗎？thegame09305放屁仔？
11/29 17:40, 23F
→
11/29 17:41, 1年前 , 24F
11/29 17:41, 24F
→
11/29 17:41, 1年前 , 25F
別忘了你還猜民進黨六都拿3喔呵呵。
11/29 17:41, 25F
→
11/29 17:41, 1年前 , 26F
這種才叫做數據
11/29 17:41, 26F
→
11/29 17:42, 1年前 , 27F
那個連年份都拿錯了w。
11/29 17:42, 27F
→
11/29 17:43, 1年前 , 28F
2022台北市議員國民黨拿41%選票，結果贊成還不是高於
11/29 17:43, 28F
→
11/29 17:43, 1年前 , 29F
反對w。
11/29 17:43, 29F
→
11/29 17:53, 1年前 , 30F
他文內就表明是2020 然後我轉這個不是要跟你爭誰的
11/29 17:53, 30F
→
11/29 17:53, 1年前 , 31F
解讀才是正確的 而是跟你說沒有任何basis的感覺文
11/29 17:53, 31F
→
11/29 17:53, 1年前 , 32F
根本沒有討論空間或意義 人家附上數據 至少還可以針
11/29 17:53, 32F
→
11/29 17:53, 1年前 , 33F
對推論過程討論
11/29 17:53, 33F
推
11/29 17:55, 1年前 , 34F
那你能不能再把這44%精確切出藍綠占比？
11/29 17:55, 34F
→
11/29 17:55, 1年前 , 35F
你錯了 就是跟政黨有關
11/29 17:55, 35F
→
11/29 17:55, 1年前 , 36F
11/29 17:55, 36F
→
11/29 17:57, 1年前 , 37F
投票本來就不會"全部"往一邊倒
11/29 17:57, 37F
→
11/29 17:58, 1年前 , 38F
更何況這議題從民調來看同意是多數共識
11/29 17:58, 38F
→
11/29 17:58, 1年前 , 39F
我只能說投反對票的過半都是為反而反, 就是教訓你執政黨
11/29 17:58, 39F
噓
11/29 18:01, 1年前 , 40F
公投跟憲法複決就兩件事 應要扯
11/29 18:01, 40F
噓
11/29 18:28, 1年前 , 41F
笨蛋是不分年齡的
11/29 18:28, 41F
噓
11/29 18:28, 1年前 , 42F
我身邊的友人都說綠色這次會大贏
11/29 18:28, 42F
推
11/30 04:42, 1年前 , 43F
有趣
11/30 04:42, 43F
→
11/30 04:43, 1年前 , 44F
啊不過35樓的圖有數據 應給是比較可信的
11/30 04:43, 44F
→
12/01 21:40, 1年前 , 45F
我認識的深綠 我爸我媽都投贊成欸
12/01 21:40, 45F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZXT26OK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1ZXT26OK (HatePolitics)