Re: [轉錄] 水利處FB：基隆河那個下午，發生甚麼事

看板HatePolitics作者 (溫一壺月光作酒)時間1年前 (2022/10/19 13:16), 1年前編輯推噓0(5推 5噓 630→)
留言640則, 15人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 我是覺得這次事件台北市難辭其咎 : 不過堅持要有SOP的觀點我也基本認同 : 那好 : 此事件後SOP應該怎麼改？ 這個就完全被柯文哲誤導 柯文哲宣稱, 有SOP就好, 人不需要在 但請問SOP能自己執行嗎？ SOP還不是靠人執行, 人就是難免會出錯, 得靠人要求靠人盯盯 長官的責任就是盯著下屬, 確定下屬有照SOP執行 說有SOP長官就不用在, 完全是鬼扯 拿國軍來說就好, 國軍也是有各種教戰守則 但如果沒有各級幹部一層一層要求一層一層盯, 有教戰守則也是形同虛設 柯文哲根本不懂, 才會說甚麼有SOP就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1666156579.A.9BE.html ※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 10/19/2022 13:21:19
噓
10/19 13:19, 1年前 , 1F
笑死
10/19 13:19, 1F
噓
10/19 13:21, 1年前 , 2F
好了啦民進黨
10/19 13:21, 2F
→
10/19 13:21, 1年前 , 3F
笑死甚麼 柯文哲這次搞成這樣才真的被笑死
10/19 13:21, 3F
推
10/19 13:21, 1年前 , 4F
自動販賣機也是要保姆啊 高科技柯市府
10/19 13:21, 4F
推
10/19 13:23, 1年前 , 5F
這樣說不是很精準 應該是說 SOP中核決權限到市長
10/19 13:23, 5F
→
10/19 13:23, 1年前 , 6F
的有那些
10/19 13:23, 6F
不, 就算核決權沒到市長, 市長也不能預設消防局長一定能照SOP做, 他得去盯
→
10/19 13:23, 1年前 , 7F
核決權限到你的 你還是得在
10/19 13:23, 7F
→
10/19 13:24, 1年前 , 8F
同時 你SOP上次修改日期是何時 對應的受控表單有哪些
10/19 13:24, 8F
推
10/19 13:24, 1年前 , 9F
IBIZA變民進黨的了XDD笑死
10/19 13:24, 9F
噓
10/19 13:25, 1年前 , 10F
你也知道分層負責喔 所以你覺得市長應該盯哪一層
10/19 13:25, 10F
我只知道肯定不會是一中街那層
→
10/19 13:25, 1年前 , 11F
沒那樣的 要這麼說 市長得親自到現場確認水門有沒有
10/19 13:25, 11F
→
10/19 13:25, 1年前 , 12F
就蘇怡寧講的 只會SOPSOP的叫 盲腸開刀的SOP教科書上都有
10/19 13:25, 12F
→
10/19 13:25, 1年前 , 13F
問題是有人就找不到啊
10/19 13:25, 13F
→
10/19 13:26, 1年前 , 14F
關? 總經理要去產線檢查 螺絲有沒有依照SOP 的扭力
10/19 13:26, 14F
不然你以為陳水扁為什麼要去突擊公務員？ 如果產線品質不佳, 總經理該去就是得去, 甚至把總經理辦公室設在產線旁邊都得做
→
10/19 13:26, 1年前 , 15F
你他媽只要SOP，老闆不用在？那我選顆西瓜算了
10/19 13:26, 15F
→
10/19 13:27, 1年前 , 16F
鎖? 你要Micromanagement 那就不是SOP的事了
10/19 13:27, 16F
徒法不能自行, 本來就不是有SOP就行 中華人民共和國憲法也保障人權啊
→
10/19 13:27, 1年前 , 17F
老闆不用在現場OK啊，啊現場就有狀況也不用在？
10/19 13:27, 17F
→
10/19 13:28, 1年前 , 18F
那是個人的領導風格 以產線來說 螺絲的扭力是品保
10/19 13:28, 18F
迷信SOP, 這不是領導風格的問題而已 是根本就不懂
→
10/19 13:28, 1年前 , 19F
連現場出狀況老闆都還不了解情況，這公司鐵定倒
10/19 13:28, 19F
→
10/19 13:29, 1年前 , 20F
會檢查 不是 總經理跟陳水扁的風格不同 就會NG偏高
10/19 13:29, 20F
→
10/19 13:30, 1年前 , 21F
真的良好運作的組織 那是一環跟一環相扣的
10/19 13:30, 21F
所以你這環為什麼不用在？
→
10/19 13:30, 1年前 , 22F
如果你的組織的運作 是依賴 最上面的主管 每一個環
10/19 13:30, 22F
錯, 我講的不是依賴最上面主管, 是依賴每一個人, 而不是迷信SOP一定會被執行
→
10/19 13:30, 1年前 , 23F
陳水扁檢查也不是三不五時，他就久久去一次!
10/19 13:30, 23F
→
10/19 13:30, 1年前 , 24F
結去盯 那這個組織只要稍微大一點 那就會完蛋
10/19 13:30, 24F
→
10/19 13:31, 1年前 , 25F
原則制度這種東西，只要大家依規則走，老闆主要顧好戰略方
10/19 13:31, 25F
→
10/19 13:31, 1年前 , 26F
因為人力有時盡 所以螺絲扭力是品保(IPQC)盯
10/19 13:31, 26F
→
10/19 13:31, 1年前 , 27F
不是 老闆下來盯
10/19 13:31, 27F
→
10/19 13:31, 1年前 , 28F
向，也不用一天到晚去盯產線，看看奇美實業，許文龍就一星
10/19 13:31, 28F
→
10/19 13:31, 1年前 , 29F
期進兩天公司而己!
10/19 13:31, 29F
→
10/19 13:32, 1年前 , 30F
IPQC是不是正常 靠下一個製程盯 下一個製程是OQC
10/19 13:32, 30F
→
10/19 13:32, 1年前 , 31F
那就是 OQC盯 總經理盯甚麼? 盯他們每一個環節的數字
10/19 13:32, 31F
→
10/19 13:32, 1年前 , 32F
有沒有異常 數字的產出 是不是真實正確
10/19 13:32, 32F
還有 568 則推文
還有 48 段內文
→
10/19 15:51, 1年前 , 601F
水利處表示，至16日下午透過監視器發現活動設施尚未撤離河
10/19 15:51, 601F
→
10/19 15:51, 1年前 , 602F
川區域，也有再用電話確認活動申請人撤離，並持續指引至晚
10/19 15:51, 602F
→
10/19 15:51, 1年前 , 603F
間近8時告知撤離動線，至相關人員安全離開河濱公園，並未
10/19 15:51, 603F
→
10/19 15:51, 1年前 , 604F
罔顧人民生命安全。
10/19 15:51, 604F
→
10/19 15:51, 1年前 , 605F
那則聲明哪有說甚麼XD
10/19 15:51, 605F
→
10/19 15:51, 1年前 , 606F
10/19 15:51, 606F
→
10/19 15:51, 1年前 , 607F
這邊有當天如何決定撤離的文章
10/19 15:51, 607F
→
10/19 15:51, 1年前 , 608F
當天主辦單位沒有給任何指示 好嗎?
10/19 15:51, 608F
→
10/19 15:51, 1年前 , 609F
是承辦的風潮音樂11點多自行決定撤離
10/19 15:51, 609F
→
10/19 15:52, 1年前 , 610F
「（本通知先不要外傳，主辦單位尚未審核）召開緊急會議，
10/19 15:52, 610F
→
10/19 15:52, 1年前 , 611F
事後，我們有詢問其他攤友，攤友於11:27就收到活動暫停及
10/19 15:52, 611F
→
10/19 15:52, 1年前 , 612F
撤離通知
10/19 15:52, 612F
→
10/19 15:52, 1年前 , 613F
（但我們11:20簽到時完全沒有告知，一直至11:59才收到）
10/19 15:52, 613F
→
10/19 15:52, 1年前 , 614F
，因安全疑慮，確認活動停辦」
10/19 15:52, 614F
→
10/19 15:53, 1年前 , 615F
有看懂嗎?
10/19 15:53, 615F
→
10/19 15:53, 1年前 , 616F
11:59有收到!
10/19 15:53, 616F
→
10/19 15:53, 1年前 , 617F
然後呢? 是風潮音樂在現場自行決定停辦的啊
10/19 15:53, 617F
→
10/19 15:53, 1年前 , 618F
哪來的什麼勸離
10/19 15:53, 618F
→
10/19 15:53, 1年前 , 619F
哪來的什麼公文?
10/19 15:53, 619F
→
10/19 15:54, 1年前 , 620F
你要不要回頭看看自己剛剛鬼扯什麼
10/19 15:54, 620F
→
10/19 15:55, 1年前 , 621F
當天沒有勸離 更不要說甚麼誰送勸離的公文進去
10/19 15:55, 621F
→
10/19 15:55, 1年前 , 622F
上面貼給你了，你自己看!
10/19 15:55, 622F
→
10/19 15:55, 1年前 , 623F
而且主辦單位基本上腦死
10/19 15:55, 623F
→
10/19 15:55, 1年前 , 624F
貼什麼? 哪裡有人勸離?
10/19 15:55, 624F
→
10/19 15:55, 1年前 , 625F
人家打電話進去了!
10/19 15:55, 625F
→
10/19 15:55, 1年前 , 626F
你貼的那個是合約附的安全企劃 跟勸離有甚麼關係?
10/19 15:55, 626F
→
10/19 15:56, 1年前 , 627F
電話是17點20分發現有人被關在裡面打的 不是甚麼勸離 好嗎?
10/19 15:56, 627F
→
10/19 15:58, 1年前 , 628F
https://reurl.cc/YXyLxL 這篇有提到被困的人甚麼時候跟水
10/19 15:58, 628F
→
10/19 15:58, 1年前 , 629F
利處通電話
10/19 15:58, 629F
→
10/19 15:58, 1年前 , 630F
水利處有打來請我們這樣離開
10/19 15:58, 630F
→
10/19 15:58, 1年前 , 631F
有看到嗎? 那是17:20以後的事情了
10/19 15:58, 631F
→
10/19 15:59, 1年前 , 632F
你根本就不是甚麼一分證據說一分話 而是一分幻想說一分話吧
10/19 15:59, 632F
→
10/19 16:03, 1年前 , 633F
10/19 16:03, 633F
→
10/19 16:03, 1年前 , 634F
這是你自己貼的!
10/19 16:03, 634F
→
10/19 16:04, 1年前 , 635F
風潮音樂有沒有自己掌握到即時訊息!
10/19 16:04, 635F
→
10/19 16:06, 1年前 , 636F
你自己都掌握到訊息，難道等最後通知?
10/19 16:06, 636F
→
10/19 16:14, 1年前 , 637F
風潮音樂有掌握訊息 但不是你說的什麼有人去勸離
10/19 16:14, 637F
→
10/19 16:14, 1年前 , 638F
另外 風潮有掌握訊息 不代表每個人都能掌握
10/19 16:14, 638F
→
10/19 16:14, 1年前 , 639F
而且也不代表最後通知沒有意義
10/19 16:14, 639F
→
10/19 20:10, 1年前 , 640F
就跟馬英九的依法行政一樣阿
10/19 20:10, 640F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1ZJuWZc- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1ZJuWZc- (HatePolitics)