討論串水利處FB:基隆河那個下午,發生甚麼事
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓31(38推 7噓 81→)留言126則,0人參與, 1年前最新作者medama ( )時間1年前 (2022/10/18 23:22), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
1.轉錄網址︰. https://www.facebook.com/TaipeiHEO. 2.轉錄來源︰. 台北水利處FB. 戀戀水綠 臺北水利 Taipei Hydraulic Engineering Office. 3.轉錄內容︰. 關疏散門有沒有SOP ?對於外界的質疑聲浪,我們有話要說…..
(還有2530個字)

推噓1(6推 5噓 21→)留言32則,0人參與, 1年前最新作者pupuliao (pupu)時間1年前 (2022/10/18 23:51), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
說了半天 機制二 只有一件事關水門. 至於其他的都跟市政府無關. 有任何問題都是市民的錯. 台北市政府來不及執行標準SOP,只能關水門. 那車主來不及移車都是車主的錯. 大概是這樣吧. 機制二就是沒有SOP ,那只是sop失靈的最終解決方案. 我想問問 你那個新聞稿事發給誰了? 有多少人能看到?.
(還有637個字)

推噓4(10推 6噓 21→)留言37則,0人參與, 1年前最新作者remprogress時間1年前 (2022/10/19 08:56), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《medama ( )》之銘言. 水利處沒有通知義務?. 你知不知道自己在講什麼東西?. 關水門不用通知提防外的廠商?. 那你要不要乾脆下次也不用通知民眾跟里長?. 讓民眾沒有時間移車,提防外的車全部泡水. 反正你自己停在提防外,車子泡水你家的事. 是這樣嗎?. 如果你真的認為水利處沒有通知
(還有584個字)

推噓6(7推 1噓 24→)留言32則,0人參與, 1年前最新作者hamasakiayu (ayumi)時間1年前 (2022/10/19 13:05), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我是覺得這次事件台北市難辭其咎. 不過堅持要有SOP的觀點我也基本認同. 那好. 此事件後SOP應該怎麼改?. 看到原文下面一堆人認為地方政府與主管機關必須要負責通知到位. 官網新聞稿這種東西,說真的鬼才去看. 廣播?人在室內,也許還真的聽不到,現在防噪耳機又很好. 那政府應該怎麼通知人民呢?. 最
(還有254個字)

推噓0(5推 5噓 630→)留言640則,0人參與, 1年前最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間1年前 (2022/10/19 13:16), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個就完全被柯文哲誤導. 柯文哲宣稱, 有SOP就好, 人不需要在. 但請問SOP能自己執行嗎?. SOP還不是靠人執行, 人就是難免會出錯, 得靠人要求靠人盯盯. 長官的責任就是盯著下屬, 確定下屬有照SOP執行. 說有SOP長官就不用在, 完全是鬼扯. 拿國軍來說就好, 國軍也是有各種教戰守則.
(還有2122個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁