Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答

看板HatePolitics作者 (獨立自由幸福)時間1年前 (2022/08/13 12:01), 編輯推噓5(7推 2噓 15→)
留言24則, 14人參與, 1年前最新討論串8/21 (看更多)
在下年輕時也寫過論文 如果是引用的話 在自己論文內容裡面 必須提到”引用作者的名字” 而不是直接把對方的內容一字不漏的抄進來 讓讀者誤以為這些內容都是自己寫的 結論：凹的太離譜了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.210.192.5 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660363307.A.BA2.html
→
08/13 12:02, 1年前 , 1F
蔡璧如請辭職立委
08/13 12:02, 1F
噓
08/13 12:02, 1年前 , 2F
人家引用寫那麼大 你沒看到??? 笑死XDDD
08/13 12:02, 2F
推
08/13 12:03, 1年前 , 3F
引用也沒有人是直接整頁複製貼上的啦
08/13 12:03, 3F
→
08/13 12:04, 1年前 , 4F
阿德明科大碩士水準就這樣啊
08/13 12:04, 4F
→
08/13 12:04, 1年前 , 5F
通常是引用某人在某篇論文的一句結論，做為欲討論問題的
08/13 12:04, 5F
→
08/13 12:04, 1年前 , 6F
2樓好急哦！
08/13 12:04, 6F
→
08/13 12:04, 1年前 , 7F
基礎
08/13 12:04, 7F
噓
08/13 12:04, 1年前 , 8F
你確定你有寫過？拿出來讓大家找碴吧！
08/13 12:04, 8F
→
08/13 12:05, 1年前 , 9F
蔡壁如這個不行
08/13 12:05, 9F
→
08/13 12:06, 1年前 , 10F
我所說的是寫論文的基本常識，有寫過論文的都會認同
08/13 12:06, 10F
→
08/13 12:08, 1年前 , 11F
引用複製貼上沒問題，你要貼整頁也可以，整份原創性夠就行
08/13 12:08, 11F
→
08/13 12:08, 1年前 , 12F
，但引用一定要在那個段落後面標註"(人/單位，年)"，然後該
08/13 12:08, 12F
→
08/13 12:08, 1年前 , 13F
頁註腳或是文末列入參考資料/文獻
08/13 12:08, 13F
→
08/13 12:10, 1年前 , 14F
大家也太在意論文，我連李眉蓁的事情都不care，混學歷的
08/13 12:10, 14F
→
08/13 12:10, 1年前 , 15F
不是，只覺得她要選舉被挑出來很雖小而已= =
08/13 12:10, 15F
→
08/13 12:10, 1年前 , 16F
她那一頁四段，只標註一段，其他三段嚴格說都是抄襲
08/13 12:10, 16F
推
08/13 12:16, 1年前 , 17F
4%引用定義可以抄多段跟我們想不一樣
08/13 12:16, 17F
推
08/13 12:27, 1年前 , 18F
就要抄也要老實說 是我是抄的 頂多說原創不足
08/13 12:27, 18F
→
08/13 12:29, 1年前 , 19F
所以你到底有沒寫過碩士畢業論文？
08/13 12:29, 19F
推
08/13 12:44, 1年前 , 20F
連黨名都是抄的 怎麼會期待他們認為自己抄襲
08/13 12:44, 20F
推
08/13 13:02, 1年前 , 21F
這個太誇張了，對林智堅就高標準，這個就各種護航，台灣
08/13 13:02, 21F
→
08/13 13:02, 1年前 , 22F
真的亂了
08/13 13:02, 22F
推
08/13 14:24, 1年前 , 23F
就在騙不懂的人啊
08/13 14:24, 23F
推
08/13 15:55, 1年前 , 24F
她那樣寫就是抄襲啊
08/13 15:55, 24F
‣ 更多 iPodmilk 的文章
文章代碼(AID): #1Yzo8hkY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 iPodmilk 的文章
文章代碼(AID): #1Yzo8hkY (HatePolitics)