Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答

看板HatePolitics作者 (大色胚)時間1年前 (2022/08/13 12:48), 編輯推噓11(14推 3噓 74→)
留言91則, 19人參與, 1年前最新討論串9/21 (看更多)
我是覺得如果整本都引用同一份報告 那這不是引用 而是抄襲 如果我整本抄襲了一堆文章 然後整合成一份合理的文章 有自己的看法 我覺得這是論文 林智堅整本跟余的類似 出處也沒有寫在文章內 而是參考資料 問他回答不出來 蔡立委我相信他一定是自己弄得 當自己要嘴別人的時候沒把握就會自己縮 但是有把握 不怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.64.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660366132.A.D45.html
推
08/13 12:49, 1年前 , 1F
綠:先查再說
08/13 12:49, 1F
推
08/13 12:50, 1年前 , 2F
是不是抄的我不知道！蔡壁如下去民眾黨爽的人一堆吧！
08/13 12:50, 2F
推
08/13 12:51, 1年前 , 3F
柯粉: 拜託不要查
08/13 12:51, 3F
→
08/13 12:52, 1年前 , 4F
EE:我封存了 咬我啊
08/13 12:52, 4F
推
08/13 12:54, 1年前 , 5F
壁如就算被撤銷學位也不會辭立委，下去哪裡？
08/13 12:54, 5F
推
08/13 12:55, 1年前 , 6F
其實也沒什麼，自己寫的就是自己寫的，像小智這種不是自己
08/13 12:55, 6F
→
08/13 12:55, 1年前 , 7F
寫的一問三不知也很清楚
08/13 12:55, 7F
→
08/13 12:55, 1年前 , 8F
抄襲一堆文章 就是抄襲了
08/13 12:55, 8F
噓
08/13 12:55, 1年前 , 9F
查完再說。你的意見一點也不重要
08/13 12:55, 9F
→
08/13 12:55, 1年前 , 10F
抄襲不會因為整合 就不是抄襲
08/13 12:55, 10F
→
08/13 12:56, 1年前 , 11F
整合是代表你抄了很多人
08/13 12:56, 11F
→
08/13 12:56, 1年前 , 12F
笑死 柯粉標準
08/13 12:56, 12F
→
08/13 12:56, 1年前 , 13F
不過看不出林智堅抄襲的再那講論文抄襲我是覺得很好笑
08/13 12:56, 13F
→
08/13 12:57, 1年前 , 14F
有無辦法回應外界 那只是顯示硬凹的能力
08/13 12:57, 14F
→
08/13 12:58, 1年前 , 15F
所以某t認為林智堅抄襲嗎
08/13 12:58, 15F
→
08/13 12:58, 1年前 , 16F
難道若林很會回應 他的論文就不是抄襲
08/13 12:58, 16F
→
08/13 12:59, 1年前 , 17F
ll6a 你活在平行時空呀 剛爆發 我就認定抄襲
08/13 12:59, 17F
→
08/13 12:59, 1年前 , 18F
你是想以為打擊質疑蔡碧如的人 就能躲過抄襲指控嗎
08/13 12:59, 18F
→
08/13 13:00, 1年前 , 19F
很可笑的柯粉
08/13 13:00, 19F
→
08/13 13:00, 1年前 , 20F
柯粉自己罵抄襲 遇到蔡的論文 又開始轉移焦點
08/13 13:00, 20F
推
08/13 13:00, 1年前 , 21F
超20個人就只有5%比對抄襲
08/13 13:00, 21F
→
08/13 13:00, 1年前 , 22F
果真白色跟藍綠都垃圾
08/13 13:00, 22F
推
08/13 13:02, 1年前 , 23F
08/13 13:02, 23F
→
08/13 13:02, 1年前 , 24F
遇到蔡EE的論文 綠營的護航才是精彩啊
08/13 13:02, 24F
→
08/13 13:03, 1年前 , 25F
誰垃圾?? 先別急著說啦
08/13 13:03, 25F
→
08/13 13:03, 1年前 , 26F
不虧是柯粉標準
08/13 13:03, 26F
→
08/13 13:04, 1年前 , 27F
論文仔又來了 論文仔就是政黑的奇觀 打了三年 一事無成
08/13 13:04, 27F
→
08/13 13:04, 1年前 , 28F
還敢繼續打
08/13 13:04, 28F
→
08/13 13:05, 1年前 , 29F
笑死了 LSE跟倫敦大學都不玩了 還在論文仔 哈哈哈哈
08/13 13:05, 29F
→
08/13 13:05, 1年前 , 30F
一事無成的是蔡EE 藏了39年 終於要出土了
08/13 13:05, 30F
→
08/13 13:05, 1年前 , 31F
小智抄襲案形象破滅後給了論文仔勇氣
08/13 13:05, 31F
→
08/13 13:06, 1年前 , 32F
那278頁學生記錄 是怎麼生出來的?? 蔡EE解釋一下吧
08/13 13:06, 32F
→
08/13 13:06, 1年前 , 33F
可是論文仔沒想到蔡英文是有LSE大學背書的
08/13 13:06, 33F
→
08/13 13:06, 1年前 , 34F
勇氣?? 蔡EE很有勇氣帶頭打台大 世界唯一啊
08/13 13:06, 34F
→
08/13 13:07, 1年前 , 35F
如果妳相信台大的標準，那就應該相信LSE
08/13 13:07, 35F
→
08/13 13:07, 1年前 , 36F
LSE都被法庭要求校正回歸證詞了 蔡EE沒告訴你嗎??
08/13 13:07, 36F
→
08/13 13:07, 1年前 , 37F
相信LSE?? 蔡EE都打臉LSE了 當然要信蔡EE啊 哈哈哈哈
08/13 13:07, 37F
→
08/13 13:08, 1年前 , 38F
論文仔就是會困在異時空 因為學校認證讓他們無法脫身
08/13 13:08, 38F
→
08/13 13:08, 1年前 , 39F
學校都跳船啦 別再扯學校啦
08/13 13:08, 39F
→
08/13 13:09, 1年前 , 40F
論文仔過去三年一直提所謂一刀弊命 結果斃掉自己
08/13 13:09, 40F
→
08/13 13:09, 1年前 , 41F
某t不就覺得菸帝可以撞贏台大，要幫你複習0.0..？
08/13 13:09, 41F
→
08/13 13:09, 1年前 , 42F
學校還要靠蔡EE提供資料才能護航 太慘了
08/13 13:09, 42F
→
08/13 13:09, 1年前 , 43F
才沒幾天的事捏
08/13 13:09, 43F
→
08/13 13:10, 1年前 , 44F
斃掉誰了?? 學校倒是一堆護航仔離職了 哈哈哈哈哈
08/13 13:10, 44F
→
08/13 13:10, 1年前 , 45F
ll6a 什麼時候我覺得蔡能撞贏台大? 證據?
08/13 13:10, 45F
→
08/13 13:11, 1年前 , 46F
你不要胡扯
08/13 13:11, 46F
→
08/13 13:11, 1年前 , 47F
你在某篇有講台大有何公信力，忘了阿
08/13 13:11, 47F
→
08/13 13:11, 1年前 , 48F
發現柯粉可以隨便扯 不用證據
08/13 13:11, 48F
→
08/13 13:12, 1年前 , 49F
還沒幾天的事0.0..
08/13 13:12, 49F
→
08/13 13:12, 1年前 , 50F
我是指法庭是最後的公信力 難道當事人不能司法控訴
08/13 13:12, 50F
→
08/13 13:12, 1年前 , 51F
你還真會鬼扯
08/13 13:12, 51F
→
08/13 13:12, 1年前 , 52F
明明我一直罵蔡
08/13 13:12, 52F
→
08/13 13:13, 1年前 , 53F
柯粉還以為抓到什麼浮木
08/13 13:13, 53F
推
08/13 13:13, 1年前 , 54F
tinmar 你沒有一直罵蔡 你是偶爾罵她
08/13 13:13, 54F
→
08/13 13:14, 1年前 , 55F
你是不會把我的推文整理出來 看我有無挺蔡
08/13 13:14, 55F
→
08/13 13:14, 1年前 , 56F
那其實你的觀點跟彭文正一樣啊，學校不可信要打訴訟嘛
08/13 13:14, 56F
→
08/13 13:14, 1年前 , 57F
講白了不就這樣
08/13 13:14, 57F
→
08/13 13:14, 1年前 , 58F
還偶爾 我前天才罵她大魔王
08/13 13:14, 58F
→
08/13 13:15, 1年前 , 59F
哪裡一樣 司法本來又權益 彭本來就能打司法 只是被笑
08/13 13:15, 59F
推
08/13 13:16, 1年前 , 60F
跟過去幾年比起來 tinmar至少是挺蔡大將 好嗎??
08/13 13:16, 60F
→
08/13 13:16, 1年前 , 61F
論文仔也有言論自由打論文 只是會被笑
08/13 13:16, 61F
→
08/13 13:16, 1年前 , 62F
笑死 挺蔡很無辜嗎??
08/13 13:16, 62F
→
08/13 13:16, 1年前 , 63F
我為何不能挺蔡 我是支持綠的
08/13 13:16, 63F
→
08/13 13:17, 1年前 , 64F
挺蔡 不代表任何事都挺
08/13 13:17, 64F
→
08/13 13:17, 1年前 , 65F
是啊 就別說"一直罵"
08/13 13:17, 65F
→
08/13 13:17, 1年前 , 66F
藍白邏輯死當
08/13 13:17, 66F
→
08/13 13:17, 1年前 , 67F
原來你要玩文字獄呀
08/13 13:17, 67F
→
08/13 13:17, 1年前 , 68F
笑死
08/13 13:17, 68F
噓
08/13 13:18, 1年前 , 69F
信仰堅定，記得添香油錢
08/13 13:18, 69F
→
08/13 13:18, 1年前 , 70F
笑翻 蔡EE集團有邏輯 就不會到現在還在護航
08/13 13:18, 70F
→
08/13 13:18, 1年前 , 71F
文字獄不就是蔡EE集團最愛玩的
08/13 13:18, 71F
噓
08/13 13:19, 1年前 , 72F
你寫完是不是自己都覺得很心虛？
08/13 13:19, 72F
→
08/13 13:19, 1年前 , 73F
藍白就活在八卦太久 以為自己罵的都對
08/13 13:19, 73F
→
08/13 13:20, 1年前 , 74F
蔡EE自己不就覺得自己是對的 不然要她道歉嗎??
08/13 13:20, 74F
→
08/13 13:20, 1年前 , 75F
以為打個林智堅論文 就能滑坡到所有事
08/13 13:20, 75F
→
08/13 13:21, 1年前 , 76F
藍白只能活在八卦異時空
08/13 13:21, 76F
→
08/13 13:21, 1年前 , 77F
不不不 是綠營決定論文大反攻 不是不在意論文嗎??
08/13 13:21, 77F
→
08/13 13:22, 1年前 , 78F
跟著蔡EE活在多重宇宙很幸福 是吧??
08/13 13:22, 78F
推
08/13 13:29, 1年前 , 79F
塔綠班現在說的頭頭是道怎麼在阿堅論文出來的時候跟智
08/13 13:29, 79F
→
08/13 13:29, 1年前 , 80F
障一樣
08/13 13:29, 80F
推
08/13 13:45, 1年前 , 81F
快立法啊，有抄襲的都判刑啊
08/13 13:45, 81F
推
08/13 14:08, 1年前 , 82F
怎麼會有白癡還在打蔡英文論文 笑死
08/13 14:08, 82F
→
08/13 14:09, 1年前 , 83F
LSE說蔡英文學位是真的 藍白都不信 台大說林智堅抄襲就
08/13 14:09, 83F
→
08/13 14:09, 1年前 , 84F
全信了 是有沒有那麼雙標啊
08/13 14:09, 84F
→
08/13 14:19, 1年前 , 85F
對啊 LSE說菜是真的 綠的信 台大說林抄 綠粉打死不信還
08/13 14:19, 85F
→
08/13 14:20, 1年前 , 86F
說台大是支那同路人要發起聯署重審
08/13 14:20, 86F
推
08/13 14:29, 1年前 , 87F
我覺得這個引用不太行，格式、份量都不太對...
08/13 14:29, 87F
→
08/13 14:30, 1年前 , 88F
但起碼她的意圖應該是想引用，而非抄襲，只是格式與內容
08/13 14:30, 88F
→
08/13 14:30, 1年前 , 89F
不太OK
08/13 14:30, 89F
推
08/13 14:34, 1年前 , 90F
雖然討厭B如，不過這個事件如果處理的好，對TMD會加分
08/13 14:34, 90F
→
08/13 14:34, 1年前 , 91F
喔
08/13 14:34, 91F
‣ 更多 icro111 的文章
文章代碼(AID): #1Yzoqqr5 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 icro111 的文章
文章代碼(AID): #1Yzoqqr5 (HatePolitics)