[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答

看板HatePolitics作者 (@wojespn)時間1年前 (2022/08/13 11:08), 1年前編輯推噓201(217推 16噓 262→)
留言495則, 230人參與, 1年前最新討論串1/21 (看更多)
1.轉錄網址： https://reurl.cc/NRRr5Q 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路 傳播之研究」。 我是從民意代表社群網站市政議題的角度出發，參考的是民國九十年的「政府網站」的探 討。 在這個基礎上，在市政議題上加以應用延伸，兩者研究性質大不相同，這在學術研究上是 正常不過的事。 寫過論文的人都會知道，站在巨人肩膀上、借鑑前人的智慧，從而形塑自己研究的角度與 觀點，這叫「文獻檢閱」！ 我們沒有這麼厲害，不是林智堅，不會說自己一切都是原創，再次強調：碩士生、博士生 寫論文，都要有文獻作為基礎，在這基礎之上，再進行研究、進行演譯、歸納，寫出屬於 自己論文的觀點和結論。 我的論文主題與該研究計畫的方向都是探討政府網站，自然在背景說明會有些雷同，這在 學術上是相當自然的事。 更何況兩篇年代相差將近二十年(引用我有標明出處，民國90年)，政府網站功能不可同日 而語，有參考價值，沒有抄襲的動機！ 總而言之，我的引用都有註明出處，這在學術上不構成抄襲 主動要求學倫會，我有信心說明清楚，自己寫的論文，我記得很清楚，不會怪老師為麼一 直問同樣的問題！更不會逃避說明！ 4.附註、心得、想法︰ 蔡壁如回應稍早被質疑的論文爭議，強調她的引用都有註明出處不構成抄襲，有信心向學 倫會說明清楚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.119.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1660360089.A.710.html ※ 編輯: Wojnarowski (36.226.119.223 臺灣), 08/13/2022 11:09:33
→
08/13 11:09, 1年前 , 1F
XDDD 燒起來喔~~~
08/13 11:09, 1F
推
08/13 11:09, 1年前 , 2F
站在巨人的肩膀上
08/13 11:09, 2F
推
08/13 11:09, 1年前 , 3F
推 自己的論文 沒有不了解的道理
08/13 11:09, 3F
推
08/13 11:09, 1年前 , 4F
笑死。這幾個藍白案件都講的抬頭挺胸耶
08/13 11:09, 4F
→
08/13 11:09, 1年前 , 5F
笑死好嗆
08/13 11:09, 5F
→
08/13 11:09, 1年前 , 6F
小智：妳是不是在臭？
08/13 11:09, 6F
推
08/13 11:10, 1年前 , 7F
笑爛 蔡璧如要是上學論會直播講論文小智讚會被打死吧
08/13 11:10, 7F
→
08/13 11:10, 1年前 , 8F
至少還說的出來 小智只會蝦機吧唬爛
08/13 11:10, 8F
推
08/13 11:10, 1年前 , 9F
就說柯韓糞遠比塔綠班還無恥
08/13 11:10, 9F
→
08/13 11:10, 1年前 , 10F
反正學倫會結果出來就一翻兩瞪眼
08/13 11:10, 10F
推
08/13 11:10, 1年前 , 11F
林智堅論文還要鄭運鵬幫他解釋 真的有夠爛...
08/13 11:10, 11F
→
08/13 11:10, 1年前 , 12F
不要變成做球給蔡璧如殺呀
08/13 11:10, 12F
→
08/13 11:10, 1年前 , 13F
笑死人了，真敢講
08/13 11:10, 13F
→
08/13 11:10, 1年前 , 14F
robben覺得智堅表現如何
08/13 11:10, 14F
→
08/13 11:10, 1年前 , 15F
小智讚快要兩翻四瞪眼了啦XDD
08/13 11:10, 15F
→
08/13 11:11, 1年前 , 16F
林智堅也是站在王明朗、賀力行的肩膀上
08/13 11:11, 16F
→
08/13 11:11, 1年前 , 17F
佛地魔又要舉球給人殺了嗎....
08/13 11:11, 17F
推
08/13 11:11, 1年前 , 18F
綠畜越扯就是越打臉抄人堅
08/13 11:11, 18F
→
08/13 11:11, 1年前 , 19F
怎感覺做球給人殺阿 敢去說明變成小智又中槍了
08/13 11:11, 19F
→
08/13 11:11, 1年前 , 20F
自己寫的論文，當然是倒背如流啦
08/13 11:11, 20F
→
08/13 11:11, 1年前 , 21F
還扯林智堅
08/13 11:11, 21F
→
08/13 11:11, 1年前 , 22F
我懷疑有人在臭 但我沒有證據XDD
08/13 11:11, 22F
→
08/13 11:11, 1年前 , 23F
幹！ 快送去審查委員會喔！我想看你下去
08/13 11:11, 23F
→
08/13 11:11, 1年前 , 24F
超級嗆
08/13 11:11, 24F
推
08/13 11:11, 1年前 , 25F
小智都死了 為什麼塔綠班還在鞭屍
08/13 11:11, 25F
→
08/13 11:11, 1年前 , 26F
全台首位雙碩士學位被撤掉 應該破世界紀錄了
08/13 11:11, 26F
推
08/13 11:12, 1年前 , 27F
腦粉綠幫璧如大知名度幹麻？？
08/13 11:12, 27F
→
08/13 11:12, 1年前 , 28F
沒有小智的列車叫什麼
08/13 11:12, 28F
推
08/13 11:12, 1年前 , 29F
這次換誰要血流成河
08/13 11:12, 29F
噓
08/13 11:12, 1年前 , 30F
說這麼多誰信？反正被認證一定會怪國家機器
08/13 11:12, 30F
→
08/13 11:12, 1年前 , 31F
好好笑，四個被說抄襲的人，就
08/13 11:12, 31F
→
08/13 11:12, 1年前 , 32F
只有小智在那邊扯東扯西的，另
08/13 11:12, 32F
→
08/13 11:12, 1年前 , 33F
外三個都直接面對。到底是扣分
08/13 11:12, 33F
→
08/13 11:12, 1年前 , 34F
還是加分啊！ 笑死
08/13 11:12, 34F
推
08/13 11:12, 1年前 , 35F
笑死
08/13 11:12, 35F
→
08/13 11:12, 1年前 , 36F
如果不小心幫蔡B刷到聲望 我看民眾黨很多人會恨死DPP
08/13 11:12, 36F
推
08/13 11:12, 1年前 , 37F
側翼們:站在小智的屍體上攻擊政敵
08/13 11:12, 37F
→
08/13 11:13, 1年前 , 38F
民眾黨很多人巴不得蔡B快滾的 你還讓她刷聲望
08/13 11:13, 38F
→
08/13 11:13, 1年前 , 39F
這題蔡璧如得分 感謝王浩宇
08/13 11:13, 39F
還有 416 則推文
→
08/13 13:08, 1年前 , 456F
至於內容有沒有問題，就讓學界判定
08/13 13:08, 456F
推
08/13 13:13, 1年前 , 457F
這打法就是標準亂潑屎，沒潑到就算了有中有賺
08/13 13:13, 457F
推
08/13 13:15, 1年前 , 458F
幹噁心蔡壁如
08/13 13:15, 458F
推
08/13 13:16, 1年前 , 459F
綠畜蟑螂王的臉好腫
08/13 13:16, 459F
推
08/13 13:16, 1年前 , 460F
偷臭
08/13 13:16, 460F
推
08/13 13:23, 1年前 , 461F
啥時有人會出來哭喊反惡罷 到我為止呢 嘻嘻 國發所開挖
08/13 13:23, 461F
推
08/13 13:23, 1年前 , 462F
這裡是被4%入侵了嗎 集體洗推文喔
08/13 13:23, 462F
推
08/13 13:24, 1年前 , 463F
這麼簡單 可是小智讚卻說不出來 那問題在誰很明顯吧
08/13 13:24, 463F
→
08/13 13:26, 1年前 , 464F
這明明只是基本
08/13 13:26, 464F
噓
08/13 13:26, 1年前 , 465F
推文有一堆沒寫過論文的在說引用的定義耶www好專業www
08/13 13:26, 465F
推
08/13 13:26, 1年前 , 466F
dpp 窩不知道.jpg
08/13 13:26, 466F
→
08/13 13:32, 1年前 , 467F
反觀窩不知道的治肩。
08/13 13:32, 467F
推
08/13 13:35, 1年前 , 468F
比對不可能0%吧
08/13 13:35, 468F
噓
08/13 13:36, 1年前 , 469F
不是註明出處就可以大抄特抄，0% 值得寫篇論文探討
08/13 13:36, 469F
推
08/13 13:40, 1年前 , 470F
真的是焦糖等級的人 是想搶男神位子嗎
08/13 13:40, 470F
噓
08/13 13:41, 1年前 , 471F
會說出「在沒有網路的時代，上網學習xx」的咖是能裝多少墨
08/13 13:41, 471F
→
08/13 13:41, 1年前 , 472F
水
08/13 13:41, 472F
→
08/13 13:41, 1年前 , 473F
推文一堆白痴塔綠班看就知道沒寫過論文XD
08/13 13:41, 473F
→
08/13 13:43, 1年前 , 474F
一個接著一個，接下來國民黨許淑華
08/13 13:43, 474F
噓
08/13 13:45, 1年前 , 475F
這是透過電腦系統對比的，質疑這個，是打算質疑整個學
08/13 13:45, 475F
→
08/13 13:45, 1年前 , 476F
術圈嗎？天兵到不行欸
08/13 13:45, 476F
推
08/13 13:50, 1年前 , 477F
沒差啊 等學倫會判出來一翻兩瞪眼 不要跟林智堅一樣硬凹
08/13 13:50, 477F
→
08/13 13:50, 1年前 , 478F
就好
08/13 13:50, 478F
推
08/13 14:16, 1年前 , 479F
真的只有立場沒有是非
08/13 14:16, 479F
噓
08/13 14:40, 1年前 , 480F
先被認證再說啊 綠true
08/13 14:40, 480F
推
08/13 14:45, 1年前 , 481F
血滴子也敢惹，正黑男神瘋了?!
08/13 14:45, 481F
推
08/13 15:00, 1年前 , 482F
治肩又被臭 塔綠班認真的要繼續打這個主題歐？會不會搞得治肩
08/13 15:00, 482F
→
08/13 15:00, 1年前 , 483F
一輩子退出政壇阿
08/13 15:00, 483F
推
08/13 15:11, 1年前 , 484F
反觀
08/13 15:11, 484F
推
08/13 15:17, 1年前 , 485F
妳不知道這答案很噁心嗎？
08/13 15:17, 485F
推
08/13 15:19, 1年前 , 486F
不就是抄嗎 = =
08/13 15:19, 486F
推
08/13 15:22, 1年前 , 487F
要燒也燒個知名學校 德明？ 塔綠班氣到神經錯亂了吧
08/13 15:22, 487F
推
08/13 15:28, 1年前 , 488F
塔綠斑真的白痴 打個不選舉個幹嘛 浪費資源
08/13 15:28, 488F
→
08/13 15:30, 1年前 , 489F
欸欸欸，這篇應該是噓吧？你們給政黑仔面子好嗎
08/13 15:30, 489F
噓
08/13 15:42, 1年前 , 490F
9樓哪來的臉說？
08/13 15:42, 490F
推
08/13 15:57, 1年前 , 491F
哈哈哈哈
08/13 15:57, 491F
推
08/13 16:04, 1年前 , 492F
私大的論文水很正常啊，又不是台大的論文
08/13 16:04, 492F
→
08/13 16:07, 1年前 , 493F
自姦：不管啦 超過12年記不清楚啦
08/13 16:07, 493F
噓
08/13 17:51, 1年前 , 494F
快點辭一辭 難看
08/13 17:51, 494F
→
08/13 19:19, 1年前 , 495F
蔡逼如
08/13 19:19, 495F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1YznMPSG (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1YznMPSG (HatePolitics)