Re: [新聞] 快訊／美國女權大開倒車！大法官推翻憲法保障墮胎權

看板HatePolitics作者 (靠北5566)時間1年前 (2022/06/25 02:03), 1年前編輯推噓30(40推 10噓 144→)
留言194則, 25人參與, 1年前最新討論串5/23 (看更多)
典型的炒很大但是沒人真正care的議題 請問真正有墮胎需求的有多少人？ 甚至預計自己未來會需要墮胎的有多少？ 連1%都不知道有沒有 更不用說這些人如果住在藍州那根本沒他們的事 最好笑的就是德州去年立法繞過Roe V Wade讓墮胎變得難以實行 網路上一樣是吵翻天，結果呢？加州仔還不是拼命搬來 另外要吵這個判決之前請先搞清楚大法官是幹嘛的 他們是負責依據憲法作出解釋跟判決 憲法沒寫，那就是回歸聯邦法或州法 像Roe V. Wade這個案例就是典型的legislate from the bench 法官利用判決自行發明法條 被有點素養的大法官推翻根本不意外 你想要全美獲得墮胎權的保障，請找參眾兩院謝謝 (據說某黨現在兩院都占多數喔) 不然就來修憲啊，我知道其實共和黨很想修憲的XD 先不談墮胎是非對錯的問題 總之法律上來說Roe V. Wade被推翻本來就是天經地義的事 民主黨自己不走立法程序，只想拿這個來掩蓋通膨議題 ※ 引述《Alan104 (天上飛的天龍人)》之銘言： : 在美國 墮胎一直以來是極度爭議的問題 所謂生命權和婦權的衝突 : 特別是因為這是情感跟倫理上的議題 根本很難透過數據和證據論證 : 也就是為什麼這五十年來墮胎的正反派一直差不多 : 不過我觀察到雙方在論述上有兩極化的趨勢 也反映出了美國政壇左右派的分裂 : 二十多年前民主黨打出的「安全、合法、稀有」 Safe, legal, and rare : 也不再是當今美國左派的論述 孕母經濟上遇到困難 直接叫她們去墮胎 : 打破了許多政壇中正反兩方在此議題的共識 : 不過民主黨完全執政這麼多年 墮胎議題上表態了這麼久 卻遲遲沒辦法將此釋憲案納入正 : 式法律 就是無能 騙票 : 撇開議題本身 我認為美國很多支持墮胎的人沒有完全了解此翻Roe的實質後果 : 只是把這個極為爭議的議題交給各州處理而已 這在美國的憲政體制下是最適合的 : 除非你要串聯38州修憲 : Roe很多法學專家也認為是亂判 畢竟是沒有憲法依據 照理來講應該要交給州決定 : 不管你是否支持墮胎 相信這邊大多數希望共和黨期中選舉贏 (對台政策較為友善) : 現在怕左派會轉移焦點 因為有理由不討論糟糕的經濟 : 至於會不會影響11月的選情 只能在觀察 看看民調怎麼說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.32.194.235 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656093790.A.AA9.html ※ 編輯: cowbay5566 (73.32.194.235 美國), 06/25/2022 02:04:24
推
06/25 02:12, 1年前 , 1F
目前看到網路上都是推歪樓說是女權倒退，沒看到有人逼
06/25 02:12, 1F
→
06/25 02:12, 1年前 , 2F
國會立法的
06/25 02:12, 2F
前兩個月這個判決提前外流的時候 有些聲音開始鼓吹要codify Roe V Wade 然後被民主黨上層的頭頭們無視了 女權哪有選舉重要 ※ 編輯: cowbay5566 (73.32.194.235 美國), 06/25/2022 02:16:09
→
06/25 02:22, 1年前 , 3F
zzz 在參院就已經投票死掉了 哪有無視 不意外進墳場而已
06/25 02:22, 3F
推
06/25 02:23, 1年前 , 4F
參院不是也民主黨多數?
06/25 02:23, 4F
→
06/25 02:23, 1年前 , 5F
GOP如果嫌民主黨推的法案範圍太廣 可以等看看那兩個女人
06/25 02:23, 5F
→
06/25 02:23, 1年前 , 6F
需要60票 掰 不解釋
06/25 02:23, 6F
→
06/25 02:24, 1年前 , 7F
不過Collins大概也只會哭哭自己被大法官騙了吧
06/25 02:24, 7F
→
06/25 02:24, 1年前 , 8F
她們有辦法在自己黨內拉足十票的話 我會很意外
06/25 02:24, 8F
→
06/25 02:27, 1年前 , 9F
GOP本來就反墮胎，反對不是天經地義的嗎
06/25 02:27, 9F
→
06/25 02:27, 1年前 , 10F
你可以動用nuclear option啊，問題Dem也拉不動Manchin
06/25 02:27, 10F
→
06/25 02:28, 1年前 , 11F
啊不給動filibuster的就兩隻 這也不能用reconcilation
06/25 02:28, 11F
→
06/25 02:28, 1年前 , 12F
還有什麼終結技可用啊 騙騙不懂事只會算人頭的路人而已
06/25 02:28, 12F
→
06/25 02:29, 1年前 , 13F
要扯去扯歐巴馬那短短有60票的幾週還比較有力
06/25 02:29, 13F
→
06/25 02:30, 1年前 , 14F
講前兩個月 就是騙騙路人罷了
06/25 02:30, 14F
→
06/25 02:30, 1年前 , 15F
管不了AZ WV雙寶怪我嘍，難道不是掛民主黨選上的？
06/25 02:30, 15F
→
06/25 02:31, 1年前 , 16F
至少不是上層頭頭無視囉 你我都知嘛
06/25 02:31, 16F
→
06/25 02:32, 1年前 , 17F
看看當初推BBB的力道就知道根本沒誠意
06/25 02:32, 17F
→
06/25 02:32, 1年前 , 18F
Manchin也不是鐵板一塊，他只是覺得法案太寬
06/25 02:32, 18F
→
06/25 02:33, 1年前 , 19F
民主黨完全沒有想要妥協，造成51-49對立是最好的結果
06/25 02:33, 19F
→
06/25 02:34, 1年前 , 20F
連Collins都拉不動就知道提這案來鬧的，沒打算要過
06/25 02:34, 20F
→
06/25 02:34, 1年前 , 21F
zzz GOP 兩女說要推限縮版 舒默也沒說死完全不給投
06/25 02:34, 21F
→
06/25 02:35, 1年前 , 22F
看她們演戲啊 畢竟現在個個都跳出來說自己被誤導了
06/25 02:35, 22F
→
06/25 02:36, 1年前 , 23F
有沒有妥協是互相啦 我幫你先打五十大板
06/25 02:36, 23F
→
06/25 02:36, 1年前 , 24F
純粹 不用講什麼民主黨沒在動 人家知道要演好嘛
06/25 02:36, 24F
→
06/25 02:37, 1年前 , 25F
演完沒用是數學問題 大家都知沒有拜登總統只有曼欽大人
06/25 02:37, 25F
→
06/25 02:38, 1年前 , 26F
還是那句話，GOP不給過不是天經地義嗎？是你民主黨要
06/25 02:38, 26F
→
06/25 02:38, 1年前 , 27F
想方設法去通過，不是弄個沒誠意的東西，過不了再甩鍋
06/25 02:38, 27F
→
06/25 02:38, 1年前 , 28F
BBB講成這樣 還不是靠他們就炸了 有屁用
06/25 02:38, 28F
推
06/25 02:38, 1年前 , 29F
樓上兩位可以解釋清楚一點嗎XD 覺得很多人應該不知道誰
06/25 02:38, 29F
→
06/25 02:38, 1年前 , 30F
是誰
06/25 02:38, 30F
Manchin是一個在川普贏20%的州還能連選連任的民主黨籍參議員 算是民主黨大幅左傾後遺留下來的舊時代產物 Collins則是Manchin的共和黨版本
→
06/25 02:38, 1年前 , 31F
沒誠意是互相啦 反正死的是美國女人 甘我屁事
06/25 02:38, 31F
→
06/25 02:39, 1年前 , 32F
只是沒興趣看你帶風向亂講成連戲都沒演的
06/25 02:39, 32F
→
06/25 02:40, 1年前 , 33F
要解釋清楚喔？有點麻煩 只講原PO講錯的
06/25 02:40, 33F
推
06/25 02:40, 1年前 , 34F
呃所以是演戲並沒真的想過是有比較好?
06/25 02:40, 34F
→
06/25 02:40, 1年前 , 35F
判決外流後 民主黨參院自然開始演戲 試圖推保障權利的案
06/25 02:40, 35F
推
06/25 02:41, 1年前 , 36F
GOP兩女應該是ME-Collins跟AK-Murkowski
06/25 02:41, 36F
對，這兩票是民主黨在這個議題上最有可能從共和黨拉到的 另外反面就是AZ-Sinema跟WV-Manchin，是民主黨內最有可能不配合的
還有 118 則推文
還有 3 段內文
→
06/25 07:44, 1年前 , 155F
左膠包山包海要人吞不妥協就是歧視就是white supremacy
06/25 07:44, 155F
→
06/25 07:44, 1年前 , 156F
這種態度要怎麼真的幫人家爭取權利？
06/25 07:44, 156F
→
06/25 07:46, 1年前 , 157F
但是你不支持就可以扣帽子 信不信下星期要還是遊行了
06/25 07:46, 157F
推
06/25 08:23, 1年前 , 158F
如果德州人真的覺得墮胎很重要，這次選舉州長就會下去了
06/25 08:23, 158F
→
06/25 08:23, 1年前 , 159F
。如果連任了也不需要左膠們擔心。啊對了，可不可以叫加
06/25 08:23, 159F
→
06/25 08:23, 1年前 , 160F
州人不要再搬來了？
06/25 08:23, 160F
噓
06/25 08:24, 1年前 , 161F
影響人數少等於沒有人在意嗎
06/25 08:24, 161F
推
06/25 08:40, 1年前 , 162F
這才對，要就修憲法或是參眾兩院修全國法出來
06/25 08:40, 162F
→
06/25 09:07, 1年前 , 163F
當初那樣判就算了，現在你要重啟審議按照美國法律
06/25 09:07, 163F
→
06/25 09:07, 1年前 , 164F
原則Roe vs. Wade被推翻很正常，更不要說Roe vs. W
06/25 09:07, 164F
→
06/25 09:07, 1年前 , 165F
ade案的當事人墮了之後後悔還投入反對墮胎
06/25 09:07, 165F
噓
06/25 09:12, 1年前 , 166F
超多人care 有大學教授直接就換學校了 爛就是爛不要東凹西
06/25 09:12, 166F
→
06/25 09:13, 1年前 , 167F
凹吹哨壯膽 跟左膠一樣蠢
06/25 09:13, 167F
噓
06/25 09:25, 1年前 , 168F
有墮胎需求的人可能比生小孩的人還多 台灣每年被墮胎的小
06/25 09:25, 168F
→
06/25 09:25, 1年前 , 169F
孩比真正生出來的要多好幾倍
06/25 09:25, 169F
推
06/25 10:16, 1年前 , 170F
care就去左膠州啊，這麼多可以選，你自己不去在那邊哀
06/25 10:16, 170F
噓
06/25 10:30, 1年前 , 171F
看板上就知道了 一堆即使支持墮胎的還是含淚支持共和黨
06/25 10:30, 171F
→
06/25 10:32, 1年前 , 172F
不是只有左膠州搞無條件晚期墮胎可以墮，還其他有「正常」
06/25 10:32, 172F
→
06/25 10:32, 1年前 , 173F
一點的州是有條件15-24週墮胎也可以墮吧，覺得極端反墮胎
06/25 10:32, 173F
→
06/25 10:32, 1年前 , 174F
州女人很可憐，最好解救方法就是聯邦立法訂明確墮胎範圍或
06/25 10:32, 174F
→
06/25 10:32, 1年前 , 175F
是前面人說直接修憲
06/25 10:32, 175F
→
06/25 10:34, 1年前 , 176F
共和黨每個紅州都極端反墮胎？
06/25 10:34, 176F
→
06/25 10:35, 1年前 , 177F
原本聯邦是說保障3個月墮胎權 現在一堆州縮到6週甚至
06/25 10:35, 177F
→
06/25 10:35, 1年前 , 178F
一懷孕就不能墮 奧克拉荷馬州就是這樣
06/25 10:35, 178F
→
06/25 10:36, 1年前 , 179F
共和黨有分 在反墮胎的主要是南方深紅州
06/25 10:36, 179F
→
06/25 10:36, 1年前 , 180F
德州則是淺紅 不算保守 但是州政府站在保守派那邊
06/25 10:36, 180F
→
06/25 10:37, 1年前 , 181F
所以德州法令也是最嚴之一
06/25 10:37, 181F
推
06/25 10:39, 1年前 , 182F
D真會幫D帶風向
06/25 10:39, 182F
推
06/25 10:51, 1年前 , 183F
那維州之前民主黨執政時推無條件晚期臨盆前也可墮胎就不極
06/25 10:51, 183F
→
06/25 10:51, 1年前 , 184F
端嗎
06/25 10:51, 184F
推
06/25 10:53, 1年前 , 185F
D看到浮木了，通膨住加州最近還好嗎？
06/25 10:53, 185F
推
06/25 11:32, 1年前 , 186F
想夾娃娃？去加州啊，沒人攔你
06/25 11:32, 186F
推
06/25 12:02, 1年前 , 187F
千萬不能動念離開加州喔
06/25 12:02, 187F
推
06/25 12:15, 1年前 , 188F
烏俄戰爭剛爆發冒出來一陣子的拜粉又出來了喔？
06/25 12:15, 188F
推
06/25 13:09, 1年前 , 189F
無腦反川反出一個低能拜登，把美國搞爛，白癡左膠
06/25 13:09, 189F
推
06/25 16:19, 1年前 , 190F
roe的判決確實「不太好」，但是這次被廢，確實也因為那六
06/25 16:19, 190F
→
06/25 16:20, 1年前 , 191F
票是「反墮胎」而去找理由而己。
06/25 16:20, 191F
噓
06/26 00:11, 1年前 , 192F
你好像不知道這個法案讓很多緊急手術醫生都不敢動
06/26 00:11, 192F
→
06/26 00:12, 1年前 , 193F
有人是不是以為墮胎只是男女決定要不要小孩啊？
06/26 00:12, 193F
→
06/26 00:12, 1年前 , 194F
不太好？？ 這是人道危機了好嗎
06/26 00:12, 194F
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1YjVnUgf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 cowbay5566 的文章
文章代碼(AID): #1YjVnUgf (HatePolitics)