[新聞] 政院稱三倍券效益千億 審計部打臉

看板HatePolitics作者 (天啊~無薪假~)時間2年前 (2021/08/01 09:32), 編輯推噓17(22推 5噓 46→)
留言73則, 34人參與, 2年前最新討論串1/19 (看更多)
1.新聞網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ https://reurl.cc/Q9lMep 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ 政院稱三倍券效益千億 審計部打臉 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※ 行政院稱去年發放三倍券，經濟效益上看1千億，因而考慮發放「五倍券」作為振興政策 。不過，民眾黨立法院黨團總召邱臣遠質疑，去年三倍券對台灣經濟成長貢獻僅0.09％， 成效不彰，呼籲政府排富後每人發現金1萬元。審計部報告也認為，三倍券效益評估欠缺 嚴謹，僅是推估，政府應該檢討改善。 行政院正在規畫振興措施，初步擬以去年振興三倍券為基底，不過，對於三倍券成效，審 計部報告指出，三倍券經濟效益，經濟部中小企業處僅以假設每人平均消費金額為5800元 ，推估能創造1352億元消費效益，完全沒有資料可以佐證。 此外，國發會委託財團法人中華經濟研究院及台灣經濟研究院辦理「振興三倍券之經濟效 益評估」，該報告亦稱缺乏消費端調查資料，因此各通路、類別、消費品項佔品無從得知 ，意即，政府宣稱三倍券帶來千億元經濟效益，原來只是憑空想像。 邱臣遠表示，去年三倍券對台灣經濟成長貢獻僅0.09％，呼籲政府不要把勞民傷財的振興 券當作可以刺激經濟的魔術券，主張排富發現金，排除綜所稅率30％以上民眾，每人發放 現金1萬元，不要一錯再錯執意要發放振興券。 對於政府擬再發振興券，國民黨批評，去年發放的三倍券對台灣經濟成長率的貢獻僅 0.08%，整體效益不如馬政府時期的消費券，且隨著發放過程行政成本高達22.56億，也高 於當年發放消費券的行政成本19.6億，強烈要求蔡政府立即全民普發現金。 藍委李貴敏說，香港政府今天起發放電子消費券，18歲以上居民幾乎人人有獎，每人可領 到港幣5千元（約台幣1.8萬元），根本完勝民進黨政府，究竟這筆救命錢還要拖多久？呼 籲政府盡快普發現金滿足紓困需求。 另外，行政院研擬將推出紓困5.0方案，民眾黨立委蔡壁如表示，在後疫情時代，每個人 都需要戴口罩，平均一年需要花費1800元購買口罩，對被放無薪假的受薪階級而言，是一 筆不小的開支，建議「口罩由國家出」，總金額不到100億元就可以達到紓困，何樂不為 。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 所謂的三倍券,需要額外成本如行政及印券的費用. 如果真的如文內所說僅貢獻 0.09%,幹嘛不發現金節省 費用? 如要發券,額度其碼要到五位數才有功效. 要不然大部分拿去作替代消費,如賣場/超商之類. 這些 企業在疫情期間大賺,然後振興又爽到他們? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇， 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.230.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627781541.A.1A4.html
→
08/01 09:34, 2年前 , 1F
紓困跟振興差很大吧？
08/01 09:34, 1F
噓
08/01 09:34, 2年前 , 2F
中時
08/01 09:34, 2F
推
08/01 09:36, 2年前 , 3F
一定有千億啦，自己手裡轉幾次就有了==
08/01 09:36, 3F
→
08/01 09:39, 2年前 , 4F
三倍券 消費券 哪一個大撒幣的效益比較好？
08/01 09:39, 4F
推
08/01 09:40, 2年前 , 5F
錢發太少 基本上效益不彰
08/01 09:40, 5F
推
08/01 09:48, 2年前 , 6F
環保減碳 多印一筆
08/01 09:48, 6F
推
08/01 09:49, 2年前 , 7F
用數字推估大約不到200億吧
08/01 09:49, 7F
→
08/01 09:54, 2年前 , 8F
不要太不滿~5倍準備好了
08/01 09:54, 8F
→
08/01 09:57, 2年前 , 9F
既然這麼有效果，那就每個人發個一百萬，國家就發了。
08/01 09:57, 9F
→
08/01 10:10, 2年前 , 10F
綁在信用卡根本不知道哪筆是用消費券花的
08/01 10:10, 10F
→
08/01 10:10, 2年前 , 11F
對大部分人行為根本不會改變，效果差正常
08/01 10:10, 11F
→
08/01 10:15, 2年前 , 12F
越麻煩只是為難那些支付方式少的民眾
08/01 10:15, 12F
推
08/01 10:20, 2年前 , 13F
都二級期間，還能怎麼多餘消費 都是救急要吃東西的
08/01 10:20, 13F
→
08/01 10:20, 2年前 , 14F
真的餓八年才會這麼不要臉
08/01 10:20, 14F
推
08/01 10:22, 2年前 , 15F
比消費券還廢的東西
08/01 10:22, 15F
→
08/01 10:23, 2年前 , 16F
這跟中時有啥關係？
08/01 10:23, 16F
→
08/01 10:25, 2年前 , 17F
去年要發之前就說過了，民進黨一定會作出美好匾額數據
08/01 10:25, 17F
噓
08/01 10:25, 2年前 , 18F
0.09數字從哪來的…隨便造謠就好？
08/01 10:25, 18F
→
08/01 10:26, 2年前 , 19F
這就是民進黨打的算盤，民進黨的劣根性
08/01 10:26, 19F
→
08/01 10:27, 2年前 , 20F
美好的數據....平版打字真的是....
08/01 10:27, 20F
噓
08/01 10:28, 2年前 , 21F
所以改發一萬？對經濟的貢獻是多少？？？
08/01 10:28, 21F
→
08/01 10:28, 2年前 , 22F
總之，消費券成效並不突出，沒道理三倍券可以飛天
08/01 10:28, 22F
推
08/01 10:29, 2年前 , 23F
1352億可以信，0.009不可信，這就是綠共哈哈哈哈哈
08/01 10:29, 23F
→
08/01 10:29, 2年前 , 24F
況且三倍券的發放背景，人民本來就有能力消費，還成效不彰
08/01 10:29, 24F
→
08/01 10:30, 2年前 , 25F
自己愛聽的就信自己不愛聽的就指責對方造謠，綠共真噁
08/01 10:30, 25F
→
08/01 10:31, 2年前 , 26F
不要在那邊美化數據，錢要花對地方
08/01 10:31, 26F
→
08/01 10:32, 2年前 , 27F
講發一萬的也是在亂，預算只剩1600億，根本不夠
08/01 10:32, 27F
推
08/01 10:32, 2年前 , 28F
0.09是中研院教授推估出來的
08/01 10:32, 28F
推
08/01 10:33, 2年前 , 29F
中研院教授推估出來也沒有實際可信的依據阿
08/01 10:33, 29F
→
08/01 10:34, 2年前 , 30F
審計都說行政院在推估了，反正乘數放大基礎在哪也沒說
08/01 10:34, 30F
→
08/01 10:36, 2年前 , 31F
中研院那個人的推估記得是把三倍券跟消費券的乘數代入同樣
08/01 10:36, 31F
→
08/01 10:36, 2年前 , 32F
數字
08/01 10:36, 32F
→
08/01 10:38, 2年前 , 33F
總之，我反對發券發現金，成效根本不彰
08/01 10:38, 33F
推
08/01 10:38, 2年前 , 34F
審計說推估，行政院有依據就拿來反駁阿
08/01 10:38, 34F
→
08/01 10:39, 2年前 , 35F
印卷花的成本很明顯，消費端沒調查也是事實
08/01 10:39, 35F
→
08/01 10:39, 2年前 , 36F
現金會存起來，發劵卻不會替代消費?
08/01 10:39, 36F
→
08/01 10:40, 2年前 , 37F
都不要發最好
08/01 10:40, 37F
→
08/01 10:41, 2年前 , 38F
幹你媽 台灣財政那麼糟糕 DPP也跟KMT一樣亂花錢
08/01 10:41, 38F
→
08/01 10:43, 2年前 , 39F
有些人還會拿卷打折跟商家換現金呢
08/01 10:43, 39F
→
08/01 10:43, 2年前 , 40F
財政好不好我不知道，但有錢沒錢都不能這樣花
08/01 10:43, 40F
推
08/01 10:52, 2年前 , 41F
刪文大師要崩潰了,他一直堅信三倍券好棒棒打臉消費券
08/01 10:52, 41F
→
08/01 10:54, 2年前 , 42F
紙卷與數位卷 本來就存在替代消費的問題
08/01 10:54, 42F
推
08/01 10:54, 2年前 , 43F
原來三倍券一個人才2000比跟3600消費券差不多貴
08/01 10:54, 43F
→
08/01 10:55, 2年前 , 44F
還有臉說比較好
08/01 10:55, 44F
→
08/01 10:55, 2年前 , 45F
畢竟金額太少 只能買日常東西 自然形成替代消費
08/01 10:55, 45F
→
08/01 10:55, 2年前 , 46F
這是去年都討論過的
08/01 10:55, 46F
→
08/01 10:56, 2年前 , 47F
花19.6億全民普發3600，花22.56億普發2000
08/01 10:56, 47F
→
08/01 10:56, 2年前 , 48F
但還是比現金相對好 雖然是百步與50步之差
08/01 10:56, 48F
→
08/01 10:56, 2年前 , 49F
真的輸慘了 政府還一直吹 牛皮吹破了
08/01 10:56, 49F
→
08/01 10:56, 2年前 , 50F
對啊，所以直接發現金政府省費用民眾省麻煩
08/01 10:56, 50F
→
08/01 10:57, 2年前 , 51F
然後推文開始承認替代消費笑死 明明去年都還不承認
08/01 10:57, 51F
→
08/01 10:58, 2年前 , 52F
哪裡不承認 去年就討論過了
08/01 10:58, 52F
→
08/01 10:58, 2年前 , 53F
我可是批評很多
08/01 10:58, 53F
推
08/01 10:59, 2年前 , 54F
這板主要就是刪文大師一直盧一直盧堅信三倍券最棒超有效率
08/01 10:59, 54F
推
08/01 11:00, 2年前 , 55F
這次的券還沒發不是已經算出效益好幾倍了
08/01 11:00, 55F
→
08/01 11:00, 2年前 , 56F
希望以後每年都發 這樣台灣經濟還不起飛
08/01 11:00, 56F
→
08/01 11:00, 2年前 , 57F
發一次好幾倍效益 幹根本神 多發多賺
08/01 11:00, 57F
推
08/01 11:06, 2年前 , 58F
抓到了 忤逆黨 審計部是中共同路人
08/01 11:06, 58F
推
08/01 11:19, 2年前 , 59F
說實在，身邊用三倍券的機乎都存在電子支付裡，然後正
08/01 11:19, 59F
→
08/01 11:19, 2年前 , 60F
常去便利商店消費正常買東西，說沒有替代消費根本是唬
08/01 11:19, 60F
→
08/01 11:19, 2年前 , 61F
爛
08/01 11:19, 61F
→
08/01 11:38, 2年前 , 62F
要換個聽話的審計長嗎
08/01 11:38, 62F
推
08/01 11:39, 2年前 , 63F
審計忘了把黨拿的加計？
08/01 11:39, 63F
推
08/01 11:47, 2年前 , 64F
審計處是不是中共同路人啊 小英光頭應該都管不到審計
08/01 11:47, 64F
→
08/01 11:47, 2年前 , 65F
處
08/01 11:47, 65F
→
08/01 12:03, 2年前 , 66F
怎麼可能比發現金少
08/01 12:03, 66F
推
08/01 12:21, 2年前 , 67F
柯黏吶 去年賤種綠畜吹上天 現在開始找藉口了
08/01 12:21, 67F
推
08/01 12:54, 2年前 , 68F
三杯券就這？
08/01 12:54, 68F
噓
08/01 13:57, 2年前 , 69F
美國是智障吧 居然普發現金 比不上DPP
08/01 13:57, 69F
→
08/01 15:49, 2年前 , 70F
雖然反對消費券，但0.09%數字也很詭異
08/01 15:49, 70F
推
08/02 14:24, 2年前 , 71F
去年政黑綠粉信誓旦旦要屌打消費券 結果0.09%
08/02 14:24, 71F
推
08/02 18:05, 2年前 , 72F
這不是預料之中 真的不用吹
08/02 18:05, 72F
噓
08/03 08:24, 2年前 , 73F
去年大家都花的開心，商家也賺的開心
08/03 08:24, 73F
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1X1Vcb6a (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 pickchu22001 的文章
文章代碼(AID): #1X1Vcb6a (HatePolitics)