Re: [新聞] 政院稱三倍券效益千億 審計部打臉

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間2年前 (2021/08/02 15:51), 2年前編輯推噓0(2推 2噓 33→)
留言37則, 6人參與, 2年前最新討論串7/19 (看更多)
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言： : 你的邏輯…算了，我從來不期待 : : 2.三倍券乘數最少就是1.5，因為2000換3000，這是小學數學真的不用爭論 : : 只要是乘數低於這數字的報告根本不用去看 : 乘數，用你的算法， : 2000換3000這樣是1.5 : 那很簡單啊 : 用1元換1000，乘數 1000 : 1000怎麼樣也大於1.5 : 遠遠勝出，海放1.5 : 或是，直接普發現金，1元也不要收了 : 這樣分母是0，乘數往無限大逼近 : 然後，我開始疑惑 : 怎麼會有人是這樣的邏輯 : 但一想到是刪文大師，完全懂了 : 因為這種神奇邏輯 : 不是我這種凡夫俗子可以參透 你真的別搞笑了馬柯糖 三倍券:1000購買3000劵=2000換3000=乘數1.5(最少) 照這同樣的算法 你的1元買1000券=999換1000=乘數1.001 可見你完全沒搞懂最基礎的論點 只想著跟我抬槓 真的是很可憐... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.140.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627890695.A.D6B.html
→
08/02 15:52, 2年前 , 1F
這樣來說~消費券怎算?
08/02 15:52, 1F
消費券就868億預算換來1000多億的消費，乘數1.32 這我都講過很多次了...
→
08/02 15:53, 2年前 , 2F
你的基礎論點?哈!
08/02 15:53, 2F
→
08/02 15:54, 2年前 , 3F
哈哈哈!!!!
08/02 15:54, 3F
→
08/02 15:55, 2年前 , 4F
我笑了!!!你還不知道問題在哪?
08/02 15:55, 4F
→
08/02 15:55, 2年前 , 5F
人家是事後的統計~你的算法是?
08/02 15:55, 5F
你是沒看到我有寫最少嗎... 可憐
→
08/02 15:56, 2年前 , 6F
還沒發出去就算好了~這太有趣了~還能這樣搞的
08/02 15:56, 6F
→
08/02 15:59, 2年前 , 7F
藍腦馬迷現在是連數學都要吵了嗎...
08/02 15:59, 7F
推
08/02 16:00, 2年前 , 8F
是哦 那怎麼現在改用五倍券？4000換5000剩下1.25
08/02 16:00, 8F
→
08/02 16:00, 2年前 , 9F
事實上就不是你那樣算哦
08/02 16:00, 9F
可憐... 藍腦四趴真的要多念書... 不管馬凱還是周雨田研究員，算法都一樣，就是2000換3000=1.5 這真的沒啥好懷疑的 https://www.fountmedia.io/article/59888 ※ 編輯: takuminauki (125.224.140.24 臺灣), 08/02/2021 16:07:03
→
08/02 16:01, 2年前 , 10F
要送錢送得不乾不脆
08/02 16:01, 10F
→
08/02 16:03, 2年前 , 11F
噗!!最少!!!
08/02 16:03, 11F
→
08/02 16:07, 2年前 , 12F
你要不要算算五倍券?4000換5000~有沒有很爆笑?
08/02 16:07, 12F
→
08/02 16:07, 2年前 , 13F
馬迷要說馬凱是綠的了嗎XDDDD
08/02 16:07, 13F
→
08/02 16:07, 2年前 , 14F
你繼續~我看你怎掰~哈哈!!!
08/02 16:07, 14F
→
08/02 16:08, 2年前 , 15F
先算好了呀~~是吧?!
08/02 16:08, 15F
→
08/02 16:09, 2年前 , 16F
怎?很難算嗎?
08/02 16:09, 16F
→
08/02 16:10, 2年前 , 17F
乖拉算法真的很簡單 你們五倍六倍慢慢算....
08/02 16:10, 17F
→
08/02 16:10, 2年前 , 18F
重點不就是算法正確與否嗎...
08/02 16:10, 18F
→
08/02 16:10, 2年前 , 19F
然後你們嫌五倍券乘數低 然後又吵著發現金XDD
08/02 16:10, 19F
→
08/02 16:11, 2年前 , 20F
藍腦四趴的水準真的是笑死我
08/02 16:11, 20F
→
08/02 16:11, 2年前 , 21F
老話一句 算式要自恰 還要有佐證數據做迴歸確認
08/02 16:11, 21F
→
08/02 16:12, 2年前 , 22F
話說你要乘數高 乾脆要你花4000換5000 五倍效益，
08/02 16:12, 22F
→
08/02 16:12, 2年前 , 23F
為何政府不做？現在選擇從1.5降到1.25因為就是當人
08/02 16:12, 23F
→
08/02 16:12, 2年前 , 24F
民智障，要給錢還要你先掏錢出來幹你政府不乾不脆
08/02 16:12, 24F
→
08/02 16:12, 2年前 , 25F
每次浪費口水在國中"學力"的人 都很煩 懷念PTT只能
08/02 16:12, 25F
→
08/02 16:12, 2年前 , 26F
國立大學學號註冊的年代
08/02 16:12, 26F
→
08/02 16:13, 2年前 , 27F
你還看不懂呀????????????
08/02 16:13, 27F
→
08/02 16:13, 2年前 , 28F
傳統商家用的九折券不就10倍？但是我看到有人送我1
08/02 16:13, 28F
→
08/02 16:13, 2年前 , 29F
00元我要先花一千有人會爽嗎？
08/02 16:13, 29F
→
08/02 16:14, 2年前 , 30F
五倍券依你的算法~乘數1.25呀!多花了前結果乘數???
08/02 16:14, 30F
→
08/02 16:14, 2年前 , 31F
動點腦子 不要眼中只有數據
08/02 16:14, 31F
→
08/02 16:15, 2年前 , 32F
你看~又塞話了~我哪一句話說要發現金?
08/02 16:15, 32F
→
08/02 16:16, 2年前 , 33F
照你的算法，倍數越高就乘數越低，還不知道問題在哪
08/02 16:16, 33F
推
08/02 16:16, 2年前 , 34F
從去年到現在每次做民調 要現金的都是六成最高
08/02 16:16, 34F
→
08/02 16:18, 2年前 , 35F
算法很簡單~怎?沒發現問題嗎刪文大師?
08/02 16:18, 35F
噓
08/02 16:22, 2年前 , 36F
發一百萬 保證民調九成贊成
08/02 16:22, 36F
噓
08/03 09:15, 2年前 , 37F
08/03 09:15, 37F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1X1wG7rh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1X1wG7rh (HatePolitics)