Re: [黑特] 阿北又再說一次不要以PCR當確診標準

看板HatePolitics作者 (科科~~)時間3年前 (2021/05/23 15:58), 3年前編輯推噓52(63推 11噓 177→)
留言251則, 58人參與, 3年前最新討論串2/12 (看更多)
如果用快篩當做標準 https://imgur.com/66Klxfm.jpg
我就想問一下 這個錯誤率到底會有多少？ 為何堅持要用快篩來判斷？ ※ 引述《CavendishJr (梅西♡)》之銘言： : 昨天有人幫忙凹說不是說快篩當作確診標準 : 剛剛又再講一次了 : 說快篩雖然沒有100%準確 : 至少有95%的準確 : https://youtu.be/X1oYGfyrbxo
: 直播可以往回拉 : 慢慢聽 : 看看阿北今天講的 : 怎麼凹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.65.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621756728.A.DB4.html
推
05/23 15:59, 3年前 , 1F
盛行率
05/23 15:59, 1F
※ 編輯: ssiou (175.180.65.252 臺灣), 05/23/2021 16:00:06
→
05/23 15:59, 3年前 , 2F
95%應該只有萬華快篩站吧
05/23 15:59, 2F
推
05/23 16:00, 3年前 , 3F
2.48%
05/23 16:00, 3F
→
05/23 16:00, 3年前 , 4F
阿北現在要搞全台北都快篩，20家醫院可以做快篩，就
05/23 16:00, 4F
→
05/23 16:00, 3年前 , 5F
來看看僞陽有多少
05/23 16:00, 5F
→
05/23 16:00, 3年前 , 6F
你不考慮盛行率是不行的
05/23 16:00, 6F
喔 但是美國沒有在做快篩阿 難道台北盛行率比美國高？
→
05/23 16:00, 3年前 , 7F
那盛行率的地方就自己用就好了啊
05/23 16:00, 7F
→
05/23 16:00, 3年前 , 8F
高
05/23 16:00, 8F
※ 編輯: ssiou (175.180.65.252 臺灣), 05/23/2021 16:01:46
推
05/23 16:00, 3年前 , 9F
如果快篩測到陰性可以放心嗎
05/23 16:00, 9F
→
05/23 16:01, 3年前 , 10F
高盛行率的地方，偽陽不是問題了。
05/23 16:01, 10F
推
05/23 16:01, 3年前 , 11F
05/23 16:01, 11F
→
05/23 16:01, 3年前 , 12F
台北市是PCR+快篩一起做，快篩陰也有PCR結果
05/23 16:01, 12F
你說的是醫療的部分 柯文哲說的是計算統計疫情的部分
→
05/23 16:01, 3年前 , 13F
其實就是偽陽性高所以才要用PCR做第二次確認阿==
05/23 16:01, 13F
但柯文哲說法是只用快篩當作統計疫情的計算標準
→
05/23 16:01, 3年前 , 14F
台中的問題是他們分開做，PCR只做快篩陽的
05/23 16:01, 14F
→
05/23 16:01, 3年前 , 15F
他的意思是要把量能都給盛行區啦
05/23 16:01, 15F
※ 編輯: ssiou (175.180.65.252 臺灣), 05/23/2021 16:03:44
→
05/23 16:02, 3年前 , 16F
未確定還再篩檢的累積到3萬5了
05/23 16:02, 16F
推
05/23 16:02, 3年前 , 17F
拿台中情況套台北不合理，反之拿台北套台中也不行
05/23 16:02, 17F
→
05/23 16:02, 3年前 , 18F
不是第二次確認，第一次就採兩個檢體
05/23 16:02, 18F
推
05/23 16:02, 3年前 , 19F
盛行率
05/23 16:02, 19F
推
05/23 16:02, 3年前 , 20F
其實連偏綠的向錢看最近都奉勸綠粉不要看到普篩就跳腳
05/23 16:02, 20F
→
05/23 16:02, 3年前 , 21F
台中台北不能互套
05/23 16:02, 21F
推
05/23 16:02, 3年前 , 22F
從去年就一直在講盛行率了…
05/23 16:02, 22F
推
05/23 16:02, 3年前 , 23F
地點不同不能直接比
05/23 16:02, 23F
這樣全國標準就不一樣了 那要怎麼看 兩個不同的數字要怎麼計算
→
05/23 16:02, 3年前 , 24F
柯文哲剛剛說他不建議在案例少的地方用快篩
05/23 16:02, 24F
→
05/23 16:02, 3年前 , 25F
已經開始請醫生上節目解釋熱區普篩的必要
05/23 16:02, 25F
→
05/23 16:02, 3年前 , 26F
美國是兩個都有作吧 他們也不搞中央確認才確診
05/23 16:02, 26F
→
05/23 16:02, 3年前 , 27F
快篩站的數字其實不大就是了
05/23 16:02, 27F
→
05/23 16:03, 3年前 , 28F
你去年是不是沒上車？
05/23 16:03, 28F
→
05/23 16:03, 3年前 , 29F
看起來每日PCR最大篩檢量是1萬5到2萬
05/23 16:03, 29F
→
05/23 16:03, 3年前 , 30F
萬華板橋中和都要卯起來篩
05/23 16:03, 30F
推
05/23 16:03, 3年前 , 31F
你有去篩就先當作自己已經確診了別亂跑啊
05/23 16:03, 31F
→
05/23 16:03, 3年前 , 32F
等一下 20個也是PCR+快篩阿
05/23 16:03, 32F
還有 179 則推文
還有 23 段內文
→
05/23 16:35, 3年前 , 212F
軍肯定狂打政府蓋牌改數字
05/23 16:35, 212F
→
05/23 16:36, 3年前 , 213F
現在萬華驗了一陣子 也沒見他提出數據證明有95%準確率
05/23 16:36, 213F
推
05/23 16:36, 3年前 , 214F
我好奇偽陰不是問題嗎？ 朝陽那1000多個陰性是真的都
05/23 16:36, 214F
→
05/23 16:37, 3年前 , 215F
陰性？
05/23 16:37, 215F
→
05/23 16:37, 3年前 , 216F
阿北這個做法我不太能接受
05/23 16:37, 216F
推
05/23 16:37, 3年前 , 217F
快篩能量有限，有症狀有接觸史人員才去快篩，避免浪費
05/23 16:37, 217F
→
05/23 16:38, 3年前 , 218F
95%是指快篩陽性送PCR有95%是確診的
05/23 16:38, 218F
→
05/23 16:40, 3年前 , 219F
快篩誤差有但可以先下指令預防,再用PCR驗證誤差是不是太
05/23 16:40, 219F
→
05/23 16:40, 3年前 , 220F
大…朝陽快篩就像這樣,先灑下去探探看, PCR驗過再解除誤
05/23 16:40, 220F
→
05/23 16:40, 3年前 , 221F
警報
05/23 16:40, 221F
→
05/23 16:40, 3年前 , 222F
柯文哲的95%一直都是用嘴巴說而已好像沒看他有提出哪
05/23 16:40, 222F
→
05/23 16:40, 3年前 , 223F
些數據統計的過程來，結果八卦版跟上面某些人都超信不
05/23 16:40, 223F
→
05/23 16:40, 3年前 , 224F
知道怎麼回事
05/23 16:40, 224F
→
05/23 16:41, 3年前 , 225F
美國沒有再作快篩??????
05/23 16:41, 225F
推
05/23 16:42, 3年前 , 226F
這是正常人的理解 而台中也證明遠遠不及95%了
05/23 16:42, 226F
→
05/23 16:42, 3年前 , 227F
PCR才算是能量有限 快篩很便宜很快沒什麼能量問題
05/23 16:42, 227F
→
05/23 16:43, 3年前 , 228F
要是真的連快篩都能量有限 我倒想問我們一年準備了
05/23 16:43, 228F
→
05/23 16:43, 3年前 , 229F
什麼鬼東西出來
05/23 16:43, 229F
噓
05/23 16:48, 3年前 , 230F
快篩是要快速看出趨勢去應對，不是財務作帳，數字可以有
05/23 16:48, 230F
→
05/23 16:48, 3年前 , 231F
誤差，但速度不能慢
05/23 16:48, 231F
噓
05/23 16:52, 3年前 , 232F
防堵匡列更快啊！不然咧
05/23 16:52, 232F
推
05/23 16:54, 3年前 , 233F
05/23 16:54, 233F
→
05/23 17:13, 3年前 , 234F
不然你說說該怎麼辦？要去哪生出篩檢能量又要如何快速
05/23 17:13, 234F
→
05/23 17:13, 3年前 , 235F
防堵？
05/23 17:13, 235F
噓
05/23 17:48, 3年前 , 236F
你在盛行率高的地方等塞車的pcr 要怎麼做判斷？就是只好
05/23 17:48, 236F
→
05/23 17:48, 3年前 , 237F
先用比較不準的快篩的數據做判斷疫情，然後應對
05/23 17:48, 237F
噓
05/23 17:53, 3年前 , 238F
推樓上，從去年講到現在都要爛掉"陽性預測值會受真
05/23 17:53, 238F
→
05/23 17:53, 3年前 , 239F
實盛行率影響"的觀念居然還有人不懂 鴿子飛一整年
05/23 17:53, 239F
→
05/23 17:53, 3年前 , 240F
厲害 厲害
05/23 17:53, 240F
→
05/23 17:59, 3年前 , 241F
台中的偽陽不是用19個去對pcr 耶，要用那1000左右當分母刷
05/23 17:59, 241F
→
05/23 17:59, 3年前 , 242F
出來的19當分母去算吧？
05/23 17:59, 242F
→
05/23 18:13, 3年前 , 243F
其實現在快篩陽性持續上升到8.5%
05/23 18:13, 243F
→
05/23 18:14, 3年前 , 244F
代表盛行率有可能被低估
05/23 18:14, 244F
→
05/23 18:14, 3年前 , 245F
在PCR量能不足下進行修正
05/23 18:14, 245F
→
05/23 18:14, 3年前 , 246F
倒也非不可行
05/23 18:14, 246F
→
05/23 18:14, 3年前 , 247F
而且我個人想法是中央以及執政黨沒特地針對這件事情去
05/23 18:14, 247F
→
05/23 18:14, 3年前 , 248F
修正
05/23 18:14, 248F
→
05/23 18:14, 3年前 , 249F
看起來有觀望空間
05/23 18:14, 249F
→
05/23 18:14, 3年前 , 250F
不然依照側翼的作法，決策錯誤還不先打死CF再說？
05/23 18:14, 250F
推
05/23 22:08, 3年前 , 251F
男人只想快
05/23 22:08, 251F
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1WgWiusq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ssiou 的文章
文章代碼(AID): #1WgWiusq (HatePolitics)