Re: [黑特] 阿北又再說一次不要以PCR當確診標準

看板HatePolitics作者 (魔法書)時間3年前 (2021/05/23 17:03), 編輯推噓-1(2318)
留言23則, 8人參與, 3年前最新討論串8/12 (看更多)
本來就不應該用PCR當標準 順時鐘都說了 快篩陽性到PCR檢測 要等3~5天 這3~5天你要讓曾去萬華喝茶的人到處走? 現在戰略已經轉換成圍堵快篩陽性 這是超前指標 快而且有效 準確率95% 其實就夠了 PCR檢測是很準 但速度沒有比曾去萬華喝茶的人快 人家3~5天都不知道喝幾碗 別為反而反了 不用分心在政治鬥爭 而全心專注在防疫的科P是真的很猛 看確診案例都圍堵在萬華區 就知道多厲害 大家應該給予鼓勵跟支持才對 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.9.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621760596.A.6F2.html

05/23 17:04, 3年前 , 1F
3天內檢測 也不能趴趴造
05/23 17:04, 1F

05/23 17:07, 3年前 , 2F
3天檢測會住防疫旅館?? 不然怎知有沒有趴趴走
05/23 17:07, 2F

05/23 17:12, 3年前 , 3F
如果雙北醫療量能不夠 有些就被迫留在家等通知和安置
05/23 17:12, 3F

05/23 17:12, 3年前 , 4F
德國鄉民PCR2.5個小時知道結果,中央趕快拉量能吧
05/23 17:12, 4F

05/23 17:14, 3年前 , 5F
所以是雙北檢疫旅館不夠的問題吧 關PCR速度怎麼了
05/23 17:14, 5F

05/23 17:14, 3年前 , 6F
其他縣市快篩陽性就直接先隔離了 哪會放回去
05/23 17:14, 6F

05/23 17:17, 3年前 , 7F
快篩準確度很夠?XD 現在連雙北快篩出來都有約兩成偽陽
05/23 17:17, 7F

05/23 17:18, 3年前 , 8F
你沒有PCR,怎麼能確認到底有沒有確診?腦包嗎?
05/23 17:18, 8F

05/23 17:18, 3年前 , 9F
代表前幾天喊很高興的什麼陽性率趨勢都雜訊, 這叫準確
05/23 17:18, 9F

05/23 17:18, 3年前 , 10F
度很夠??
05/23 17:18, 10F

05/23 17:19, 3年前 , 11F
如果我們覺青笑死的英國PCR日80萬,根本無需快篩
05/23 17:19, 11F

05/23 17:19, 3年前 , 12F
還不是就中央超前部署喊了一年,結果PCR一天一萬
05/23 17:19, 12F

05/23 17:21, 3年前 , 13F
那幾天都當你是…
05/23 17:21, 13F

05/23 17:37, 3年前 , 14F
快篩陽性的確就會隔離了 但是柯文哲講的不止這個
05/23 17:37, 14F

05/23 17:37, 3年前 , 15F
封城的強度要看確診趨勢來調整
05/23 17:37, 15F

05/23 17:38, 3年前 , 16F
如果都靠PCR結果來調整政策 那就會一直落後病毒擴散率
05/23 17:38, 16F

05/23 17:39, 3年前 , 17F
快篩偽陽率兩成的話, 趨勢2%以內根本都雜訊, 你看到的
05/23 17:39, 17F

05/23 17:40, 3年前 , 18F
趨勢才是都錯的好嗎..
05/23 17:40, 18F

05/23 18:34, 3年前 , 19F
這時候我猜要用上帝視角看這一題
05/23 18:34, 19F

05/23 18:34, 3年前 , 20F
如果1000人裡面999個確診,偽陽就會被掩蓋過去
05/23 18:34, 20F

05/23 18:39, 3年前 , 21F
那個真實統計上,到底邊界陽性率多高才會讓曲線有可看性
05/23 18:39, 21F

05/23 18:39, 3年前 , 22F
我覺得應該給公衛專家考慮 而不是簡單的數學問題
05/23 18:39, 22F

05/23 18:41, 3年前 , 23F
基本上可能還是Gauss–Newton algorithm去算 這我也不懂了
05/23 18:41, 23F
文章代碼(AID): #1WgXfKRo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1WgXfKRo (HatePolitics)