Re: [黑特] 阿北又再說一次不要以PCR當確診標準

看板HatePolitics作者 ( 湯元嗎)時間3年前 (2021/05/23 16:01), 編輯推噓17(17推 0噓 41→)
留言58則, 19人參與, 3年前最新討論串3/12 (看更多)
其實也很簡單 台北市快篩也好幾天了 數據都有了 這些快篩陽的 Pcr 應該也都驗完了 北市有統計快篩陽又pcr 陽的比例是多少嗎 如果有的話 應該更能支持到他自己的論點吧 It’s science -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.44.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621756919.A.F89.html
推
05/23 16:04, 3年前 , 1F
他拿最多的是萬華，但放到其他地方準確度一定下降
05/23 16:04, 1F
→
05/23 16:05, 3年前 , 2F
就攤出來看看快篩有多強
05/23 16:05, 2F
→
05/23 16:06, 3年前 , 3F
雙北數量多，誤差即使超過三成也能知道趨勢，別的地方
05/23 16:06, 3F
→
05/23 16:06, 3年前 , 4F
數量少誤差超過九成，不用pcr找死
05/23 16:06, 4F
→
05/23 16:06, 3年前 , 5F
重點是台北市只快篩萬華，就吵著說快篩可以參考，台
05/23 16:06, 5F
→
05/23 16:06, 3年前 , 6F
北其他地方快篩情況根本還不清楚
05/23 16:06, 6F
推
05/23 16:08, 3年前 , 7F
可以用快篩啊。但他的空間跟人力要拿得出來，這也只限台
05/23 16:08, 7F
→
05/23 16:08, 3年前 , 8F
北
05/23 16:08, 8F
→
05/23 16:08, 3年前 , 9F
我篩100個有三個誤判，台北驗出8個也能抓出五個人與每
05/23 16:08, 9F
→
05/23 16:08, 3年前 , 10F
日趨勢，別的地方出來三個都是誤判，能幹嘛？
05/23 16:08, 10F
→
05/23 16:10, 3年前 , 11F
就繼續看下去
05/23 16:10, 11F
推
05/23 16:12, 3年前 , 12F
CF又在那亂了
05/23 16:12, 12F
→
05/23 16:12, 3年前 , 13F
用快篩當確診數字 那PCR出來發現是偽陽 不就還要扣數字 X
05/23 16:12, 13F
→
05/23 16:13, 3年前 , 14F
D XD XD
05/23 16:13, 14F
→
05/23 16:13, 3年前 , 15F
他的實驗就是其他區沒有 馬上收掉阿
05/23 16:13, 15F
推
05/23 16:13, 3年前 , 16F
他說95%
05/23 16:13, 16F
→
05/23 16:13, 3年前 , 17F
有一派覺得扣數字無所謂阿 反正中央不把關
05/23 16:13, 17F
→
05/23 16:13, 3年前 , 18F
一切cf負責
05/23 16:13, 18F
→
05/23 16:15, 3年前 , 19F
加回去都在那GY了 你說扣數字無所謂 XD
05/23 16:15, 19F
推
05/23 16:15, 3年前 , 20F
快篩花的錢少，速度快，準確度能有個8成就能用，寧可放
05/23 16:15, 20F
→
05/23 16:15, 3年前 , 21F
過不錯過。但目前他只有萬華數據最多，沒什麼屁用
05/23 16:15, 21F
推
05/23 16:17, 3年前 , 22F
你該擔心的是他把快篩擴大到20個醫院背後代表的意義
05/23 16:17, 22F
→
05/23 16:17, 3年前 , 23F
1.測試其他區? 2.萬華擴散到其他區? 會是哪一個
05/23 16:17, 23F
→
05/23 16:18, 3年前 , 24F
他一定知道快篩要一定盛行率以上才有參考價值
05/23 16:18, 24F
→
05/23 16:18, 3年前 , 25F
不是陽性病例為何要害怕
05/23 16:18, 25F
→
05/23 16:19, 3年前 , 26F
20家醫院 pcr不夠快阿
05/23 16:19, 26F
→
05/23 16:19, 3年前 , 27F
新光醫院行政前兩天就說 他不知道台安之前可以等5天
05/23 16:19, 27F
推
05/23 16:20, 3年前 , 28F
別把台中盧大媽測的當白癡 台中的原始數據就是答案
05/23 16:20, 28F
→
05/23 16:21, 3年前 , 29F
快篩數據參考台中就知道了 阿北的要是神早就拿來嘴了
05/23 16:21, 29F
→
05/23 16:22, 3年前 , 30F
結果沒有人能給出台北快篩陽PCR陰/陽的數據
05/23 16:22, 30F
→
05/23 16:22, 3年前 , 31F
這樣是要怎樣說服別人 讓台北用快篩來當確診者?
05/23 16:22, 31F
→
05/23 16:23, 3年前 , 32F
４％別以為只有台北行 其他有問題 台中的快篩就是答案
05/23 16:23, 32F
→
05/23 16:23, 3年前 , 33F
自創校正回歸最準確 好棒棒
05/23 16:23, 33F
推
05/23 16:24, 3年前 , 34F
即使是萬華，10個快篩陽性還是2個偽陽，拿這個當確診還是
05/23 16:24, 34F
→
05/23 16:24, 3年前 , 35F
要校正（不過是往下修，可能今天確診500明天修到250之類
05/23 16:24, 35F
→
05/23 16:24, 3年前 , 36F
的）
05/23 16:24, 36F
推
05/23 16:26, 3年前 , 37F
４％都是天馬行空陪師父嘴 要討論用盧大媽的原始數據
05/23 16:26, 37F
推
05/23 16:27, 3年前 , 38F
前面不就說盛行率....朝陽那個驗出來不就盛行率低
05/23 16:27, 38F
→
05/23 16:27, 3年前 , 39F
的代表
05/23 16:27, 39F
→
05/23 16:27, 3年前 , 40F
阿北想用快篩 那就用盧大媽的數據看會出現什麼下場
05/23 16:27, 40F
→
05/23 16:30, 3年前 , 41F
師父講的就是空，只有４％還陪他玩 要討論就用盧大媽的
05/23 16:30, 41F
推
05/23 16:32, 3年前 , 42F
偽陽性就跟去年說的一樣發生了啊 普篩仔還在那說去年篩
05/23 16:32, 42F
→
05/23 16:32, 3年前 , 43F
就不會發生 真的跟白癡一樣
05/23 16:32, 43F
推
05/23 16:34, 3年前 , 44F
現在台北有報數量嗎？他只報陽性率，數量是中央報的，
05/23 16:34, 44F
→
05/23 16:34, 3年前 , 45F
就是pcr 確診的正確數量，所以沒有啥扣人數的事
05/23 16:34, 45F
推
05/23 16:37, 3年前 , 46F
中央只報qPCR確診的 阿北可以學盧大媽那樣品 每天報快篩陽
05/23 16:37, 46F
→
05/23 16:37, 3年前 , 47F
性
05/23 16:37, 47F
→
05/23 16:38, 3年前 , 48F
盧大媽已經報過快篩了 也沒人阻止他啊
05/23 16:38, 48F
→
05/23 16:39, 3年前 , 49F
CF的方法最棒 大家都是笨蛋 可悲信徒
05/23 16:39, 49F
推
05/23 16:39, 3年前 , 50F
問題在於快篩偽陰吧 結果最終還是得用pcr
05/23 16:39, 50F
→
05/23 16:40, 3年前 , 51F
盧大媽快篩陽性換算成台北 阿北自己可以報看看會怎麼
05/23 16:40, 51F
→
05/23 16:41, 3年前 , 52F
建議阿北就學盧大媽那樣報就好了 不用嘴老半天
05/23 16:41, 52F
→
05/23 16:57, 3年前 , 53F
快篩不只看盛行率，還要是有症狀篩啦！
05/23 16:57, 53F
推
05/23 16:58, 3年前 , 54F
政黑版一如往常 一堆公衛專家
05/23 16:58, 54F
推
05/23 17:02, 3年前 , 55F
哈哈
05/23 17:02, 55F
推
05/23 23:20, 3年前 , 56F
PCR應該都驗完了是誰講的？你是不是又在腦補？所以你應該
05/23 23:20, 56F
→
05/23 23:20, 3年前 , 57F
也知道不會再校正回歸了嗎？因為你說應該都驗完了啊，你
05/23 23:20, 57F
→
05/23 23:20, 3年前 , 58F
是CDC嗎？
05/23 23:20, 58F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1WgWlt-9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1WgWlt-9 (HatePolitics)