Re: [黑特] 阿北又再說一次不要以PCR當確診標準
: 我就想問一下
: 這個錯誤率到底會有多少？
: 為何堅持要用快篩來判斷？
是你邏輯不好吧
篩了一千多例 29偽陽性 準確率不就接近98%?
有學過機率和統計的人就知道這數字一點都不意外好嗎
而且這些人可以先隔離兩天等PCR確認
在疫情嚴峻的當下是有啥問題?
現實上就是盛行率非常低的地方
就會呈現類似台中這個案例 陽性率在2%附近
因為你驗了千例就算沒案例也會有2%左右的偽陽
一千個沒感染的人去採檢快篩可能會有20幾個被判斷成偽陽
但沒關係 這些人可以事後用PCR確認
目前料敵從寬只怕遺漏不怕多框好嗎
另外不要跟我嘴大量偽陰的問題
因為相對的,98%準確度下 一千個陽性確診案例也可能會有20幾個被判斷成偽陰
也就是大量偽陰必須建立在你有超大量陽性患者的前提
那就絕對不會有類似台中這個,篩出來的陽性都是偽陽
更可以藉由快篩先把95%以上的患者先抓出來
至於遺漏的就算了 反正不快篩你一樣也抓不到那些人
類似新北台北這種快篩陽性8~10%的
很顯然陽性率已經超過快篩準確度的理論偽陽數字
在有大量患者的前提下 用快篩來部屬更能快速反應啊
例如某某地方原本案例稀少 結果某一天突然快篩陽性率暴增到10%
那你覺得應該等兩天PCR做最後確認再做部署反映
還是快篩數據出來後就立即加強對該地的防疫措施?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.6.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1621764315.A.5C3.html
推
05/23 18:08,
3年前
, 1F
05/23 18:08, 1F
→
05/23 18:08,
3年前
, 2F
05/23 18:08, 2F
→
05/23 18:09,
3年前
, 3F
05/23 18:09, 3F
→
05/23 18:10,
3年前
, 4F
05/23 18:10, 4F
推
05/23 18:11,
3年前
, 5F
05/23 18:11, 5F
→
05/23 18:11,
3年前
, 6F
05/23 18:11, 6F
噓
05/23 18:11,
3年前
, 7F
05/23 18:11, 7F
噓
05/23 18:14,
3年前
, 8F
05/23 18:14, 8F
→
05/23 18:26,
3年前
, 9F
05/23 18:26, 9F
推
05/23 20:37,
3年前
, 10F
05/23 20:37, 10F
→
05/23 20:37,
3年前
, 11F
05/23 20:37, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：