Re: [問卦] 到底可不可以 電鍋蒸口罩?

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/04/05 22:41), 4年前編輯推噓16(16推 0噓 55→)
留言71則, 16人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使)》之銘言： : 噓 MisuzuXD: 他當時又沒實驗也只能這樣說吧 不然要怎 台灣固網 04/05 22:21 : → MisuzuXD: 說你才滿意 台灣固網 04/05 22:21 : 不對吧，沒實驗就說恐破壞結構？ : 現在實驗過就不會恐破壞結構了嗎？ : 大家認為呢？ 不是Ｒ，未經過科學方法驗證的事情，當然不能建議使用 4/5 食藥署也只能保證自己驗證過的事情 比方說他們做實驗，發現電鍋可以烘不破壞口罩結構 但是當然不能類推烤箱也可以有一樣效果 所以如果是用烤箱，食藥署也是說「可能破壞口罩結構」不建議啊 https://health.udn.com/health/story/120952/4469509 4.用烤箱行不行？ 答：食藥署未進行經烤箱處理口罩之殺菌能力及過濾效率評估， 且一般烤箱可達到之溫度較電鍋乾熱高很多，可能破壞口罩結構 ，不建議使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.56 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586097682.A.6C3.html
→
04/05 22:42, 4年前 , 1F
英國粉簽到
04/05 22:42, 1F
→
04/05 22:42, 4年前 , 2F
怎麼過了這麼久才實驗
04/05 22:42, 2F
→
04/05 22:42, 4年前 , 3F
害我丟了一堆口罩~
04/05 22:42, 3F
又不是烘烘看會不會壞就好 人家也得測烘過之後的殺菌效果，以及烘完之後的過濾效果 食藥署也說，口罩有髒污、破損就不建議 有呼吸道症狀、慢性疾病、出入醫院者也不建議重複使用 算是負責任的實驗跟使用指引吧
推
04/05 22:44, 4年前 , 4F
頭號英粉簽到
04/05 22:44, 4F
推
04/05 22:44, 4年前 , 5F
我看要加"盲目" 兩個字，他們才會覺得是
04/05 22:44, 5F
→
04/05 22:44, 4年前 , 6F
兩件事
04/05 22:44, 6F
→
04/05 22:44, 4年前 , 7F
簡單來說 醫療口罩不夠 拿啥擋一下都好
04/05 22:44, 7F
→
04/05 22:45, 4年前 , 8F
不過那篇廢到我連噓都懶...
04/05 22:45, 8F
這篇也是廢文 嘻嘻
→
04/05 22:45, 4年前 , 9F
既然醫療口罩夠 浪費電或瓦斯去蒸幹嘛
04/05 22:45, 9F
推
04/05 22:45, 4年前 , 10F
當初說不該盲目加熱 柯粉就懂了
04/05 22:45, 10F
→
04/05 22:45, 4年前 , 11F
食藥署用字真的要加強
04/05 22:45, 11F
→
04/05 22:45, 4年前 , 12F
有人喜歡不浪費阿
04/05 22:45, 12F
→
04/05 22:46, 4年前 , 13F
又沒規定要重複使用
04/05 22:46, 13F
推
04/05 22:46, 4年前 , 14F
不夠柯學，難怪讓人看不懂
04/05 22:46, 14F
→
04/05 22:47, 4年前 , 15F
川普還說拿圍巾擋更好
04/05 22:47, 15F
→
04/05 22:47, 4年前 , 16F
隨便啦 要蒸不蒸的自己看著辦
04/05 22:47, 16F
→
04/05 22:47, 4年前 , 17F
口罩不夠當然各種克難方法加減用
04/05 22:47, 17F
→
04/05 22:47, 4年前 , 18F
不信就不要蒸啊 又沒人強迫你口罩一個要
04/05 22:47, 18F
→
04/05 22:47, 4年前 , 19F
使用多久...
04/05 22:47, 19F
推
04/05 22:47, 4年前 , 20F
喜歡也能用一個月
04/05 22:47, 20F
沒有喔，食藥署是建議這樣做3-5次就要丟棄
→
04/05 22:48, 4年前 , 21F
就只是跟民眾講可以重複使用的方法
04/05 22:48, 21F
→
04/05 22:48, 4年前 , 22F
你爽參考就照做 覺得放屁就不要理他
04/05 22:48, 22F
→
04/05 22:48, 4年前 , 23F
很重要嗎
04/05 22:48, 23F
推
04/05 22:50, 4年前 , 24F
我就沒這需求 所以不需要知道這件事
04/05 22:50, 24F
→
04/05 22:51, 4年前 , 25F
但實在沒啥好酸的吧 這個方法講很久
04/05 22:51, 25F
→
04/05 22:51, 4年前 , 26F
了 要是政府沒講 某些人上個月會拿來
04/05 22:51, 26F
→
04/05 22:51, 4年前 , 27F
酸嗎
04/05 22:51, 27F
我唯一有意見的是中文問題... 蒸不是要有水才叫蒸嗎... 乾蒸是殺小，應該叫「烘」或「烤」吧
推
04/05 22:51, 4年前 , 28F
頭號英粉Z810又遲到
04/05 22:51, 28F
→
04/05 22:53, 4年前 , 29F
烘焙
04/05 22:53, 29F
焙是有水的東西用小火煮乾吧？ 文火慢焙
推
04/05 22:55, 4年前 , 30F
口罩有口水
04/05 22:55, 30F
→
04/05 22:57, 4年前 , 31F
這個的前提好像是在病毒量低的地方
04/05 22:57, 31F
→
04/05 22:58, 4年前 , 32F
可以這樣用 醫院就不建議 那搭兩三
04/05 22:58, 32F
→
04/05 22:59, 4年前 , 33F
小的大眾運輸不曉得算病毒量高還是
04/05 22:59, 33F
→
04/05 22:59, 4年前 , 34F
低
04/05 22:59, 34F
有去醫院就不建議，其他就看個人吧 怕怕的就換一個 我覺得搭完捷運去洗手比較重要，手把不知道被多少人摸過
→
04/05 23:01, 4年前 , 35F
我會選擇戴手套
04/05 23:01, 35F
→
04/05 23:02, 4年前 , 36F
不知道為什麼病毒量高的地方就不建議
04/05 23:02, 36F
→
04/05 23:02, 4年前 , 37F
，那溫度不是不管病毒數量全部都殺光
04/05 23:02, 37F
→
04/05 23:02, 4年前 , 38F
嗎？
04/05 23:02, 38F
→
04/05 23:04, 4年前 , 39F
有沒有材料系的來分析一下口罩原料
04/05 23:04, 39F
→
04/05 23:04, 4年前 , 40F
如果原料耐高溫不易變形 其實就不用
04/05 23:04, 40F
→
04/05 23:04, 4年前 , 41F
怕結構破壞
04/05 23:04, 41F
我不是專業 剛剛查了一下，過濾層的熔噴不織布過濾原理，是靜電吸附，不是單純靠結構 所以用水氣蒸或噴酒精不建議的原因，是會破壞靜電吸附能力 食藥署實驗說電鍋烘過3-5次內，過濾率還有99% 但超過次數還有無這個過濾率就不知道了 總之就是不建議重複使用太多次
推
04/05 23:05, 4年前 , 42F
政府都說可以了
04/05 23:05, 42F
推
04/05 23:07, 4年前 , 43F
病毒量高的地方不建議就很奇怪
04/05 23:07, 43F
→
04/05 23:07, 4年前 , 44F
那還是使用後拋棄比較保險，你又看不
04/05 23:07, 44F
→
04/05 23:07, 4年前 , 45F
到周圍病毒濃度
04/05 23:07, 45F
→
04/05 23:09, 4年前 , 46F
能殺病毒代表這方法可以穿透口罩，那
04/05 23:09, 46F
→
04/05 23:09, 4年前 , 47F
麼就不會有漏網之魚才對
04/05 23:09, 47F
殺菌原理就是高溫啊，跟穿透有啥關？ 怕有漏網之魚所以才說要烘八分鐘 你只烘個一兩分鐘會有漏網之魚的風險沒錯
推
04/05 23:10, 4年前 , 48F
最保險還是一天用完後拋棄吧 我們
04/05 23:10, 48F
→
04/05 23:11, 4年前 , 49F
只能看到人多不多 試不是密閉 又看
04/05 23:11, 49F
推
04/05 23:20, 4年前 , 50F
那醫院出來的只要多蒸一陣子不是應該
04/05 23:20, 50F
→
04/05 23:20, 4年前 , 51F
也能用嗎
04/05 23:20, 51F
風險問題啊 1%的醫院病原體 跟 1%的一般環境病原體 你覺得風險有一樣嗎
→
04/05 23:21, 4年前 , 52F
病毒體積就那樣，總不會多起來就變厚
04/05 23:21, 52F
→
04/05 23:21, 4年前 , 53F
切牛排一樣外熟內生吧
04/05 23:21, 53F
跟病毒體積有啥關係？
→
04/05 23:23, 4年前 , 54F
我是不清楚武肺病毒多大啦 但是在電鍋環
04/05 23:23, 54F
→
04/05 23:24, 4年前 , 55F
境裡&以病毒一般的尺度 談論堆疊....
04/05 23:24, 55F
推
04/05 23:29, 4年前 , 56F
是啊，所以潛在病毒量應該是不影響乾
04/05 23:29, 56F
→
04/05 23:29, 4年前 , 57F
蒸的效果的，滅菌消毒有效的話為啥要
04/05 23:29, 57F
→
04/05 23:29, 4年前 , 58F
建議醫院出來就拋棄
04/05 23:29, 58F
推
04/05 23:29, 4年前 , 59F
簽到
04/05 23:29, 59F
→
04/05 23:31, 4年前 , 60F
可憐阿
04/05 23:31, 60F
→
04/05 23:32, 4年前 , 61F
你覺得可以克服去醫院被汙染的風險
04/05 23:32, 61F
→
04/05 23:32, 4年前 , 62F
又可以在滅菌之前保證不汙染其他地方
04/05 23:32, 62F
→
04/05 23:33, 4年前 , 63F
要滅不滅菌隨你便
04/05 23:33, 63F
→
04/05 23:33, 4年前 , 64F
去醫院遇到鬼 還是走在路上遇到鬼的
04/05 23:33, 64F
→
04/05 23:33, 4年前 , 65F
機率哪個大 需要多講?
04/05 23:33, 65F
推
04/05 23:34, 4年前 , 66F
我覺得都一樣多，不然就不會叫人搭捷
04/05 23:34, 66F
→
04/05 23:34, 4年前 , 67F
運也戴口罩了
04/05 23:34, 67F
→
04/05 23:35, 4年前 , 68F
社交距離、出入配戴口罩不都是預設周
04/05 23:35, 68F
→
04/05 23:35, 4年前 , 69F
圍是風險環境的行為嗎
04/05 23:35, 69F
我是建議如果對你來說風險這個概念很難理解 最好還是遵循能理解的人的建議，會比較活得健康、長久 ※ 編輯: pujipuji (129.67.118.56 英國), 04/05/2020 23:37:18
推
04/05 23:36, 4年前 , 70F
少來 你在路上挑一個肺炎的出來
04/05 23:36, 70F
→
04/05 23:57, 4年前 , 71F
puji粉簽到
04/05 23:57, 71F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UYUuIR3 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UYUuIR3 (HatePolitics)