Re: [討論] 為何講到同婚 就等於蔡英文？
看板HatePolitics作者hsnu7980 (看我ID是要以人廢言?)時間4年前 (2020/01/17 11:17)推噓2(2推 0噓 8→)留言10則, 4人參與討論串13/42 (看更多)
※ 引述 《ILALY》 之銘言：
最後身為柯黑當然要談談seafood，小妹認為seafood對同婚有功，但不會給高評價。主要
原因是，釋憲過不過跟台北市政府提不提沒有絕對的因果關係，但確實彰顯了政府對同婚
友善的立場。同婚釋憲案聲請過幾次，有被不受理的、有聲請人壓力太大自行撤回的，並
不是台北市政府獨排眾議提出的。而且同時還有祁家威的釋憲案也在跑，甚至還比台北市
政府的聲請早了2個多月送進司法院耶。我不懂柯糞一直要把功勞攬在seafood身上是什麼
意思？甚至seafood自己想不想擔「同志婚姻重要推手」這個名號都還有疑問吧？
====
到底是老娘還是小妹呀，用詞改變情緒也變太快XD
如果客觀不考慮當時背景下，直接談論，師傅的功過，確實這段文相對能表達幾十年後看待
柯文哲的評論，再強調一次那是不考慮2018～2019的時空背景，因為某次進步城市的演講，
還有不少被抓來當反同的例證，其中又牽涉到遊行權的解釋，柯文哲被打成反同市長以及獨
裁市長，在這個持續好幾個月的時間裡，同婚是用來打柯文哲攻擊點，因為受到攻擊才出現
了幫柯文哲立場護航的舉證，也就是北市府一反常態提出釋憲。
柯師傅在這件事中的功勞也許只是個不打壓同志議題的普通市長，或是說不輕易在這種爭議
議題表態，尊重程序讓釋憲走下去，但在當時風聲鶴唳獵巫抓反同的時間點，在落日條款的
期限，面對民進黨的拖延，結果是柯文哲繼續被打，將「釋憲案」整件事情的起頭回歸柯文
哲也只是反駁反同或獨裁批評的舉證罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579231060.A.62E.html
→
01/17 11:19,
4年前
, 1F
01/17 11:19, 1F
→
01/17 11:21,
4年前
, 2F
01/17 11:21, 2F
→
01/17 11:21,
4年前
, 3F
01/17 11:21, 3F
→
01/17 11:21,
4年前
, 4F
01/17 11:21, 4F
推
01/17 11:24,
4年前
, 5F
01/17 11:24, 5F
※ 編輯: hsnu7980 (223.137.78.5 臺灣), 01/17/2020 11:24:58
※ 編輯: hsnu7980 (223.137.78.5 臺灣), 01/17/2020 11:25:51
→
01/17 11:27,
4年前
, 6F
01/17 11:27, 6F
→
01/17 11:27,
4年前
, 7F
01/17 11:27, 7F
換個說法
將釋憲的動作視為柯文哲反同的反證
我的立場是柯文哲確實只是按程序走，沒有多少功勞，但當時的背景下，這個按部就班變成
了很重要一個護航證據
※ 編輯: hsnu7980 (223.137.78.5 臺灣), 01/17/2020 11:31:03
→
01/17 11:34,
4年前
, 8F
01/17 11:34, 8F
→
01/17 11:34,
4年前
, 9F
01/17 11:34, 9F
公投反對票，當時說文解字一堆了
我自己理解是那不是說是自己投反對
不過你認為是他投反對
立場模糊就是難護航
所以才會提釋憲來舉證他反同的立場
你的質問就是當時大家的質問，柯粉的護航就是用釋憲案，這樣可以嗎
※ 編輯: hsnu7980 (223.137.78.5 臺灣), 01/17/2020 11:39:31
推
01/17 12:06,
4年前
, 10F
01/17 12:06, 10F
廢物而已，就只有這個帳號別相認呀
※ 編輯: hsnu7980 (223.137.78.5 臺灣), 01/17/2020 13:34:54
討論串 (同標題文章)