Re: [轉錄] 柯文哲FB 有政黨指出 台灣民眾黨要先表明

看板HatePolitics作者 (去吧~小智)時間4年前 (2020/01/15 01:02), 4年前編輯推噓-1(2推 3噓 41→)
留言46則, 12人參與, 4年前最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《rainstonein (適應改變號：)》之銘言： : 講那麼多 : 邱顯智前面一段話說得很清楚 : "但其實時代力量過去四年來的工作方向，和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年 : ，我們除了持續推動上屆未能完成的法案，也將會結合我們三位委員的專業，在環境正義 : 、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。 : 　 : 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基 : 準。" : 我怕柯或民眾黨的人看不懂 : 1. 環境正義 你支不支持 : 2. 土地正義 你支不支持 : 3. 社會安全網 你支不支持 : 4. 科技產業 你支不支持 : 5. 司法改革 你支不支持 : 6. 勞動權益 你支不支持 基本上，這六項，如果有去看民眾黨的競選公報跟政見的話， 就會發現，他們這六項，他們都支持啊。 https://imgur.com/O6zAoXY
https://imgur.com/Ws5wKRH
之前就有媒體對各政黨發出問卷，問各項議題的立場了。 但我臨時找不到，但實際上，各小黨，撇除統獨與年改外， 其實路線與立場也相當一致。 所以我不曉得為什麼他們不能合作？ 光土地正義這點，他們就可以對此結盟合作了。 why not? : 你支持哪幾項 就合作哪幾項 : ※ 引述《chirex (去吧~小智)》之銘言： : : 我是不懂所謂的立場是什麼？ : : 還有人問民眾反不反同？柯P或許不喜歡同志， : : 我也不喜歡看同志在大馬路接吻，甚至情侶在街上摟摟抱抱， : : 吸頭皮、親大腿，拎北也是會很不爽。 : : 可是，我還是支持同婚、也支持異性婚啊， : : 我有因為看到情侶會起肚爛，就阻止人家談戀愛、結婚嗎？ : : 什麼邏輯？ : : 但這就能代表民眾黨反同嗎？ : : 王恰吉也反同啊，老柯也不贊同婚啊， : : 結果他們最後黨還不是通過立專法？ : : 奇怪，怎麼相同的問題，柯個人反同，就代表民眾黨反同？ : : 但民進黨當初也一堆立委不贊成啊，怎麼沒人說民進黨也反同？ : : 滅火器當年譙柯，結果卻請恰吉上台共演的雙標過去， : : 現在是還打算重演喔？ : : 拜託，只要議題方向一致，就算立場不同， : : 敵人也是可以合作的好嗎？ : : 連時力跟國民黨都就勞基法議題合作過， : : 當然時力下場是被綠腦只問立場，不問議題， : : 罵爆成中共同路人就是了。 : : 我多次公開說過我投票是3+6，然後我區域委是投民進黨， : : 但我也說過15也是好選項，只是我只有一票。 : : 因為他們的政見其實高度重疊，對議題路線很一致， : : 才會讓我猶豫不決，所以我最後雖然決定搶救國昌， : : 但我同時也希望民眾黨有好成績， : : 而且希望兩黨之後能好好合作。 : : 其實最後大選結果是讓我失望的，因為蔡英文連任這毫無懸念， : : 是唯一最佳解。但我希望國民兩黨都不過半，然後民眾+時力能超過 : : 十席，變成國會關鍵少數的心願是落空的。 : : 不過還是希望在野黨能在民生議題上能拋開成見合作， : : 先不要把話說死，就算敵不過想過就過的民進黨， : : 至少也要讓選民看到你們的努力， : : 為未來舖路，不然為什麼大家都會想搶救國昌？ : : 不就是看到他的努力，想把他留下來？ : : 那你們這些人不努力，整天只會在打口水戰， : : 爭統獨跟意識形態，而不是為對得起選民努力， : : 我們下次何必搶救？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.34.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579021333.A.830.html
→
01/15 01:02, 4年前 , 1F
真的
01/15 01:02, 1F
→
01/15 01:03, 4年前 , 2F
哪是你沒搞清楚重點阿
01/15 01:03, 2F
→
01/15 01:03, 4年前 , 3F
因為小黨都是廢物，資進黨是不給監督
01/15 01:03, 3F
→
01/15 01:03, 4年前 , 4F
的。
01/15 01:03, 4F
→
01/15 01:03, 4年前 , 5F
邱意思不是不要合作 是不要聯盟好嗎
01/15 01:03, 5F
為什麼不能結盟？針對議題而結盟不行嗎？ 結盟一定得所有立場都一致才能結盟嗎？ 那直接合併算了？結盟啥？
→
01/15 01:03, 4年前 , 6F
實力的重點是KMT 好嗎 ~ XD
01/15 01:03, 6F
※ 編輯: chirex (122.118.34.166 臺灣), 01/15/2020 01:04:56
推
01/15 01:03, 4年前 , 7F
就看到ＫＭＴ三個字就牙起來呀～
01/15 01:03, 7F
→
01/15 01:04, 4年前 , 8F
更何況時力民眾理念根本幾乎沒跟國民黨重
01/15 01:04, 8F
→
01/15 01:04, 4年前 , 9F
複
01/15 01:04, 9F
確定？那當年國民黨跟時力在擋一例一休時，理念也沒重複？
→
01/15 01:04, 4年前 , 10F
連前面推文都在映證我的說法
01/15 01:04, 10F
→
01/15 01:04, 4年前 , 11F
看到ＫＭＴ就牙起來　這是對的不是
01/15 01:04, 11F
→
01/15 01:05, 4年前 , 12F
你不是要2/1號再講嗎 這麼早出來幹嘛
01/15 01:05, 12F
※ 編輯: chirex (122.118.34.166 臺灣), 01/15/2020 01:05:48
→
01/15 01:05, 4年前 , 13F
就理念南轅北轍 TMD拉KMT時力一起幹嘛 XD
01/15 01:05, 13F
推
01/15 01:05, 4年前 , 14F
推啊 根本是兩方都有支持者自己紮稻草
01/15 01:05, 14F
→
01/15 01:05, 4年前 , 15F
人在打
01/15 01:05, 15F
→
01/15 01:05, 4年前 , 16F
還要組大聯盟哩
01/15 01:05, 16F
→
01/15 01:05, 4年前 , 17F
那問卷真的很屌，TMD一堆問題不是不表態
01/15 01:05, 17F
→
01/15 01:05, 4年前 , 18F
就是無資料，要不要乾脆改名叫台灣不表態
01/15 01:05, 18F
→
01/15 01:05, 4年前 , 19F
黨，嘻嘻
01/15 01:05, 19F
→
01/15 01:06, 4年前 , 20F
看吧～反正就是先看你的立場先（攤手）
01/15 01:06, 20F
→
01/15 01:06, 4年前 , 21F
我不是說幾乎嗎 請問我有說錯？
01/15 01:06, 21F
→
01/15 01:06, 4年前 , 22F
TMD要跟KMT組在野大聯盟拜託快去 XD
01/15 01:06, 22F
→
01/15 01:06, 4年前 , 23F
先交報告讓我看看要不要合作　
01/15 01:06, 23F
→
01/15 01:07, 4年前 , 24F
而且是在臉書上討論呢　只是討論喔～XD
01/15 01:07, 24F
→
01/15 01:07, 4年前 , 25F
好啦跳針仔 2/1號再來好嗎 還沒進國會不
01/15 01:07, 25F
→
01/15 01:07, 4年前 , 26F
要討論
01/15 01:07, 26F
→
01/15 01:07, 4年前 , 27F
５１０喔？
01/15 01:07, 27F
→
01/15 01:07, 4年前 , 28F
你不是要討論嗎？在臉書上討論囉～
01/15 01:07, 28F
→
01/15 01:07, 4年前 , 29F
你不是說還沒進國會不用討論不然就是時空
01/15 01:07, 29F
→
01/15 01:07, 4年前 , 30F
旅人嗎 我尊重你啊
01/15 01:07, 30F
→
01/15 01:08, 4年前 , 31F
不是呀～我配合你討論呀　在臉書上
01/15 01:08, 31F
→
01/15 01:09, 4年前 , 32F
不用了 我2/1再跟你討論
01/15 01:09, 32F
噓
01/15 01:16, 4年前 , 33F
要談約出來談 不要在空中討論好嗎
01/15 01:16, 33F
→
01/15 01:17, 4年前 , 34F
當年KMT擋勞基法2休的蔣 最後被因立場而冷
01/15 01:17, 34F
→
01/15 01:17, 4年前 , 35F
請問你們糾結在合作聯盟的差異幹嘛?
01/15 01:17, 35F
→
01/15 01:17, 4年前 , 36F
落 現在既打中間選民的牌 這種事就不該再現
01/15 01:17, 36F
→
01/15 01:17, 4年前 , 37F
不然跟DPP版的思想審查有何不同阿=_=
01/15 01:17, 37F
→
01/15 01:18, 4年前 , 38F
一個說合作不聯盟 一個說合作=聯盟
01/15 01:18, 38F
→
01/15 01:18, 4年前 , 39F
你們是小學生吵架膩
01/15 01:18, 39F
噓
01/15 01:20, 4年前 , 40F
上一個聯盟叫國親聯盟、我這樣說柯粉懂
01/15 01:20, 40F
→
01/15 01:20, 4年前 , 41F
了嗎XD
01/15 01:20, 41F
→
01/15 03:08, 4年前 , 42F
小黨還是有用的，若是其中大黨有立委的
01/15 03:08, 42F
→
01/15 03:08, 4年前 , 43F
選票有抵觸的法案刻意棄權了，某幾個不
01/15 03:08, 43F
→
01/15 03:08, 4年前 , 44F
投由小黨投就過半了成案
01/15 03:08, 44F
噓
01/15 08:14, 4年前 , 45F
那你發邀請時就提出會議目的啊 現在補充
01/15 08:14, 45F
→
01/15 08:14, 4年前 , 46F
是有時光機功能嗎
01/15 08:14, 46F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1U7VGLWm (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1U7VGLWm (HatePolitics)