Re: [轉錄] 柯文哲FB 有政黨指出 台灣民眾黨要先表明

看板HatePolitics作者 (天空)時間4年前 (2020/01/15 00:14), 編輯推噓29(30推 1噓 118→)
留言149則, 30人參與, 4年前最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 柯文哲FB : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/2230609893707645 : 2.轉錄來源︰ : 柯文哲FB : 3.轉錄內容︰ : 昨天，有政黨指出 台灣民眾黨 要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作。 : 　 : 我的想法還是一樣：不要在自己同胞中製造敵人，不要把愛台灣當作自己的專利； : 只要考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，這是我們希望在立法院的新生態。 : 　 : 比方說，居住正義的法案，我們就認同時代力量的「實價登錄2.0」版本，以及 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 修改房屋稅採取累進稅率等作法。其實，不需要 100% 完全認同時代力量的路線， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我們就可以在這幾項議題合作，讓長期被藍綠封殺的居住正義議題更有能量。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以這段文字來說好了， 時代力量提出了居住正義相關法案， 這也就是他們時代力量的立場和主張， 如果你們民眾黨在這議題認同，將來雙方就可能有合作的空間。 話說回來， 今天民眾黨是個成立不久的的政黨， 人家問問民眾黨對某些特定議題的立場也無可厚非， 不然怎麼談合作呢? : 　 : 我在台北市政府的會議室掛了四個字：「民生第一」，這也是民眾黨的一貫態度， : 民生議題不必區別顏色，要終結黨同伐異的政治文化，努力創造理性務實的空間， : 最終的目標，就是建立「共融社會」。 : 　 : 我相信，投給民眾黨的158萬票，就是認同「共融」，認同理性對話，認同台灣的 : 立法院需認真討論政策，而不是把自己限縮在意識形態之中，甚至做大黨的側翼。 : 　 : 能夠理性思考，不被意識形態綁架，這樣的選民腦容量才高。 : 4.附註、心得、想法︰ : 立法院四年大概能通過500到600+個法案，加上未通過的法案會更多， : 有共識的就一起推一起討論發聲，讓法案更完善，聲量也能夠更大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.82.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579018494.A.90E.html
→
01/15 00:16, 4年前 , 1F
我有不表態的自由
01/15 00:16, 1F
→
01/15 00:16, 4年前 , 2F
蔡璧如用詞不當被打點了 學點教訓吧
01/15 00:16, 2F
推
01/15 00:16, 4年前 , 3F
那就有什麼議題都丟出來討論不就得了
01/15 00:16, 3F
推
01/15 00:16, 4年前 , 4F
所以我覺得柯的意思跟邱顯智幾乎是相同的
01/15 00:16, 4F
→
01/15 00:16, 4年前 , 5F
啊 有理念一樣的就合作
01/15 00:16, 5F
→
01/15 00:16, 4年前 , 6F
講三小大聯盟
01/15 00:16, 6F
→
01/15 00:16, 4年前 , 7F
你先問特定立場要不要談合作?你是進國
01/15 00:16, 7F
→
01/15 00:17, 4年前 , 8F
會了嗎?你現在問的意思是你這幾個不合
01/15 00:17, 8F
→
01/15 00:17, 4年前 , 9F
作然後呢?你之後其他議題就別合作了?
01/15 00:17, 9F
→
01/15 00:17, 4年前 , 10F
時力跟民眾黨不都準備進國會了？？？
01/15 00:17, 10F
推
01/15 00:17, 4年前 , 11F
看不懂嗎? 就是意見不合的不會合作
01/15 00:17, 11F
推
01/15 00:17, 4年前 , 12F
看樣子 二個小黨互咬 有人覺得爽
01/15 00:17, 12F
→
01/15 00:17, 4年前 , 13F
準備 然後進了嗎?現在是2月1日囉?
01/15 00:17, 13F
→
01/15 00:18, 4年前 , 14F
意見合的會合作
01/15 00:18, 14F
推
01/15 00:18, 4年前 , 15F
明明沒講 自己超譯其他議題都不合作
01/15 00:18, 15F
→
01/15 00:18, 4年前 , 16F
自己在那黑時力
01/15 00:18, 16F
推
01/15 00:18, 4年前 , 17F
不問特定立場要怎麼談合作 還是要回歸分
01/15 00:18, 17F
→
01/15 00:18, 4年前 , 18F
贓XD
01/15 00:18, 18F
→
01/15 00:18, 4年前 , 19F
2月1號是很久嗎 先準備有什麼問題？ 柯粉
01/15 00:18, 19F
→
01/15 00:18, 4年前 , 20F
都忘了 自己是不關鍵少數喔
01/15 00:18, 20F
→
01/15 00:18, 4年前 , 21F
覺得不用先準備嗎
01/15 00:18, 21F
→
01/15 00:18, 4年前 , 22F
還繼續問立場?所以你先確定立場再談其
01/15 00:18, 22F
→
01/15 00:18, 4年前 , 23F
他喔？
01/15 00:18, 23F
推
01/15 00:18, 4年前 , 24F
互咬還不是某個不是總召的人，劈頭就要大聯
01/15 00:18, 24F
→
01/15 00:18, 4年前 , 25F
盟
01/15 00:18, 25F
→
01/15 00:18, 4年前 , 26F
不然咧 這不是基本的道理嗎
01/15 00:18, 26F
→
01/15 00:19, 4年前 , 27F
當然啊 不然誰知道你要合作什麼
01/15 00:19, 27F
→
01/15 00:19, 4年前 , 28F
還說要先準備？笑死
01/15 00:19, 28F
→
01/15 00:19, 4年前 , 29F
問立場是問組聯盟是組來幹麼的
01/15 00:19, 29F
→
01/15 00:19, 4年前 , 30F
有說不組聯盟就不合作嗎
01/15 00:19, 30F
→
01/15 00:19, 4年前 , 31F
有那些議題能合作確定後當然找多點人一起
01/15 00:19, 31F
→
01/15 00:19, 4年前 , 32F
推，難道KMT終於贊成實價登錄時你寧願自己
01/15 00:19, 32F
→
01/15 00:19, 4年前 , 33F
幹？
01/15 00:19, 33F
→
01/15 00:19, 4年前 , 34F
二黨真的廢到笑
01/15 00:19, 34F
→
01/15 00:19, 4年前 , 35F
問你同個聯盟對議題不同調時怎麼辦
01/15 00:19, 35F
→
01/15 00:19, 4年前 , 36F
我想吃飯 你想吃麵 那各吃各的
01/15 00:19, 36F
→
01/15 00:19, 4年前 , 37F
幹 要合作不就議題兩邊先拋出來 有合的再
01/15 00:19, 37F
→
01/15 00:19, 4年前 , 38F
合作啊
01/15 00:19, 38F
→
01/15 00:19, 4年前 , 39F
一堆時空旅人　還硬凹
01/15 00:19, 39F
還有 70 則推文
→
01/15 00:33, 4年前 , 110F
NPP只是說跟KMT沒啥好同盟就被罵
01/15 00:33, 110F
→
01/15 00:33, 4年前 , 111F
我原本擔心陳椒華會敗時力票 目前看起來
01/15 00:33, 111F
→
01/15 00:33, 4年前 , 112F
應該比不少壁爐
01/15 00:33, 112F
→
01/15 00:33, 4年前 , 113F
什麼小綠 刺蝟 難怪要滅黨 4年一事
01/15 00:33, 113F
推
01/15 00:33, 4年前 , 114F
不表態的議題就不要合作阿 很困難嗎
01/15 00:33, 114F
→
01/15 00:34, 4年前 , 115F
無成 都柯粉講的要我找推文?
01/15 00:34, 115F
推
01/15 00:35, 4年前 , 116F
你講一堆還不是腦補 不能合作就算啦 很
01/15 00:35, 116F
→
01/15 00:35, 4年前 , 117F
難懂嗎 菸粉實在最垃圾的一群
01/15 00:35, 117F
→
01/15 00:36, 4年前 , 118F
菸粉乾我們時力什麼事==
01/15 00:36, 118F
→
01/15 00:37, 4年前 , 119F
因為扣帽子比較快 投蔡=菸粉
01/15 00:37, 119F
推
01/15 00:37, 4年前 , 120F
奇怪 時力跟民眾黨的意思都是看議題
01/15 00:37, 120F
→
01/15 00:37, 4年前 , 121F
合作 那你們在吵架吵什麼的啦
01/15 00:37, 121F
→
01/15 00:37, 4年前 , 122F
那TPP也一堆菸粉 笑死
01/15 00:37, 122F
推
01/15 00:39, 4年前 , 123F
反正有人認為一定要聯盟才算能合作
01/15 00:39, 123F
→
01/15 00:40, 4年前 , 124F
壁如是說聯盟耶 如果她一開始就說看議題
01/15 00:40, 124F
→
01/15 00:40, 4年前 , 125F
合作哪會在這邊吵
01/15 00:40, 125F
推
01/15 00:40, 4年前 , 126F
去問問壁爐那個楞頭青阿
01/15 00:40, 126F
推
01/15 00:59, 4年前 , 127F
當然是藉聲量大趕快回嗆偷換概念啊！嘻
01/15 00:59, 127F
→
01/15 00:59, 4年前 , 128F
嘻
01/15 00:59, 128F
→
01/15 01:00, 4年前 , 129F
不然時力本來就說只能個案議題先合作了
01/15 01:00, 129F
→
01/15 01:00, 4年前 , 130F
，柯是嗆屁
01/15 01:00, 130F
噓
01/15 01:07, 4年前 , 131F
所以某些理念不同就完全不合作？
01/15 01:07, 131F
→
01/15 01:10, 4年前 , 132F
誰說完全不合作？？？ 支持救國民黨的民
01/15 01:10, 132F
→
01/15 01:10, 4年前 , 133F
眾黨支持者還好嗎
01/15 01:10, 133F
推
01/15 02:05, 4年前 , 134F
人家是要救台灣，然後就會有人理解成支
01/15 02:05, 134F
→
01/15 02:05, 4年前 , 135F
持國民黨，ㄏㄏ
01/15 02:05, 135F
→
01/15 04:03, 4年前 , 136F
可憐時力
01/15 04:03, 136F
推
01/15 04:28, 4年前 , 137F
合作就合作，提三小大聯盟？
01/15 04:28, 137F
→
01/15 04:28, 4年前 , 138F
可憐柯糞哦
01/15 04:28, 138F
推
01/15 05:48, 4年前 , 139F
兩黨一家侵啦，人家要成為第一大黨啦，
01/15 05:48, 139F
→
01/15 05:48, 4年前 , 140F
不管啦！
01/15 05:48, 140F
推
01/15 07:49, 4年前 , 141F
柯學家只接受二分法 全挺柯CF或是全不挺
01/15 07:49, 141F
→
01/15 07:50, 4年前 , 142F
你們乾脆說: 來當TMD的狗或智商低 選一個
01/15 07:50, 142F
→
01/15 08:22, 4年前 , 143F
寫了一堆廢話 還是沒有表明立場 合作?
01/15 08:22, 143F
推
01/15 08:31, 4年前 , 144F
2個沒事找事的在那邊黑，無聊
01/15 08:31, 144F
推
01/15 09:25, 4年前 , 145F
議題合作到聯盟是有相當差距的，聯盟
01/15 09:25, 145F
→
01/15 09:25, 4年前 , 146F
是需要相當的議題認同，含混含爽沒
01/15 09:25, 146F
推
01/15 10:03, 4年前 , 147F
選前TPP就說過好幾次支持時代居住正義
01/15 10:03, 147F
→
01/15 10:03, 4年前 , 148F
時代好像有點裝死不回應?
01/15 10:03, 148F
→
01/15 10:03, 4年前 , 149F
軟釘子吧
01/15 10:03, 149F
‣ 更多 alterna 的文章
文章代碼(AID): #1U7UZ-aE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 alterna 的文章
文章代碼(AID): #1U7UZ-aE (HatePolitics)