Re: [轉錄] 柯文哲FB 有政黨指出 台灣民眾黨要先表明

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/01/15 00:20), 編輯推噓4(117148)
留言166則, 23人參與, 4年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《alterna (天空)》之銘言: : ※ 引述《cblade (cblade)》之銘言: : : 1.轉錄標題︰ : : 柯文哲FB : : 1.轉錄網址︰ : : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/2230609893707645 : : 2.轉錄來源︰ : : 柯文哲FB : : 3.轉錄內容︰ : : 昨天,有政黨指出 台灣民眾黨 要先表明對特定議題的立場,才能夠在立法院談合作 : :   : : 我的想法還是一樣:不要在自己同胞中製造敵人,不要把愛台灣當作自己的專利; : : 只要考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉,這是我們希望在立法院的新生態。 : :   : : 比方說,居住正義的法案,我們就認同時代力量的「實價登錄2.0」版本,以及 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 修改房屋稅採取累進稅率等作法。其實,不需要 100% 完全認同時代力量的路線, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我們就可以在這幾項議題合作,讓長期被藍綠封殺的居住正義議題更有能量。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以這段文字來說好了, : 時代力量提出了居住正義相關法案, : 這也就是他們時代力量的立場和主張, : 如果你們民眾黨在這議題認同,將來雙方就可能有合作的空間。 : 話說回來, : 今天民眾黨是個成立不久的的政黨, : 人家問問民眾黨對某些特定議題的立場也無可厚非, : 不然怎麼談合作呢? : :   : : 我在台北市政府的會議室掛了四個字:「民生第一」,這也是民眾黨的一貫態度, : : 民生議題不必區別顏色,要終結黨同伐異的政治文化,努力創造理性務實的空間, : : 最終的目標,就是建立「共融社會」。 : :   : : 我相信,投給民眾黨的158萬票,就是認同「共融」,認同理性對話,認同台灣的 : : 立法院需認真討論政策,而不是把自己限縮在意識形態之中,甚至做大黨的側翼。 : :   : : 能夠理性思考,不被意識形態綁架,這樣的選民腦容量才高。 : : 4.附註、心得、想法︰ : : 立法院四年大概能通過500到600+個法案,加上未通過的法案會更多, : : 有共識的就一起推一起討論發聲,讓法案更完善,聲量也能夠更大 其實台北市長有直轄市的行政資源,實價等錄2.0台北市或許有部分可以率先實施,我覺 得台北市長可以領先全國在台北市推出打房政策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.108.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579018822.A.6A4.html

01/15 00:20, 4年前 , 1F
二黨就廢到笑 忘了自已是不關鍵少數喔
01/15 00:20, 1F

01/15 00:20, 4年前 , 2F
很重要?
01/15 00:20, 2F

01/15 00:21, 4年前 , 3F
台北有在推阿...
01/15 00:21, 3F

01/15 00:21, 4年前 , 4F
你以為是哪個縣市開始打房的XDDD
01/15 00:21, 4F

01/15 00:21, 4年前 , 5F
還有你就回個兩行用推文就可以了
01/15 00:21, 5F

01/15 00:21, 4年前 , 6F
說真的想戰可以先查過資料來
01/15 00:21, 6F

01/15 00:22, 4年前 , 7F
好像有些法案卡在中央 像屯房稅上限
01/15 00:22, 7F

01/15 00:22, 4年前 , 8F
台北市打房?
01/15 00:22, 8F

01/15 00:22, 4年前 , 9F
你是在腦嗎?
01/15 00:22, 9F

01/15 00:23, 4年前 , 10F
pala大溫柔點 這樣才能多拉點支持者><
01/15 00:23, 10F

01/15 00:23, 4年前 , 11F
柯文哲都上任多久了,沒膽弄啦
01/15 00:23, 11F

01/15 00:23, 4年前 , 12F
去看師父對北市房價的說法吧 台北好朋
01/15 00:23, 12F

01/15 00:23, 4年前 , 13F
01/15 00:23, 13F

01/15 00:23, 4年前 , 14F
可以不用人身攻擊
01/15 00:23, 14F

01/15 00:24, 4年前 , 15F
有是個無腦菸糞
01/15 00:24, 15F

01/15 00:24, 4年前 , 16F
你要不要查一下台北市的囤房稅和其他
01/15 00:24, 16F

01/15 00:24, 4年前 , 17F
縣市的?
01/15 00:24, 17F

01/15 00:24, 4年前 , 18F
柯的講的很清楚打房傷經濟
01/15 00:24, 18F

01/15 00:24, 4年前 , 19F
房價要緩跌 提高薪資
01/15 00:24, 19F

01/15 00:24, 4年前 , 20F
你知道台北市已經在作了嗎
01/15 00:24, 20F

01/15 00:24, 4年前 , 21F
門牌號碼範圍縮小到10碼
01/15 00:24, 21F

01/15 00:25, 4年前 , 22F
台灣房屋自有率超高打房等於落選
01/15 00:25, 22F

01/15 00:25, 4年前 , 23F
我相信綠共們去查一下 各縣市自提的
01/15 00:25, 23F

01/15 00:25, 4年前 , 24F
屯房稅 會先嚇一跳wwwwwwwwwwwww
01/15 00:25, 24F

01/15 00:25, 4年前 , 25F
我講一句白一點的話
01/15 00:25, 25F

01/15 00:26, 4年前 , 26F
我家為什么完全公佈地址
01/15 00:26, 26F

01/15 00:26, 4年前 , 27F
還有選舉 稅下降的呢xddddddddddddd
01/15 00:26, 27F

01/15 00:26, 4年前 , 28F
新北選完不就取消了
01/15 00:26, 28F

01/15 00:26, 4年前 , 29F
你提的柯主政的北市府早就在現在法規能做的
01/15 00:26, 29F

01/15 00:26, 4年前 , 30F
我當年北市買房也是舊實價等錄
01/15 00:26, 30F

01/15 00:26, 4年前 , 31F
他們不會嚇到啦,搞不好看到台北市的
01/15 00:26, 31F

01/15 00:26, 4年前 , 32F
還會說怎麼不修更高是不是在打假球www
01/15 00:26, 32F

01/15 00:26, 4年前 , 33F
又是簡體字軍團喔(笑
01/15 00:26, 33F

01/15 00:26, 4年前 , 34F
那又怎麼樣 想查你還是能查
01/15 00:26, 34F

01/15 00:27, 4年前 , 35F
都做了,所以才要有立委去中央修法補不足的
01/15 00:27, 35F

01/15 00:27, 4年前 , 36F
囤房稅再課也就那麼高
01/15 00:27, 36F

01/15 00:27, 4年前 , 37F
看柯有沒有膽第二任期實價課稅拼下去
01/15 00:27, 37F

01/15 00:27, 4年前 , 38F
台北市早就在做了 30號縮到10號....
01/15 00:27, 38F

01/15 00:27, 4年前 , 39F
懶到連交叉比對資料都不要要全部公佈
01/15 00:27, 39F
還有 87 則推文
01/15 00:41, 4年前 , 127F
你沒有抽傭金的空間XDDDDDDDDDDDDDD
01/15 00:41, 127F

01/15 00:41, 4年前 , 128F
做秀成份要把自家住址的買賣全公開
01/15 00:41, 128F

01/15 00:41, 4年前 , 129F
沒有搞錯重點 資訊透明絕對是方法之一
01/15 00:41, 129F

01/15 00:41, 4年前 , 130F
就說 不會連結到人了 講不聽耶
01/15 00:41, 130F

01/15 00:42, 4年前 , 131F
去看一下規定
01/15 00:42, 131F

01/15 00:42, 4年前 , 132F
連假議題都要用吵的
01/15 00:42, 132F

01/15 00:42, 4年前 , 133F
打到點上的真議題不就拼命了
01/15 00:42, 133F

01/15 00:42, 4年前 , 134F
修一個好用工具給人民到底礙到誰
01/15 00:42, 134F

01/15 00:42, 4年前 , 135F
我再說一篇 房地產的關鍵在寬限期
01/15 00:42, 135F

01/15 00:43, 4年前 , 136F
還在扯地址不告訴別人,hoogle就有了
01/15 00:43, 136F

01/15 00:43, 4年前 , 137F
我自己在台北買過房
01/15 00:43, 137F

01/15 00:43, 4年前 , 138F
覺得論點輪迴在跳針了 脫離戰場實在
01/15 00:43, 138F

01/15 00:43, 4年前 , 139F
算了 連相關規定都懶得看 無解
01/15 00:43, 139F

01/15 00:43, 4年前 , 140F
我清楚知道 吵房關鍵在那
01/15 00:43, 140F

01/15 00:43, 4年前 , 141F
因為買過房痛苦過做足功課
01/15 00:43, 141F

01/15 00:44, 4年前 , 142F
炒房關鍵 就是你不知道規定WW
01/15 00:44, 142F

01/15 00:44, 4年前 , 143F
跟實價等入無關
01/15 00:44, 143F

01/15 00:44, 4年前 , 144F
現有的系統很好用
01/15 00:44, 144F

01/15 00:44, 4年前 , 145F
要擋房價居住正義
01/15 00:44, 145F

01/15 00:45, 4年前 , 146F
阿把現有系統弄得更簡單 減少你痛苦
01/15 00:45, 146F

01/15 00:45, 4年前 , 147F
不好喔.......
01/15 00:45, 147F

01/15 00:45, 4年前 , 148F
關鍵在寬限期
01/15 00:45, 148F

01/15 00:46, 4年前 , 149F
搞實價2.0就是做秀用 沒人願意自家住
01/15 00:46, 149F

01/15 00:46, 4年前 , 150F
址百分百透明
01/15 00:46, 150F

01/15 00:46, 4年前 , 151F
你搞這個執政擋敢過一定民怨
01/15 00:46, 151F

01/15 00:46, 4年前 , 152F
房屋自有率多高
01/15 00:46, 152F

01/15 00:47, 4年前 , 153F
要擋吵房要從寬限期找手
01/15 00:47, 153F

01/15 00:48, 4年前 , 154F
寬限期很重要
01/15 00:48, 154F

01/15 00:48, 4年前 , 155F
控制房貸年限也是手段之一
01/15 00:48, 155F

01/15 00:48, 4年前 , 156F
實價登錄也是手段之一
01/15 00:48, 156F

01/15 00:48, 4年前 , 157F
都可以談都可以改都能用
01/15 00:48, 157F

01/15 00:48, 4年前 , 158F
所以為啥只專注在一個點上
01/15 00:48, 158F

01/15 00:57, 4年前 , 159F
那是立法不過 北市推公宅滿積極的
01/15 00:57, 159F

01/15 00:57, 4年前 , 160F
另外 柯的做法不是打房 而是維持房價不升
01/15 00:57, 160F

01/15 00:57, 4年前 , 161F
變相壓低房價成長
01/15 00:57, 161F

01/15 01:09, 4年前 , 162F
當公宅蓋假的
01/15 01:09, 162F

01/15 11:19, 4年前 , 163F
早就很拚在做了 你鴿子封包?
01/15 11:19, 163F

01/15 11:20, 4年前 , 164F
自家住址透明換房價下殺一半 絕對有
01/15 11:20, 164F

01/15 11:20, 4年前 , 165F
人同意 事實上 也不少國家這麼做
01/15 11:20, 165F

01/15 11:20, 4年前 , 166F
問政府 突然間又說台灣不一樣囉XD
01/15 11:20, 166F
文章代碼(AID): #1U7Uf6Qa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1U7Uf6Qa (HatePolitics)