Re: [轉錄] 柯文哲FB 有政黨指出 台灣民眾黨要先表明

看板HatePolitics作者 (適應改變號:)時間4年前 (2020/01/15 00:53), 4年前編輯推噓11(11058)
留言69則, 20人參與, 4年前最新討論串10/16 (看更多)
講那麼多 邱顯智前面一段話說得很清楚 "但其實時代力量過去四年來的工作方向,和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年 ,我們除了持續推動上屆未能完成的法案,也將會結合我們三位委員的專業,在環境正義 、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。   未來在立法院與各黨團的互動,當然也是以我們過去提過的法案,與我們主張的價值為基 準。" 我怕柯或民眾黨的人看不懂 1. 環境正義 你支不支持 2. 土地正義 你支不支持 3. 社會安全網 你支不支持 4. 科技產業 你支不支持 5. 司法改革 你支不支持 6. 勞動權益 你支不支持 你支持哪幾項 就合作哪幾項 後面還有一段拉 "時代力量過去主張過,但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案,包括:集會遊行法、 我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案(兩岸協議監督條例)、礦業法、最低工資 法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法,等等。   這些法案清單列出來,至少還有數十項,有些被民進黨單獨封殺,更多則是被國民兩黨聯 合封殺。請問民眾黨又贊成幾項?" 下面比較具體 1. 集會遊行法、 2. 我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案(兩岸協議監督條例)、 3. 礦業法、 4. 最低工資法 5.「反紅媒」的廣電三法修法 6. 反媒體壟斷法 民眾黨贊成幾項? ※ 引述《chirex (去吧~小智)》之銘言: : ※ 引述《cblade (cblade)》之銘言: : : 1.轉錄標題︰ : : 柯文哲FB : : 1.轉錄網址︰ : : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/2230609893707645 : : 2.轉錄來源︰ : : 柯文哲FB : : 3.轉錄內容︰ : : 昨天,有政黨指出 台灣民眾黨 要先表明對特定議題的立場,才能夠在立法院談合作。 : :   : : 我的想法還是一樣:不要在自己同胞中製造敵人,不要把愛台灣當作自己的專利; : : 只要考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉,這是我們希望在立法院的新生態。 : :   : : 比方說,居住正義的法案,我們就認同時代力量的「實價登錄2.0」版本,以及 : : 修改房屋稅採取累進稅率等作法。其實,不需要 100% 完全認同時代力量的路線, : : 我們就可以在這幾項議題合作,讓長期被藍綠封殺的居住正義議題更有能量。 : :   : : 我在台北市政府的會議室掛了四個字:「民生第一」,這也是民眾黨的一貫態度, : : 民生議題不必區別顏色,要終結黨同伐異的政治文化,努力創造理性務實的空間, : : 最終的目標,就是建立「共融社會」。 : :   : : 我相信,投給民眾黨的158萬票,就是認同「共融」,認同理性對話,認同台灣的 : : 立法院需認真討論政策,而不是把自己限縮在意識形態之中,甚至做大黨的側翼。 : :   : : 能夠理性思考,不被意識形態綁架,這樣的選民腦容量才高。 : : 4.附註、心得、想法︰ : : 立法院四年大概能通過500到600+個法案,加上未通過的法案會更多, : : 有共識的就一起推一起討論發聲,讓法案更完善,聲量也能夠更大 : 我是不懂所謂的立場是什麼? : 還有人問民眾反不反同?柯P或許不喜歡同志, : 我也不喜歡看同志在大馬路接吻,甚至情侶在街上摟摟抱抱, : 吸頭皮、親大腿,拎北也是會很不爽。 : 可是,我還是支持同婚、也支持異性婚啊, : 我有因為看到情侶會起肚爛,就阻止人家談戀愛、結婚嗎? : 什麼邏輯? : 但這就能代表民眾黨反同嗎? : 王恰吉也反同啊,老柯也不贊同婚啊, : 結果他們最後黨還不是通過立專法? : 奇怪,怎麼相同的問題,柯個人反同,就代表民眾黨反同? : 但民進黨當初也一堆立委不贊成啊,怎麼沒人說民進黨也反同? : 滅火器當年譙柯,結果卻請恰吉上台共演的雙標過去, : 現在是還打算重演喔? : 拜託,只要議題方向一致,就算立場不同, : 敵人也是可以合作的好嗎? : 連時力跟國民黨都就勞基法議題合作過, : 當然時力下場是被綠腦只問立場,不問議題, : 罵爆成中共同路人就是了。 : 我多次公開說過我投票是3+6,然後我區域委是投民進黨, : 但我也說過15也是好選項,只是我只有一票。 : 因為他們的政見其實高度重疊,對議題路線很一致, : 才會讓我猶豫不決,所以我最後雖然決定搶救國昌, : 但我同時也希望民眾黨有好成績, : 而且希望兩黨之後能好好合作。 : 其實最後大選結果是讓我失望的,因為蔡英文連任這毫無懸念, : 是唯一最佳解。但我希望國民兩黨都不過半,然後民眾+時力能超過 : 十席,變成國會關鍵少數的心願是落空的。 : 不過還是希望在野黨能在民生議題上能拋開成見合作, : 先不要把話說死,就算敵不過想過就過的民進黨, : 至少也要讓選民看到你們的努力, : 為未來舖路,不然為什麼大家都會想搶救國昌? : 不就是看到他的努力,想把他留下來? : 那你們這些人不努力,整天只會在打口水戰, : 爭統獨跟意識形態,而不是為對得起選民努力, : 我們下次何必搶救? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.84.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579020811.A.B18.html

01/15 00:54, 4年前 , 1F
目前至少2 TPP支持
01/15 00:54, 1F

01/15 00:54, 4年前 , 2F
我覺得罪魁禍首還是壁如 講三小聯盟
01/15 00:54, 2F

01/15 00:55, 4年前 , 3F
真是圈圈叉叉 邱自己不出來講
01/15 00:55, 3F

01/15 00:55, 4年前 , 4F
6的話賴香玲更專業吧
01/15 00:55, 4F

01/15 00:55, 4年前 , 5F
其實時力重點不是TMD是KMT阿 XD
01/15 00:55, 5F

01/15 00:55, 4年前 , 6F
倒是很多ID出來幫邱解釋
01/15 00:55, 6F

01/15 00:56, 4年前 , 7F
邱那意思不就是看議題合作
01/15 00:56, 7F

01/15 00:56, 4年前 , 8F
講這麼白了還要說什麼
01/15 00:56, 8F

01/15 00:56, 4年前 , 9F
講這麼白了還要說什麼
01/15 00:56, 9F

01/15 00:56, 4年前 , 10F
說真的我看不到老K哪一點值得談合作 目
01/15 00:56, 10F

01/15 00:56, 4年前 , 11F
前看起來的話
01/15 00:56, 11F

01/15 00:56, 4年前 , 12F
我以為邱講得很清楚了
01/15 00:56, 12F

01/15 00:57, 4年前 , 13F
那你還是要邱出來解釋意思到底是
01/15 00:57, 13F

01/15 00:57, 4年前 , 14F
甚麼阿
01/15 00:57, 14F

01/15 00:57, 4年前 , 15F
哪有要邱出來解釋?
01/15 00:57, 15F

01/15 00:58, 4年前 , 16F
假如邱真的被誤解的話
01/15 00:58, 16F

01/15 00:58, 4年前 , 17F
我看邱一直沒有出來解釋 應該民眾
01/15 00:58, 17F

01/15 00:58, 4年前 , 18F
的理解就是邱的意思
01/15 00:58, 18F

01/15 00:58, 4年前 , 19F
然後邱說時力跟國民黨很多議題互斥 結
01/15 00:58, 19F

01/15 00:59, 4年前 , 20F
邱講得很清楚啊
01/15 00:59, 20F

01/15 00:59, 4年前 , 21F
果柯粉氣憤 這什麼邏輯
01/15 00:59, 21F

01/15 00:59, 4年前 , 22F
不是柯粉一直在跳針嗎 XD
01/15 00:59, 22F

01/15 00:59, 4年前 , 23F
我自己的理解是邱的意思就是看議題合作可
01/15 00:59, 23F

01/15 00:59, 4年前 , 24F
以 組聯盟不要 請問B大的看法
01/15 00:59, 24F

01/15 01:00, 4年前 , 25F
然後柯又回了個打高空模糊焦點的文 ~
01/15 01:00, 25F

01/15 01:00, 4年前 , 26F
這六個項目的敵人我怎麼都覺的是民進黨?
01/15 01:00, 26F

01/15 01:00, 4年前 , 27F
1450別亂挑撥 邱是甚麼意思
01/15 01:00, 27F

01/15 01:00, 4年前 , 28F
天知道
01/15 01:00, 28F

01/15 01:00, 4年前 , 29F
又把不結聯盟等同議題不合作 這又什麼
01/15 01:00, 29F

01/15 01:00, 4年前 , 30F
邏輯
01/15 01:00, 30F

01/15 01:00, 4年前 , 31F
這幾個敵人是國民黨+民進黨吧
01/15 01:00, 31F

01/15 01:01, 4年前 , 32F
這幾個議題
01/15 01:01, 32F

01/15 01:01, 4年前 , 33F
柯粉才少在那抹呢 素質就這樣? XD
01/15 01:01, 33F

01/15 01:01, 4年前 , 34F
講不過就抹蟑螂抹1450的 XD
01/15 01:01, 34F

01/15 01:02, 4年前 , 35F
"看議題合作可以 組聯盟不要"
01/15 01:02, 35F

01/15 01:02, 4年前 , 36F
邱的回應看起來確實是這個意思
01/15 01:02, 36F

01/15 01:02, 4年前 , 37F
好幾個議題是藍綠合作搞事啊 笑死
01/15 01:02, 37F

01/15 01:02, 4年前 , 38F
時力針對聯盟部分,個別議題合作不用聯盟
01/15 01:02, 38F

01/15 01:02, 4年前 , 39F
所以我就不懂跟國民黨聯盟幹嘛 時力民眾
01/15 01:02, 39F

01/15 01:02, 4年前 , 40F
意見根本跟國民黨差超多
01/15 01:02, 40F

01/15 01:03, 4年前 , 41F
跟國民黨聯盟是自我毀滅
01/15 01:03, 41F

01/15 01:03, 4年前 , 42F
看議題合作可以 組反dpp聯盟不要
01/15 01:03, 42F

01/15 01:04, 4年前 , 43F
礦業法國民黨更不可能過,居住正義也是
01/15 01:04, 43F

01/15 01:04, 4年前 , 44F
民眾目前只有講居住正義而已 其他可
01/15 01:04, 44F

01/15 01:04, 4年前 , 45F
沒表態
01/15 01:04, 45F

01/15 01:04, 4年前 , 46F
所以時力聽到要組聯盟當然滿臉問號
01/15 01:04, 46F

01/15 01:05, 4年前 , 47F
時力還不知道民眾黨的態度當然覺得問號
01/15 01:05, 47F

01/15 01:06, 4年前 , 48F
邱那篇也有質問民進黨對議題的態度,怎
01/15 01:06, 48F

01/15 01:06, 4年前 , 49F
麼一堆人要無視
01/15 01:06, 49F

01/15 01:11, 4年前 , 50F
所以柯PB如 你們到底要跟時力談什麼
01/15 01:11, 50F

01/15 01:11, 4年前 , 51F
合作 幹他媽的講清楚很困難嗎?
01/15 01:11, 51F

01/15 01:12, 4年前 , 52F
case by case 為什麼有些人聽不懂呢
01/15 01:12, 52F

01/15 01:12, 4年前 , 53F
柯粉理解力真差,反正TMD就好好針對議題
01/15 01:12, 53F

01/15 01:12, 4年前 , 54F
做功課,新會期再來談
01/15 01:12, 54F
※ 編輯: rainstonein (220.142.84.116 臺灣), 01/15/2020 01:16:07

01/15 01:15, 4年前 , 55F
能用的資源就要用阿= = 哪怕KMT有其他目的
01/15 01:15, 55F

01/15 01:15, 4年前 , 56F
但如果KMT能同樣意見 為何不用阿?
01/15 01:15, 56F

01/15 01:16, 4年前 , 57F
偷偷告訴你 好幾項民眾黨都有表態了
01/15 01:16, 57F

01/15 01:16, 4年前 , 58F
可惜你沒有GOOGLE
01/15 01:16, 58F
希望2/1開議之後 民眾黨應該可以面對面跟時力說清楚他們對這幾項的態度

01/15 01:16, 4年前 , 59F
因為之前四年那些議題國民黨也不同意
01/15 01:16, 59F
※ 編輯: rainstonein (220.142.84.116 臺灣), 01/15/2020 01:26:50

01/15 03:25, 4年前 , 60F
超譯邱粉
01/15 03:25, 60F

01/15 04:31, 4年前 , 61F
看柯糞留言都覺得世界奇觀
01/15 04:31, 61F

01/15 09:32, 4年前 , 62F
某樓真的好笑,抽象價值主張誰都會,
01/15 09:32, 62F

01/15 09:32, 4年前 , 63F
問題是在具體化時有沒有一樣。時力曾
01/15 09:32, 63F

01/15 09:32, 4年前 , 64F
提法案且立院查得到,當然會要求台民
01/15 09:32, 64F

01/15 09:32, 4年前 , 65F
做具體化陳述
01/15 09:32, 65F

01/15 10:05, 4年前 , 66F
柯回應的是具體的相關政策,如實價2.0
01/15 10:05, 66F

01/15 10:06, 4年前 , 67F
屯房稅等,抽象概念要怎麼回應?
01/15 10:06, 67F

01/15 10:06, 4年前 , 68F
抽象概念就像空白支票,以後只是符合這
01/15 10:06, 68F

01/15 10:06, 4年前 , 69F
概念不管多不合底都要支持?
01/15 10:06, 69F
文章代碼(AID): #1U7V8BiO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1U7V8BiO (HatePolitics)