Re: [轉錄] 柯文哲FB 有政黨指出 台灣民眾黨要先表明

看板HatePolitics作者 (台中李宗瑞)時間4年前 (2020/01/15 00:07), 編輯推噓6(7推 1噓 39→)
留言47則, 14人參與, 4年前最新討論串3/16 (看更多)
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 柯文哲FB : 1.轉錄網址︰ : https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/2230609893707645 : 2.轉錄來源︰ : 柯文哲FB : 3.轉錄內容︰ : 昨天，有政黨指出 台灣民眾黨 要先表明對特定議題的立場，才能夠在立法院談合作。 : 　 : 我的想法還是一樣：不要在自己同胞中製造敵人，不要把愛台灣當作自己的專利； : 只要考慮台灣的整體利益、人民的最大福祉，這是我們希望在立法院的新生態。 : 　 : 比方說，居住正義的法案，我們就認同時代力量的「實價登錄2.0」版本，以及 : 修改房屋稅採取累進稅率等作法。其實，不需要 100% 完全認同時代力量的路線， : 我們就可以在這幾項議題合作，讓長期被藍綠封殺的居住正義議題更有能量。 : 　 : 我在台北市政府的會議室掛了四個字：「民生第一」，這也是民眾黨的一貫態度， : 民生議題不必區別顏色，要終結黨同伐異的政治文化，努力創造理性務實的空間， : 最終的目標，就是建立「共融社會」。 : 　 : 我相信，投給民眾黨的158萬票，就是認同「共融」，認同理性對話，認同台灣的 : 立法院需認真討論政策，而不是把自己限縮在意識形態之中，甚至做大黨的側翼。 : 　 : 能夠理性思考，不被意識形態綁架，這樣的選民腦容量才高。 : 4.附註、心得、想法︰ : 立法院四年大概能通過500到600+個法案，加上未通過的法案會更多， : 有共識的就一起推一起討論發聲，讓法案更完善，聲量也能夠更大 那篇不是問 同婚、年改立場嗎 蔡壁如邀組在野大聯盟　邱顯智錯愕反問民眾黨同婚、年改立場 https://newtalk.tw/news/view/2020-01-13/354018 怎麼又問A答B了？ 反正人有決定要不要表態的自由我知道 如果只是某些法案立場相近 那也沒有組甚麼聯盟的必要 DPP相近就跟DPP合作 KMT相近就跟KMT合作 TMD相近就跟TMD合作 簡單來說就是一個奇怪的概念被人打臉而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.125.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579018036.A.18B.html
→
01/15 00:07, 4年前 , 1F
徐永明表示....
01/15 00:07, 1F
推
01/15 00:08, 4年前 , 2F
邱顯智明明就問 聯盟裡對法案看法不同
01/15 00:08, 2F
→
01/15 00:08, 4年前 , 3F
調時要怎麼辦 結果TMD就說你搞意識型態
01/15 00:08, 3F
→
01/15 00:10, 4年前 , 4F
是喔!只是要問說對法案時不同要怎麼辦
01/15 00:10, 4F
→
01/15 00:10, 4年前 , 5F
意見相同就合作 意見相左就杯葛啊
01/15 00:10, 5F
→
01/15 00:10, 4年前 , 6F
統獨時力跟民眾可以相互杯葛
01/15 00:10, 6F
→
01/15 00:10, 4年前 , 7F
對人民好的法案可以合作
01/15 00:10, 7F
→
01/15 00:10, 4年前 , 8F
對事不對黨
01/15 00:10, 8F
→
01/15 00:10, 4年前 , 9F
我今天拿民進黨對民眾黨的新聞怎麼跟
01/15 00:10, 9F
→
01/15 00:10, 4年前 , 10F
邱顯智講的話質疑的點一樣?
01/15 00:10, 10F
→
01/15 00:10, 4年前 , 11F
少來
01/15 00:10, 11F
推
01/15 00:13, 4年前 , 12F
就經典廢話騙粉絲阿
01/15 00:13, 12F
→
01/15 00:13, 4年前 , 13F
考慮台灣的整體利益，所以是有沒有支持年
01/15 00:13, 13F
→
01/15 00:13, 4年前 , 14F
改跟同婚？
01/15 00:13, 14F
推
01/15 00:14, 4年前 , 15F
反正說啥柯粉都嘛吃得下去
01/15 00:14, 15F
噓
01/15 00:14, 4年前 , 16F
說要看議題結果要先回答年改跟同婚 看
01/15 00:14, 16F
→
01/15 00:14, 4年前 , 17F
吧!我可沒汙衊邱顯智
01/15 00:14, 17F
→
01/15 00:15, 4年前 , 18F
這是在跟你說哈囉~我們可以看議題合作
01/15 00:15, 18F
→
01/15 00:15, 4年前 , 19F
結果突然說你先告訴果年改跟同婚你站
01/15 00:15, 19F
推
01/15 00:15, 4年前 , 20F
那是因為國民黨說要把年改跟同婚改回
01/15 00:15, 20F
→
01/15 00:15, 4年前 , 21F
哪一邊 時空旅人?進國會了?
01/15 00:15, 21F
→
01/15 00:15, 4年前 , 22F
因為柯這篇是回DPP的鍾佳濱而不是時
01/15 00:15, 22F
→
01/15 00:15, 4年前 , 23F
力吧
01/15 00:15, 23F
→
01/15 00:15, 4年前 , 24F
你看仔細前後文
01/15 00:15, 24F
→
01/15 00:15, 4年前 , 25F
不需要解釋一大堆 你告訴我還沒進國會
01/15 00:15, 25F
→
01/15 00:15, 4年前 , 26F
對了 柯是反年改的
01/15 00:15, 26F
→
01/15 00:16, 4年前 , 27F
前跟你說哈囉是在回那是三小東西?
01/15 00:16, 27F
→
01/15 00:16, 4年前 , 28F
談民生 但柯與時力在民生的年改差很大
01/15 00:16, 28F
→
01/15 00:16, 4年前 , 29F
是不是看錯對象了，回應民眾黨發言的
01/15 00:16, 29F
→
01/15 00:16, 4年前 , 30F
又不是只有時力
01/15 00:16, 30F
推
01/15 00:17, 4年前 , 31F
所以柯也沒提壁爐說的三小聯盟
01/15 00:17, 31F
→
01/15 00:18, 4年前 , 32F
如果隨著議題不同會有不同態度的話 那也不
01/15 00:18, 32F
→
01/15 00:18, 4年前 , 33F
用考慮什麼在野影子內閣了 內閣內自己有得
01/15 00:18, 33F
→
01/15 00:18, 4年前 , 34F
吵了
01/15 00:18, 34F
→
01/15 00:19, 4年前 , 35F
可以先做到起碼的議題導向部分合作就不錯
01/15 00:19, 35F
→
01/15 00:19, 4年前 , 36F
了
01/15 00:19, 36F
→
01/15 00:21, 4年前 , 37F
二黨就廢到笑 忘了自已是不關鍵少數喔
01/15 00:21, 37F
→
01/15 00:21, 4年前 , 38F
很重要?
01/15 00:21, 38F
→
01/15 00:28, 4年前 , 39F
連在回應誰都不知道就別發文了好不好XDD
01/15 00:28, 39F
推
01/15 00:31, 4年前 , 40F
民眾黨接下來目標是投給韓國瑜的那些票，
01/15 00:31, 40F
→
01/15 00:31, 4年前 , 41F
跟時代目標客群完全不同
01/15 00:31, 41F
→
01/15 00:32, 4年前 , 42F
居住正義也是，已經買房子背房貸跟還沒買
01/15 00:32, 42F
→
01/15 00:32, 4年前 , 43F
房子的人，正義會一樣嗎
01/15 00:32, 43F
推
01/15 00:35, 4年前 , 44F
柯文哲自己最缺乏的就是理性對話了，最
01/15 00:35, 44F
→
01/15 00:35, 4年前 , 45F
喜歡放話跟人家談要討論政策，真幽默
01/15 00:35, 45F
→
01/15 01:04, 4年前 , 46F
人家問法案立場，你扯愛台灣
01/15 01:04, 46F
→
01/15 01:08, 4年前 , 47F
一篇文章，100種解讀…
01/15 01:08, 47F
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1U7USq6B (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1U7USq6B (HatePolitics)