[黑特] 林洲民到底想怎樣?已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/06/06 09:55), 5年前編輯推噓61(67推 6噓 93→)
留言166則, 69人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
http://bit.ly/2MsoPGd 柯拋出大巨蛋可用環評人數6萬人「上線以後可以再改」，與喬蛋錄音檔曝光前，市府內部 積極將容留人數提高到7萬人的態度截然不同，讓林洲民質疑：「這不就是去年9月20日我主 持的都審會決議嗎？那為什麼柯的前辦公室主任、現任北捷董事長李文宗還要長期干擾都發 局、都審會替遠雄爭取到7萬以上？」 台北市都發局前局長林洲民說，不知道什麼叫先上線，這不是建管語言，是庶民語言，假設 柯文哲的意思是以大巨蛋環評引進人口數、都審逃生避難人數以59833做，不就是去年9月20 日都審會的決議嗎？那為什麼李文宗還要長期干擾都發局、都審會替遠雄爭取到7萬以上？ -------------------------------------- 目前只看到自由有這新聞 先不說柯文哲和自由時報的恩怨 這個林洲民他媽的到底想怎樣啊????? 市長都直接講明了還在那邊吵三小? 真的很像被拋棄的失戀人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.202.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559786156.A.30E.html
→
06/06 09:56, 5年前 , 1F
想遠雄低頭
06/06 09:56, 1F
推
06/06 09:56, 5年前 , 2F
林洲民是不是對李文宗有被害妄想症
06/06 09:56, 2F
推
06/06 09:57, 5年前 , 3F
蛤，林州民只是要求照法規走阿，你這麼急要幹嘛
06/06 09:57, 3F
推
06/06 09:57, 5年前 , 4F
按照法規就是遠雄完全不想跟市府談，那就拖到明年解約
06/06 09:57, 4F
推
06/06 09:57, 5年前 , 5F
覺老啊 都被打臉了
06/06 09:57, 5F
→
06/06 09:58, 5年前 , 6F
之後更大的爛攤子，恐怕十年之內大巨蛋無解
06/06 09:58, 6F
推
06/06 09:58, 5年前 , 7F
我現在真的很討厭林一直放話，聽說他被遠雄告很多官司，有
06/06 09:58, 7F
→
06/06 09:58, 5年前 , 8F
私人恩怨
06/06 09:58, 8F
噓
06/06 09:58, 5年前 , 9F
從這個例子可以看出來 柯粉跟韓粉一丘之貉 只是年紀較輕
06/06 09:58, 9F
→
06/06 09:58, 5年前 , 10F
林洲民證明了柯確實想降低人數放水
06/06 09:58, 10F
推
06/06 09:59, 5年前 , 11F
06/06 09:59, 11F
→
06/06 09:59, 5年前 , 12F
CB6.html
06/06 09:59, 12F
噓
06/06 09:59, 5年前 , 13F
想降低人數還是放水喔XD
06/06 09:59, 13F
→
06/06 09:59, 5年前 , 14F
https://bit.ly/2wFmXiU 八卦有人整理的比較好理解
06/06 09:59, 14F
推
06/06 09:59, 5年前 , 15F
真呃有人看不懂XDDD 降低人數是放水XDDD
06/06 09:59, 15F
→
06/06 10:00, 5年前 , 16F
從這些狀況看來 有些人迫不及待見縫插針
06/06 10:00, 16F
→
06/06 10:00, 5年前 , 17F
只要不順柯韓神的意 雖遠必誅 所以柯粉愛酸韓粉 是笑話
06/06 10:00, 17F
推
06/06 10:00, 5年前 , 18F
降低人數最好是放水 笑話
06/06 10:00, 18F
→
06/06 10:00, 5年前 , 19F
降低人數不就是放水 不然咧
06/06 10:00, 19F
→
06/06 10:00, 5年前 , 20F
6萬就是維持林洲民的都審決議
06/06 10:00, 20F
推
06/06 10:00, 5年前 , 21F
w大說年底就解約是什麼意思？
06/06 10:00, 21F
→
06/06 10:00, 5年前 , 22F
柯人數跟林講的一模一樣
06/06 10:00, 22F
→
06/06 10:00, 5年前 , 23F
真笑話
06/06 10:00, 23F
推
06/06 10:01, 5年前 , 24F
被打臉 呵呵
06/06 10:01, 24F
推
06/06 10:01, 5年前 , 25F
好吧，那上調到8萬就是沒放水了，我懂
06/06 10:01, 25F
→
06/06 10:01, 5年前 , 26F
搞清楚遠雄是要上調人數
06/06 10:01, 26F
→
06/06 10:01, 5年前 , 27F
內文也寫了 林洲民說6萬就是維持都審決議 他對李文宗有意見
06/06 10:01, 27F
→
06/06 10:01, 5年前 , 28F
不懂在說什麼 降低人數標準調低不叫放水叫什麼
06/06 10:01, 28F
你是不是沒搞懂 環評人數 收容人數 啊…
→
06/06 10:02, 5年前 , 29F
說降低人數放水的別來秀下限
06/06 10:02, 29F
噓
06/06 10:02, 5年前 , 30F
爽啊 要卡英 我們就拿爛蛋去抹黑柯 反正你們解釋韓粉也
06/06 10:02, 30F
→
06/06 10:02, 5年前 , 31F
聽不懂
06/06 10:02, 31F
→
06/06 10:02, 5年前 , 32F
不叫放水 要維持原樣
06/06 10:02, 32F
→
06/06 10:02, 5年前 , 33F
你真的有了解人數問題嗎？
06/06 10:02, 33F
推
06/06 10:02, 5年前 , 34F
他要遠雄改設計
06/06 10:02, 34F
推
06/06 10:02, 5年前 , 35F
林洲民不是在批評市政府打算上調收容人數嗎？
06/06 10:02, 35F
→
06/06 10:02, 5年前 , 36F
哈哈，笑了，那改8萬吧，遠雄一定Yes I do
06/06 10:02, 36F
→
06/06 10:03, 5年前 , 37F
59833 就是原環評人數
06/06 10:03, 37F
→
06/06 10:03, 5年前 , 38F
遠雄要容留人數越多越好 這樣可以懂了嗎?
06/06 10:03, 38F
還有 89 則推文
還有 4 段內文
→
06/06 10:26, 5年前 , 128F
看到有人秀下限就覺得好笑,一個建築物容留人數
06/06 10:26, 128F
→
06/06 10:26, 5年前 , 129F
只是看到綠的拿這個來操作覺得蠻噁心就是了XD
06/06 10:26, 129F
→
06/06 10:26, 5年前 , 130F
多寡分不清,哪個是變安全,還扯到專業用語
06/06 10:26, 130F
推
06/06 10:29, 5年前 , 131F
降低是變嚴格 代表不能這麼多人進場
06/06 10:29, 131F
推
06/06 10:29, 5年前 , 132F
就先射箭再畫靶啊。先決定林一定是正義的一方，柯一定是
06/06 10:29, 132F
→
06/06 10:29, 5年前 , 133F
喬蛋的壞蛋，所以只要林生氣就一定是柯放水。
06/06 10:29, 133F
→
06/06 10:30, 5年前 , 134F
覺青=恐怖情人
06/06 10:30, 134F
※ 編輯: zxcelephant (27.242.202.21 臺灣), 06/06/2019 10:32:39
推
06/06 10:33, 5年前 , 135F
6萬就跟林講的人數一樣，我也不懂林到底是在幹麻
06/06 10:33, 135F
→
06/06 10:34, 5年前 , 136F
現在看就是，林放不下個人恩怨吧，數次點名李文宗
06/06 10:34, 136F
推
06/06 10:35, 5年前 , 137F
降低人數防水 被打臉改口說柯說的不清不楚 對 柯黑都沒錯
06/06 10:35, 137F
→
06/06 10:35, 5年前 , 138F
臉都拉不下來呢
06/06 10:35, 138F
推
06/06 10:38, 5年前 , 139F
蔡柯合作的局勢逐漸成形，大巨蛋已經成為假議題囉！
06/06 10:38, 139F
推
06/06 10:38, 5年前 , 140F
恐怖情人
06/06 10:38, 140F
→
06/06 10:40, 5年前 , 141F
大巨蛋即將復工完工囉！容留人數多寡根本不重要，符
06/06 10:40, 141F
→
06/06 10:41, 5年前 , 142F
合法規限定人數才是重點囉！
06/06 10:41, 142F
推
06/06 10:43, 5年前 , 143F
不按他的意見走都是放水 看起來像這樣
06/06 10:43, 143F
推
06/06 10:44, 5年前 , 144F
柯黑真的....唉......素質有夠低
06/06 10:44, 144F
推
06/06 10:46, 5年前 , 145F
法規要是有硬性規定這兩邊就不用吵的面紅耳赤了
06/06 10:46, 145F
推
06/06 10:47, 5年前 , 146F
time will tell
06/06 10:47, 146F
推
06/06 10:48, 5年前 , 147F
遠雄一定妥協的啊！有錢人腦筋不會那麼死滴！
06/06 10:48, 147F
推
06/06 10:51, 5年前 , 148F
當初我說放掉他應該的 看來是對的 信任專業信到個爵卿
06/06 10:51, 148F
推
06/06 10:58, 5年前 , 149F
怎麼？師父不能質疑？質疑就他馬的想怎樣？要不要台北
06/06 10:58, 149F
→
06/06 10:58, 5年前 , 150F
市乾脆也不要有議員好了，以後台北市長想幹嘛就幹嘛
06/06 10:58, 150F
推
06/06 11:02, 5年前 , 151F
只是質疑嗎？正常人還是分得出質疑跟抹黑的。
06/06 11:02, 151F
推
06/06 11:26, 5年前 , 152F
我發現柯黑為十麼會是柯黑,不是沒原因的...
06/06 11:26, 152F
推
06/06 11:28, 5年前 , 153F
噓的有沒有在跟這題啊..人8萬,環差不重做,才是遠雄要的
06/06 11:28, 153F
→
06/06 11:28, 5年前 , 154F
人6萬,環差不重做,才是柯P要的,林洲民也接受
06/06 11:28, 154F
→
06/06 11:29, 5年前 , 155F
人8萬,環差也要重做,是林洲民的堅持,但林佳龍他們都不用
06/06 11:29, 155F
推
06/06 11:57, 5年前 , 156F
講降低人數是放水的有認真看這問題？
06/06 11:57, 156F
推
06/06 12:06, 5年前 , 157F
八卦一堆文盲柯黑 可憐
06/06 12:06, 157F
推
06/06 12:09, 5年前 , 158F
就認為李搶了柯啊
06/06 12:09, 158F
推
06/06 12:43, 5年前 , 159F
經典呀 "我沒錯 就算有錯也是柯害我錯的"
06/06 12:43, 159F
噓
06/06 12:58, 5年前 , 160F
堅持理想，不向財團低頭，難道錯了嗎
06/06 12:58, 160F
推
06/06 13:06, 5年前 , 161F
笑死難道要低頭
06/06 13:06, 161F
推
06/06 13:22, 5年前 , 162F
不管啦 你跟我分手後交的都負心漢 結婚都不會幸福啦
06/06 13:22, 162F
→
06/06 13:28, 5年前 , 163F
恐怖情人
06/06 13:28, 163F
推
06/07 00:30, 5年前 , 164F
洲民本來跟柯好好的 哪知道李文宗跑出來搶走了柯
06/07 00:30, 164F
→
06/07 00:30, 5年前 , 165F
現在受不了了憤怒的出來指控
06/07 00:30, 165F
推
06/07 18:20, 5年前 , 166F
可悲
06/07 18:20, 166F
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1S-7AiCE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1S-7AiCE (HatePolitics)