Re: [黑特] 林洲民到底想怎樣?已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/06/06 13:22), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 12人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《zxcelephant 看板: HatePolitics》之銘言: : http://bit.ly/2MsoPGd : 柯拋出大巨蛋可用環評人數6萬人「上線以後可以再改」,與喬蛋錄音檔曝光前,市府 內? : 積極將容留人數在提高到7萬人的態度截然不同,讓林洲民質疑:「這不就是去年9月20 日我 : 持的都審會決議嗎?那為什麼柯的前辦公室主任、現任北捷董事長李文宗還要長期干擾 : 局、都審會替遠雄爭取到7萬以上?」 : 台北市都發局前局長林洲民說,不知道什麼叫先上線,這不是建管語言,是庶民語言, : 柯文哲的意思是以大巨蛋環評引進人口數、都審逃生避難人數以59833做,不就是去年9 : 日都審會的決議嗎?那為什麼李文宗還要長期干擾都發局、都審會替遠雄爭取到7萬以 上? : -------------------------------------- : 目前只看到自由有這新聞 : 先不說柯文哲和自由時報的恩怨 : 這個林洲民他媽的到底想怎樣啊????? : 市長都直接講明了還在那邊吵三小? : 真的很像被拋棄的失戀人 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.202.21 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559786156.A.30E.html 林洲民要什麼喔 基本上就是遠雄要什麼他就反什麼 有四個數字之前有人講過了 1.特定場所容留人數(消防) 尚未審定,須使用執照核發後才進行核定 2.引進人數(環評核定人數) 之前102年環評已經確認是59833人 3.逃生避難人數(台建) 137963人在106年由內政部核定 4.防災避難人數 (都審) 在506次都審已經決議是59833(建築物內)+X(建築物外)人 時間點:1070920(這個時間點林洲民還在) 在514次都審決議遠雄可以用兩案併陳的方式來送防災避難人數 (遠雄可以同時用59833+X跟70000+X來審,只是前者一定要做,後者可做可不做) 時間點:1080103 這個時間點林洲民已經被幹掉了,都審之前跟之後,林洲民不停開砲 在521次都審又縮了(被林洲民罵怕了lol)決定不要70000+X,只要59833+X 時間點:1080328 這四個數字各有不同目的 遠雄的最終目的就是提高「特定場所容留人數」 當然其他三個數字是越高越好 前提是要能通過,像在2015年,當用不合理軟體要去遠雄時,林洲民就要求遠雄的模擬避 難人數參數越高越好(因為越高越不會過) 但是在遠雄可以通過的情況,林洲民就開始不停壓低人數 而林洲民的目的就是要降低「特定場所容留人數」 所以林洲民之前在都審回應上常常挖陷阱給遠雄: 「喔,你說你們要用59833(建築物內)+X(建築物外)來送防災避難人數,那就代表你們 之後的容留人數是59833+X囉?」 那遠雄的人就得避開陷阱:「沒有,防災避難人數、環評引進人數、容留人數是三個不同 的數字,互不相干」 所以林洲民的目的就是把「特定場所容留人數」跟「環評引進人數」掛鉤,然後壓的越低 越好 而遠雄跟李文宗的目的就是在把數字變高然後兩者脫鉤 而防災避難人數,其實意義不大,只是雙方互相叫牌的籌碼而已(遠雄在514次都審又提 出要用12萬來做,其實在我看來,遠雄就是在拖) ———————————————- 話說看河粉現在幹譙林洲民還真好笑 你們越是幹譙林洲民刁難遠雄想卡蛋 不就越發認證柯文哲前四年也跟著林洲民刁難遠雄卡蛋嗎? 我是建議啦,河粉對林洲民冷處理就好,你們越幹林洲民,柯會越受傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.100.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559798566.A.951.html

06/06 13:24, 5年前 , 1F
柯柯
06/06 13:24, 1F

06/06 13:25, 5年前 , 2F
我覺得還好啦,已經太細節了
06/06 13:25, 2F

06/06 13:25, 5年前 , 3F
民眾早就跟不上而且也不想跟大巨蛋議題了
06/06 13:25, 3F

06/06 13:25, 5年前 , 4F
現在大多數人都想要大巨蛋完工,就降
06/06 13:25, 4F

06/06 13:25, 5年前 , 5F
等到剪綵那天一切雲淡風輕
06/06 13:25, 5F

06/06 13:27, 5年前 , 6F
柯在總質詢說的那句“我們無法醫治每個人的傷痛”就
06/06 13:27, 6F

06/06 13:27, 5年前 , 7F
代表好聚好散了
06/06 13:27, 7F

06/06 13:33, 5年前 , 8F
果然巨蛋王就是聰明
06/06 13:33, 8F

06/06 13:33, 5年前 , 9F
雖然還是要罵一下河粉 但重點就是林堅持不脫鉤 數字不是重點
06/06 13:33, 9F

06/06 13:33, 5年前 , 10F
只要不脫鉤人數 就沒放水
06/06 13:33, 10F

06/06 13:34, 5年前 , 11F
如果不脫鉤人數 7萬就是要做2年環差 59833就是維持原議
06/06 13:34, 11F

06/06 13:35, 5年前 , 12F
gn真的戰力比那些柯黑好太多
06/06 13:35, 12F

06/06 13:35, 5年前 , 13F
蛋哥就是不一樣 各種資料
06/06 13:35, 13F

06/06 13:35, 5年前 , 14F
八卦廢物太多
06/06 13:35, 14F

06/06 13:47, 5年前 , 15F
其實站在遠雄立場看 本來就應該要脫鉤 因為就是不同法
06/06 13:47, 15F

06/06 13:47, 5年前 , 16F
規的規範 如果不脫鉤那立這麼多不同標準幹嘛?
06/06 13:47, 16F

06/06 13:49, 5年前 , 17F
但以前說應該要脫鉤就會被打成雄粉、遠雄工讀生,真是
06/06 13:49, 17F

06/06 13:49, 5年前 , 18F
物換星移啊
06/06 13:49, 18F

06/06 13:49, 5年前 , 19F
這傢伙自稱扁粉,英粉加柯粉,被柯粉幹譙對柯有啥好
06/06 13:49, 19F

06/06 13:49, 5年前 , 20F
傷的
06/06 13:49, 20F

06/06 13:50, 5年前 , 21F
我覺得不脫鉤長久看是好處 不過以前確實人數都是脫鉤的
06/06 13:50, 21F

06/06 13:52, 5年前 , 22F
現在也不可能脫鉤了 一脫鉤就是推翻之前決議 絕對被黑
06/06 13:52, 22F

06/06 14:08, 5年前 , 23F
只是覺得林州民透露出對李有私人恩怨
06/06 14:08, 23F

06/06 14:09, 5年前 , 24F
到很糾結的地步
06/06 14:09, 24F

06/06 14:24, 5年前 , 25F
規範上本來就要脫勾好不好,你用污水計算人數來送災防審
06/06 14:24, 25F

06/06 14:24, 5年前 , 26F
查,委員一定把你釘到天上,災防的原則是可能發生的最大
06/06 14:24, 26F

06/06 14:24, 5年前 , 27F
人數,你營運人數是天天爆滿嗎?
06/06 14:24, 27F

06/06 14:47, 5年前 , 28F
脫不脫勾跟放水一點關係都沒有,松菸也脫勾,沒人靠杯
06/06 14:47, 28F

06/06 16:22, 5年前 , 29F
柯早已經跟 覺青 綠粉 遠離了 你認為柯從卡蛋到不卡蛋會受傷
06/06 16:22, 29F

06/06 16:23, 5年前 , 30F
不就跟 覺青 綠粉 的想法一樣了嗎
06/06 16:23, 30F
文章代碼(AID): #1S-ACcbH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1S-ACcbH (HatePolitics)