Re: [討論] 卡管到底合不合法?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/30 02:00), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 23→)
留言27則, 5人參與, 最新討論串4/21 (看更多)
【獨家】監委主張教育部「相當教授」資格函釋逾法　郭旭崧任陽明校長身分恐將動搖 監委調查發現，不僅教育部2013年9月所做函釋有問題，實際上，陽明大學遴選委員會在 遴選校長過程的相關作為和決議確實充滿爭議。 監委們了解，外界質疑陽明大學在去年4月校務會議修改了校長遴選相關規定，大幅放寬 被遴選者資格以及遴選委員比例，10月就完成校長遴選，之後在整個校長遴選過程，一切 由遴選委員會說了算，校方不僅不曾公開校長被推薦人選名單，又遴選委員會的成員 有那些組成，外界亦全然不知，而遴選委員會不僅越俎代庖處理校務，自行認定「副教授 」資格可以「相當教授」，且在審查校長時又自行決定投票方式，第一輪僅以短短20分鐘 就完成校長人選的審查，極具爭議。 郭旭崧實為「副教授」　「相當教授」遭質疑 此時爭議產生了，監委們調查發現，在郭旭崧的相關人事資格中，就是否為「部頒教授」 一項，郭旭崧自行填上了教育部證書字號，因此委員們在短短的審閱時間中極可能依據候 選人所填資料極容易誤認郭是合格的「部頒教授」，但實際上郭只是「副教授」，郭在後 面的資料上才補充說明自己的身分是「相當教授」資格，而郭旭崧得以為遴選委員會認定 其「相當教授」資格，即因他曾任台北醫學大學的「講座教授」。 但監委們進一步調查發現，郭旭崧所擔任的只是北醫「系聘」的講座教授，和外界一般認 知所謂「校聘」的講座教授並不相同，在台大、政大要擔任講座教授要經過系、院、校的 三級三審同意後才能聘請，但北醫以系聘就可以任講座教授，規格明顯不同，但郭旭崧所 謂「相當教授」資格的北醫講座教授資歷是否被承認，在9月1日那天遴選委員們短短的20 分鐘審閱時間中並未被發現是系聘或是校聘一事就通過了 ------------------------------------------------------- coober你說郭用相當教授參與，也不是沒有人知道。看起來也不是所有人都知道。 對比管中閔的獨董身份，也不是沒有人知道。當然也不是所有人都知道。 所以陽明的不是全部人知道沒關係。台大的就要全部人知道? 可笑!!! 另外獨董的議題，以管案的標準來說，郭還比管嚴重多了。 然後你說陽明的遴選辦法是相當教授就可以。 那台大的遴選辦法中，也沒規定獨董要迴避阿。 請問有甚麼問題呢 郭沒事，然後管要往死裡打。合乎常理嗎?? 郭上任就上任了。DPP標準一致一點嘛。 ※ 引述《coober ()》之銘言： : 推 justlazy: 陽明大學最大的爭議不是獨董好嗎！最大的爭議是郭根本 04/30 00:39 : → justlazy: 不具備校長遴選所要求的學術地位。教育部因人設事的擴大 04/30 00:39 : → justlazy: 解釋條文，還被監察院糾正。獨董是因為管案才被翻出來 04/30 00:39 : 教育部在102年9月16日函釋教《教育人員任用條例》，認定「具博士學位及博士後8年以 : 上工作年資者」，具有「相當教授」的資格 : 此時執政的是??? kmt對吧 : 那時有一位IBM副總 就是以此方式參與清大的遴選 : 因為在業界沒在學校工作 所以不可能有教授資格 : 當初就是因為這個原因 所以做了這個函釋 用以方便擴大選才 : 而當年清大的遴選 監察院沒有意見 : 直到多年後 監察院的仉桂美、王美玉兩人 : (真是好熟悉的名字 河粉應該也很熟) : 突然說這樣不行~ 要糾正陽明大學 : 這個函釋又不是dpp自己執政時因人設事 做出的函釋 : 郭旭崧當初是以「相當教授」的身分參與 也不是沒有人知道 : 而陽明的遴選辦法是「相當教授」就可以 : 請問哪裡有問題呢??? : 監察院黨同伐異 亂糾正就要聽喔 可笑!!~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.42.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525024859.A.C11.html
→
04/30 02:02, , 1F
迴避是一個問題, 偷跑是另外一個問題 不要混在一起
04/30 02:02, 1F
→
04/30 02:03, , 2F
打了三個月，從來都是打迴避的問題。到最後才生出一個
04/30 02:03, 2F
→
04/30 02:04, , 3F
才用偷跑這問題來卡。根本是欲加之罪。
04/30 02:04, 3F
→
04/30 02:04, , 4F
因為換人了啊
04/30 02:04, 4F
→
04/30 02:04, , 5F
應該說吵最大聲的都是迴避這問題
04/30 02:04, 5F
推
04/30 02:08, , 6F
監委就鬼扯阿~ 都沒有看102年的函
04/30 02:08, 6F
→
04/30 02:09, , 7F
我上一篇有貼函出來了 仔細看吧
04/30 02:09, 7F
推
04/30 02:09, , 8F
台灣價值是主因
04/30 02:09, 8F
→
04/30 02:19, , 9F
裝睡的人叫不醒 函釋都貼出來了 還能凹
04/30 02:19, 9F
不過，在該次加開會議中，教育部指派遴選委員、教育部次長姚立德在會中曾不滿表示， 陽明大學校方未在遴選程序作業時，就釐清候選人的教授、副教授資格，才會引發爭議， 未來應先討論清楚才是。顯然姚立德也認為，由遴選委員會來認定副教授的「相當教授」 資格，確實容易引發爭議。 --------------------------------------------- 到底是誰在裝睡阿 ※ 編輯: justlazy (118.169.42.180), 04/30/2018 02:20:26
→
04/30 02:20, , 10F
這兩個監委 過去所做所為 甚麼立場大家都知道~
04/30 02:20, 10F
→
04/30 02:20, , 11F
拿他們的東西來噴 笑死人
04/30 02:20, 11F
→
04/30 02:21, , 12F
釋函寫得清清楚楚~ 郭就是有相幫教授的資格
04/30 02:21, 12F
→
04/30 02:21, , 13F
我上一篇寫得一清二楚
04/30 02:21, 13F
→
04/30 02:22, , 14F
郭有博士學位 教學經驗超過八年 當過講座教授
04/30 02:22, 14F
→
04/30 02:22, , 15F
就已經符合了相當教授的資格
04/30 02:22, 15F
→
04/30 02:23, , 16F
當初函釋相當教授的目的 本來就是要擴大舉才
04/30 02:23, 16F
※ 編輯: justlazy (118.169.42.180), 04/30/2018 02:23:16
→
04/30 02:24, , 17F
對啦 姚立德也是亂噴。我回文也說了。人家要求的校聘。
04/30 02:24, 17F
→
04/30 02:25, , 18F
可使函釋裡面沒寫校聘阿
04/30 02:25, 18F
→
04/30 02:25, , 19F
自己加上去 誰理你啊
04/30 02:25, 19F
→
04/30 02:25, , 20F
郭是系聘。教育部次長大人也不爽。
04/30 02:25, 20F
→
04/30 02:28, , 21F
阿就釋函沒有寫 校聘還是系聘阿~
04/30 02:28, 21F
→
04/30 02:30, , 22F
所以勒。不就是有爭議嗎?還是教育部次長大人不滿
04/30 02:30, 22F
→
04/30 02:30, , 23F
然後郭當校長也就當了。
04/30 02:30, 23F
推
04/30 02:31, , 24F
吵這個沒分數啦~ 不如去吵另一個
04/30 02:31, 24F
→
04/30 02:32, , 25F
清大那個遴選過程 瑕疵更大 因為是票數認定問題
04/30 02:32, 25F
→
04/30 02:32, , 26F
撿到選票 這個的問題比較大
04/30 02:32, 26F
推
04/30 09:31, , 27F
沒爭議阿，有台灣價值就可以啦
04/30 09:31, 27F
‣ 更多 justlazy 的文章
文章代碼(AID): #1QvWXRmH (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 justlazy 的文章
文章代碼(AID): #1QvWXRmH (HatePolitics)