討論串[討論] 卡管到底合不合法?
共 21 篇文章
內容預覽:
看板上討論的震天價響. 大學自治滿天飛. 似乎把教育部未依遴選會結果聘任與牴觸大學自治畫上等號. 然而問題真的有這麼單純嗎?. 我們可以從以下幾點觀察:. 1."自治"不等於可以違法，也不等於可以不受干涉. 這點從地方自治就可以看出. 例如地方制度法第75條就明確規定地方自治團體辦理自治事項如有牴觸
(還有1535個字)
內容預覽:
教育部在102年9月16日函釋教《教育人員任用條例》，認定「具博士學位及博士後8年以上工作年資者」，具有「相當教授」的資格. 此時執政的是??? kmt對吧. 那時有一位IBM副總 就是以此方式參與清大的遴選. 因為在業界沒在學校工作 所以不可能有教授資格. 當初就是因為這個原因 所以做了這個函釋
(還有691個字)
內容預覽:
【獨家】監委主張教育部「相當教授」資格函釋逾法 郭旭崧任陽明校長身分恐將動搖. 監委調查發現，不僅教育部2013年9月所做函釋有問題，實際上，陽明大學遴選委員會在遴選校長過程的相關作為和決議確實充滿爭議。. 監委們了解，外界質疑陽明大學在去年4月校務會議修改了校長遴選相關規定，大幅放寬被遴選者資格以
(還有1108個字)
內容預覽:
關於挺管反對教育部的法律觀點. 小弟最近有找一些相關資料. 主幹是李念祖教授的主張. 他認為. 法條要求「遴委會選出一個人交給教育部聘任」不等於「教育部有否決遴委會的權力」. 詳細的內容李教授是以憲法層次來講的. 有興趣可以去翻原原PO (這個主題的第一篇) 原原PO有提供連結. 我想提供另外兩種觀
(還有1089個字)