Re: [討論] 到底92是共識? 還是會談?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/11 14:23), 7年前編輯推噓8(11推 3噓 47→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
這幾天看下來 我真的很想問 既然九二共識這麼爛，吱吱覺青不想要，那麼新的台灣共識是甚麼呢? 能夠讓兩岸雙方同意的共識趕快搞定啊! 九二共識是一個門，既然覺青覺得這個門是狗門 不屑用，打算關起來 要馬就不要跟對岸溝通了，要馬再想個新的門或管道。 而不是一直批評九二共識，你既然不想用這個了每天批評你還是不會用啊! 每天在這圈子打轉，你們想不出辦法還是根本也不願想辦法，反正混過去就好了。 ※ 引述《PPLsea (人海:人生就是要不斷努力)》之銘言： : 這幾天因為民進黨不承認92共識而不能參加WHA (不是WHO)的事, 大家吵了好多天. : 綠吱們一直說九二會談沒有產生共識, 所以沒有一中各表. 所以要是承認92共識. : 就是被中共吃豆腐, 變成承認一個中國就是中華人民共和國. 台灣就完蛋了. : 所以在綠吱跟主人們還沒有想出新的方法的時候, 就是沒有方法. (算擺爛嗎?) : 我這個人就講求證據了, 什麼都要找出資料. : 昨天找出馬英九有說一個中國就是中華民國的影片, 有人說不是國際場合. : 找出馬英九在國際場合講一個中國就是中華民國, 有人說馬都缷任了. : 說沒有九二共識的文件, 找出來之後, 又說那是個研討會. (那李登輝不算?) : 好吧, 所以我只能祝福綠吱們跟主人們幸福快樂的在自己的想法裡活著. : 今天, 又看到大家繼續吵. 好吧. 我想我來找個資料. : 到底有沒有九二共識, 有沒有各自表述? : 大家都吵的事情是1992年在香港舉辦的二會會談. : 對吧. 這點大家都沒有意見. : 談了什麼, 不重要, 但是有談到一個中國的事情, 大家也都同意. : 認知不同, 大家也都同意. : 那到底有沒有文字? 有沒有共識. : 我相信綠吱都不相信國民黨講的. 那我們來看看中國講的. : http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686409.htm : 連結是國台辦的. 所以是簡中, 綠吱們忍著點. : 　　1992年10月28日至30日，海协与海基会在香港就“两岸公证书使用”问题继续进行工 : 作性商谈。对于如何在协议文本中表述坚持一个中国原则问题，双方各自提出5种文字方 : 案，但未形成一致的意见。随后，海基会代表“建议在彼此可以接受的范围内，各自以口 : 头方式说明立场”，并又提出3种口头表述方案，其中第八案的表述内容是：“在海峡两 : 岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵 : 义，认知各有不同。”这一口头表述内容，由海基会代表逐字逐句念出，请海协代表现场 : 记录下来。 : 簡中, 也請綠吱忍著點. 第八案的內容. : 　　海协研究了海基会的第八案，认为这个方案表明了台湾当局和海基会谋求统一、坚持 : 一个中国原则的态度，虽然提出对“一个中国”的涵义“认知各有不同”，但没有出现具 : 体涉及“一个中国”政治涵义的文字，而海协历来主张“在事务性商谈中只要表明坚持一 : 个中国原则的态度，不讨论一个中国的政治涵义”。在得到海基会11月3日来函作出“已 : 征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达”的正式答复后，11月16日，海协致函海基 : 会，表示同意以各自口头表述的方式表明坚持一个中国原则的态度，并提出海协的口头表 : 述要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商 : 谈中，不涉及一个中国的政治涵义。”海协还以附件的方式，将海基会的第八方案附在函 : 中。12月3日，海基会回函对此不表异议。至此，双方达成了各自以口头方式表述“海峡 : 两岸均坚持一个中国原则”的共识。1993年8月12日海基会出版的《汪辜会谈纪要》，也 : 记载了海基会在两会同意以各自采用口头方式表述对一个中国原则的态度后，才积极考虑 : 举行汪辜会谈。 : 所以, 在1993年8月12日的汪辜會談紀要寫了這一段. : 所以呢, 我講了這麼多, 我相信綠吱應該還是會繼續跳針. : 但是, 有沒有事情存在, 一直是我認為討論一件事情最重要的根本. : 如果1992年的會談的確存在, 而針對一個中國的討論也確實存在. : 接下來, 到底各自表述是什麼? : 我們先定義, 我們現在說的一中各表, 指的是[一個中國, 各自表述] : 簡化的一中自表. (應該沒有意見吧) . : 中華人民共和國( PRC ) 認為的一個中國是中華人民共和國. : 中華民國 (ROC) 認為的一個中國是中華民國.(馬英九說的.) : 這個也大家都沒意見吧. : 那各自表述呢? : 各自. http://iccie.tw/q/%E5%90%84%E8%87%AA : 指的是你跟我, 不同人, 對吧. : 那表述呢? : 表述. http://iccie.tw/q/%E8%A1%A8%E8%BF%B0 : 是指2.口述個人對某實際特徵的觀察結果 : 所以各自表述指的是. 你跟我用嘴巴說出對某實際特徵的觀察結果. : 好囉. : 一個中國. 各自表述. 是不是就是指. : 你的中國, 跟我的中國. 都是中國. 但是我們各自說不一樣的中國. : 今天跟綠吱還有綠吱的主人們的國文課上到這裡. : 補個BBC的連結. 分析：撥開「九二共識」與「九二會談」的迷霧 : https://goo.gl/Lp37tx : 我沒有試圖想要說服綠吱跟綠吱的主人們同意我的論點. : 因為綠吱大部份是覺青, 或者說睡覺的青年. : 那既然睡著了, 就叫不醒了. : 所以綠吱們就繼續活在自己的夢裡吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.204.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494483837.A.E2E.html
→
05/11 14:25, , 1F
有呀～某版主就差不多這意思呀
05/11 14:25, 1F
→
05/11 14:25, , 2F
九二會談沒共識，9.2到底是要跳針多久?
05/11 14:25, 2F
好啊!那新的共識跟管道可以說一下嗎? ※ 編輯: kauosong (111.82.204.239), 05/11/2017 14:26:11
→
05/11 14:26, , 3F
2000年蘇起編造出來的九二共識有那麼難查嗎?
05/11 14:26, 3F
→
05/11 14:27, , 4F
跟一個要侵略台灣的中國哪來的什麼共識?
05/11 14:27, 4F
→
05/11 14:27, , 5F
那就當沒有呀~然後呢？你們家蔡英文說要維持現狀的作法是?
05/11 14:27, 5F
→
05/11 14:27, , 6F
當年蔣光頭喊著反攻大陸時有跟毛澤東達成什麼共識嗎?
05/11 14:27, 6F
→
05/11 14:28, , 7F
現狀不就一邊一國，兩個國家有那麼難理解嗎? 還是你們
05/11 14:28, 7F
→
05/11 14:28, , 8F
又是一個，問你新辦法，只敢一直跳在喔92上
05/11 14:28, 8F
→
05/11 14:28, , 9F
手中領的PRC的護照? 一定要堅持一個中國=PRC?
05/11 14:28, 9F
→
05/11 14:29, , 10F
所以就在問你，你們家蔡英文要拿出啥辦法維持現狀嘛
05/11 14:29, 10F
→
05/11 14:29, , 11F
好啦～那就沒92，可以嗎？
05/11 14:29, 11F
推
05/11 14:29, , 12F
現在就是維持現狀啊，一堆都靠北這個政府跟kmt87像
05/11 14:29, 12F
推
05/11 14:29, , 13F
奇怪 現在的問題不就是 某大國 要我們吞92 ?
05/11 14:29, 13F
→
05/11 14:30, , 14F
讓我反問，承認92難道不是混過去嗎？自己都知道是各
05/11 14:30, 14F
→
05/11 14:30, , 15F
說各話了?
05/11 14:30, 15F
→
05/11 14:30, , 16F
現況地動山搖了嗎？
05/11 14:30, 16F
噓
05/11 14:30, , 17F
你以為大家很喜歡批評喔，還不是中國嘴賤一直提
05/11 14:30, 17F
→
05/11 14:30, , 18F
你說92沒有 去跟 宗主國說阿~~
05/11 14:30, 18F
→
05/11 14:30, , 19F
我說囉，蔡英文的維持現狀說在2015年提出，懂了嗎？
05/11 14:30, 19F
→
05/11 14:31, , 20F
真有趣，你們一整個都在用話術在混
05/11 14:31, 20F
推
05/11 14:31, , 21F
現在跟2015年的狀態差多少？
05/11 14:31, 21F
推
05/11 14:32, , 22F
維持沒有共識的現狀～～～～～～～～～～
05/11 14:32, 22F
→
05/11 14:32, , 23F
你說不出就說人用話術XD,先喊抓賊的概念啊...
05/11 14:32, 23F
→
05/11 14:32, , 24F
臺灣共識蔡英文說的，維持現狀蔡英文說的，還在跳92共識
05/11 14:32, 24F
→
05/11 14:36, , 25F
哇靠咧！現在變我說不來內!!!!
05/11 14:36, 25F
推
05/11 14:36, , 26F
一邊一國，一個中國，一個台灣，這就是台灣人的共識
05/11 14:36, 26F
→
05/11 14:39, , 27F
台灣這邊擺脫蔣光頭當年無聊的反攻大陸，這就是共識
05/11 14:39, 27F
→
05/11 14:39, , 28F
維持現狀不就是延續不統不獨不武嗎，這目前都符合啊，還
05/11 14:39, 28F
→
05/11 14:39, , 29F
是說有其他定義
05/11 14:39, 29F
推
05/11 14:39, , 30F
那你們又不去建國 霸占china的名號 何苦呢
05/11 14:39, 30F
→
05/11 14:40, , 31F
去建國啊 建國了就能參加了
05/11 14:40, 31F
推
05/11 14:40, , 32F
還是9.2堅持統一中國，三民主義反攻大陸的春秋大夢?
05/11 14:40, 32F
→
05/11 14:41, , 33F
不對內，你們家蔡英文要一國兩區內
05/11 14:41, 33F
推
05/11 14:42, , 34F
奇怪捏 維持現在 你也在嘴 真得要改憲法 棄卻ROC
05/11 14:42, 34F
→
05/11 14:42, , 35F
你們家主子 又要反分裂法~~ 搞得我好亂喔
05/11 14:42, 35F
→
05/11 14:42, , 36F
還是你承認蔡英文是來亂的?
05/11 14:42, 36F
推
05/11 14:42, , 37F
一國兩區? 一個中華民國，台灣和福建兩區啊
05/11 14:42, 37F
→
05/11 14:43, , 38F
真夠搞笑的!你第一名
05/11 14:43, 38F
→
05/11 14:44, , 39F
這樣的精神勝利我接不來，pass
05/11 14:44, 39F
→
05/11 14:44, , 40F
精神勝利法不是這個嗎? 一個中國=一個中華民國，作夢
05/11 14:44, 40F
→
05/11 14:45, , 41F
國際間有哪個國家會承認中國=中華民國(ROC)的?
05/11 14:45, 41F
→
05/11 14:59, , 42F
兩岸人民關係條例有寫，請不要自己製造，怪搞笑的
05/11 14:59, 42F
→
05/11 15:01, , 43F
這是這批臺獨最新訓練出來的嗎？太搞笑了
05/11 15:01, 43F
→
05/11 16:02, , 44F
老話一句，請教一下中華冥國的信徒，佔有面積連1%都不到
05/11 16:02, 44F
→
05/11 16:02, , 45F
，憑哪一點認為自己有「中國」的詮釋權？
05/11 16:02, 45F
→
05/11 16:02, , 46F
如果又是憲法主權論的話，我想知道，對於圖瓦國跟阿爾泰
05/11 16:02, 46F
→
05/11 16:02, , 47F
國，有沒有主權？如果有的話，為何沒把他們寫在大陸地區
05/11 16:02, 47F
→
05/11 16:02, , 48F
裡？如果他們不是大陸地區，那麼整天意淫別人土地，視中
05/11 16:02, 48F
→
05/11 16:02, , 49F
國為大陸地區的意義何在？
05/11 16:02, 49F
推
05/11 16:03, , 50F
因為自慰很開心
05/11 16:03, 50F
→
05/11 16:30, , 51F
CCY既然你認為中華民國不行，那拜託提出一個好的方法啊
05/11 16:30, 51F
→
05/11 16:43, , 52F
為什麼要新共識?九二等於一個PRC就是有夠爛
05/11 16:43, 52F
→
05/11 16:43, , 53F
有夠爛就是不要 為什麼要有新的?
05/11 16:43, 53F
OK啊!不要用九二共識 但你跟中國要不要交流跟相處?要不要啊? 如果不需要就沒差 ※ 編輯: kauosong (111.82.204.239), 05/11/2017 16:50:33
噓
05/11 16:50, , 54F
可能覺得少了一個共識 人生就活不下去了吧
05/11 16:50, 54F
如果可以不用面對中國的確不需要甚麼共識 關起來就好 ※ 編輯: kauosong (111.82.204.239), 05/11/2017 16:51:28
噓
05/11 16:53, , 55F
講得好像全世界和中國都有XX共識
05/11 16:53, 55F
你可以選擇一輩子都不要面對啊! 逃避雖然可恥但有用! ※ 編輯: kauosong (111.82.204.239), 05/11/2017 16:54:36
→
05/11 17:01, , 56F
可是現在沒關起來 股市一樣上萬點耶 顆顆
05/11 17:01, 56F
→
05/11 17:02, , 57F
沒有92共識 除了9.2不習慣外 好像也沒怎樣嘛
05/11 17:02, 57F
推
05/11 17:20, , 58F
92狗屎本來就不存在啊，自己去國圖翻92年的報紙就知道了
05/11 17:20, 58F
→
05/11 17:23, , 59F
中國自己應該很清楚怎麼跟其他國家交流 為什麼需要先掰
05/11 17:23, 59F
→
05/11 17:23, , 60F
一個沒人搞得懂的共識?
05/11 17:23, 60F
→
05/11 17:24, , 61F
總之一中共識就是屎 台灣人就是不要
05/11 17:24, 61F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1P50Dzuk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1P50Dzuk (HatePolitics)