討論串[討論] 到底92是共識? 還是會談?
共 10 篇文章
內容預覽:
這幾天因為民進黨不承認92共識而不能參加WHA (不是WHO)的事, 大家吵了好多天.. 綠吱們一直說九二會談沒有產生共識, 所以沒有一中各表. 所以要是承認92共識.. 就是被中共吃豆腐, 變成承認一個中國就是中華人民共和國. 台灣就完蛋了.. 所以在綠吱跟主人們還沒有想出新的方法的時候, 就是沒
(還有2743個字)
內容預覽:
誰可以告訴我論點在哪裡？本來就有92會談，你想說成沒人承認?然後自以為拿出資料可以打臉?. 92會談沒共識才是現在癥結點，當時兩個老人就是各說各話沒結論，後來突然生出結論都馬是國民黨和中共自己討論出來的，前面講一堆根本在自爽毫無論點，不用在那邊自嗨什麼多會找資料。. 我倒是，想問你在 #1P49Uc
(還有173個字)
內容預覽:
這幾天看下來. 我真的很想問. 既然九二共識這麼爛，吱吱覺青不想要，那麼新的台灣共識是甚麼呢?. 能夠讓兩岸雙方同意的共識趕快搞定啊!. 九二共識是一個門，既然覺青覺得這個門是狗門. 不屑用，打算關起來. 要馬就不要跟對岸溝通了，要馬再想個新的門或管道。. 而不是一直批評九二共識，你既然不想用這個了
(還有342個字)
內容預覽:
從來就沒有什麼九二共識，也從來就沒有什麼台灣共識。. 這些名詞，都只是一堆政客編出來騙票用的。. 先說九二。. 請問九二哪來共識？中共說，一個中國就是中華人民共和國；. 國民黨說，一個中國就是中華民國。國都不一樣，共識在哪？. 說九二共識是一中「各表」？都在「各表」了還共識什麼？. 意見不同所以各表
(還有1720個字)
內容預覽:
其實對92共識應該這麼說. 你執政者若想要有. 那92共識就會存在的. 執政者不想要有. 那92共識就會消失. 既然民進黨政治不承認92. 那再多說也沒用. 以目前的狀況. 就只好當它不存在. 雙方在這邊引經據典的. 也改變不了事實了. 有92共識. 民進黨也可以不用. 不是嗎？. 至於臺灣共識.
(還有140個字)