[討論] 到底92是共識? 還是會談?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/11 12:29), 7年前編輯推噓15(17225)
留言44則, 11人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
這幾天因為民進黨不承認92共識而不能參加WHA (不是WHO)的事, 大家吵了好多天. 綠吱們一直說九二會談沒有產生共識, 所以沒有一中各表. 所以要是承認92共識. 就是被中共吃豆腐, 變成承認一個中國就是中華人民共和國. 台灣就完蛋了. 所以在綠吱跟主人們還沒有想出新的方法的時候, 就是沒有方法. (算擺爛嗎?) 我這個人就講求證據了, 什麼都要找出資料. 昨天找出馬英九有說一個中國就是中華民國的影片, 有人說不是國際場合. 找出馬英九在國際場合講一個中國就是中華民國, 有人說馬都缷任了. 說沒有九二共識的文件, 找出來之後, 又說那是個研討會. (那李登輝不算?) 好吧, 所以我只能祝福綠吱們跟主人們幸福快樂的在自己的想法裡活著. 今天, 又看到大家繼續吵. 好吧. 我想我來找個資料. 到底有沒有九二共識, 有沒有各自表述? 大家都吵的事情是1992年在香港舉辦的二會會談. 對吧. 這點大家都沒有意見. 談了什麼, 不重要, 但是有談到一個中國的事情, 大家也都同意. 認知不同, 大家也都同意. 那到底有沒有文字? 有沒有共識. 我相信綠吱都不相信國民黨講的. 那我們來看看中國講的. http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686409.htm 連結是國台辦的. 所以是簡中, 綠吱們忍著點.   1992年10月28日至30日,海协与海基会在香港就“两岸公证书使用”问题继续进行工 作性商谈。对于如何在协议文本中表述坚持一个中国原则问题,双方各自提出5种文字方 案,但未形成一致的意见。随后,海基会代表“建议在彼此可以接受的范围内,各自以口 头方式说明立场”,并又提出3种口头表述方案,其中第八案的表述内容是:“在海峡两 岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵 义,认知各有不同。”这一口头表述内容,由海基会代表逐字逐句念出,请海协代表现场 记录下来。 簡中, 也請綠吱忍著點. 第八案的內容.   海协研究了海基会的第八案,认为这个方案表明了台湾当局和海基会谋求统一、坚持 一个中国原则的态度,虽然提出对“一个中国”的涵义“认知各有不同”,但没有出现具 体涉及“一个中国”政治涵义的文字,而海协历来主张“在事务性商谈中只要表明坚持一 个中国原则的态度,不讨论一个中国的政治涵义”。在得到海基会11月3日来函作出“已 征得主管机关同意,以口头声明方式各自表达”的正式答复后,11月16日,海协致函海基 会,表示同意以各自口头表述的方式表明坚持一个中国原则的态度,并提出海协的口头表 述要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则,努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商 谈中,不涉及一个中国的政治涵义。”海协还以附件的方式,将海基会的第八方案附在函 中。12月3日,海基会回函对此不表异议。至此,双方达成了各自以口头方式表述“海峡 两岸均坚持一个中国原则”的共识。1993年8月12日海基会出版的《汪辜会谈纪要》,也 记载了海基会在两会同意以各自采用口头方式表述对一个中国原则的态度后,才积极考虑 举行汪辜会谈。 所以, 在1993年8月12日的汪辜會談紀要寫了這一段. 所以呢, 我講了這麼多, 我相信綠吱應該還是會繼續跳針. 但是, 有沒有事情存在, 一直是我認為討論一件事情最重要的根本. 如果1992年的會談的確存在, 而針對一個中國的討論也確實存在. 接下來, 到底各自表述是什麼? 我們先定義, 我們現在說的一中各表, 指的是[一個中國, 各自表述] 簡化的一中自表. (應該沒有意見吧) . 中華人民共和國( PRC ) 認為的一個中國是中華人民共和國. 中華民國 (ROC) 認為的一個中國是中華民國.(馬英九說的.) 這個也大家都沒意見吧. 那各自表述呢? 各自. http://iccie.tw/q/%E5%90%84%E8%87%AA 指的是你跟我, 不同人, 對吧. 那表述呢? 表述. http://iccie.tw/q/%E8%A1%A8%E8%BF%B0 是指2.口述個人對某實際特徵的觀察結果 所以各自表述指的是. 你跟我用嘴巴說出對某實際特徵的觀察結果. 好囉. 一個中國. 各自表述. 是不是就是指. 你的中國, 跟我的中國. 都是中國. 但是我們各自說不一樣的中國. 今天跟綠吱還有綠吱的主人們的國文課上到這裡. 補個BBC的連結. 分析:撥開「九二共識」與「九二會談」的迷霧 https://goo.gl/Lp37tx 我沒有試圖想要說服綠吱跟綠吱的主人們同意我的論點. 因為綠吱大部份是覺青, 或者說睡覺的青年. 那既然睡著了, 就叫不醒了. 所以綠吱們就繼續活在自己的夢裡吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.217.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494476950.A.FB8.html ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:33:38

05/11 12:32, , 1F
你說的證據是被我戳破的那張圖嗎~可惜你後來森七七不回
05/11 12:32, 1F

05/11 12:32, , 2F
05/11 12:32, 2F

05/11 12:32, , 3F
那個文件是8月,會談在10月,你拿8月打10月的?不要緊吧
05/11 12:32, 3F

05/11 12:35, , 4F
就研討會那張照片 呵呵
05/11 12:35, 4F
https://goo.gl/qDDPjE 我不是很想一直回答你這個沒有什麼內容的問題. 你自己看一下上面的連結. 如果你不懂國際談判的前置作業, 我也原諒你.

05/11 12:35, , 5F
反正兩國論沒了,蔡英文還承諾了好幾次遵守兩岸一國兩區的法
05/11 12:35, 5F

05/11 12:35, , 6F
律,吱吱只能空心跳針
05/11 12:35, 6F
※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:40:21

05/11 12:39, , 7F
那邊有一國兩區憲法???腦補也要有個限度
05/11 12:39, 7F

05/11 12:42, , 8F
在聯合國代表是prc情況下 不可能有什麼各表
05/11 12:42, 8F

05/11 12:43, , 9F
中國方面也只說92就是一中原則 沒有各表
05/11 12:43, 9F

05/11 12:43, , 10F
沒什麼內容? 你事實就是答不出來啊 科科 森七七跑掉惹
05/11 12:43, 10F
我不想回答你是. 1. 國家統一委員會主持人是李登輝, 有什麼爭議嗎? 2. 所有的會談都是先談好一些內容, 再由雙方在一個約定的地點簽名. 這樣有什麼問題. 上面連結看完再來發問. ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:47:09

05/11 12:45, , 11F
中國從來只提九二共識 從來沒有說過一中各表 這是台灣
05/11 12:45, 11F

05/11 12:45, , 12F
8月的會議定義出我們自己的92共識,但這「共識」只是我
05/11 12:45, 12F

05/11 12:45, , 13F
們單方面的定義
05/11 12:45, 13F

05/11 12:45, , 14F
自己說的 事實就很明顯了
05/11 12:45, 14F

05/11 12:47, , 15F
事實上中國並沒有對我們的定義讚同過,甚至你的那段簡
05/11 12:47, 15F

05/11 12:47, , 16F
體也說了「再口頭協商」
05/11 12:47, 16F

05/11 12:47, , 17F
會談"後"達成共識的文件在哪裡?
05/11 12:47, 17F
如果在國台辦的文件你都不同意, 我也沒辦法了. ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:48:39

05/11 12:48, , 18F
我才說你拿8月的會議要說有共識是很好笑的事情,因為這
05/11 12:48, 18F

05/11 12:48, , 19F
份我們自己討論出的定義,中國沒有承認過
05/11 12:48, 19F
所以我最後一段才說, 綠吱們可以慢慢做夢吧. 反正夢中誰都不承認. ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:49:30

05/11 12:49, , 20F
所以簽名的文件在哪?
05/11 12:49, 20F

05/11 12:49, , 21F
國台辦同意我方定義的文件在哪? 這才是問題
05/11 12:49, 21F

05/11 12:50, , 22F
你能提出,才有共識的意義~ 雖然我是不知道你會不會又
05/11 12:50, 22F

05/11 12:50, , 23F
森七七跑掉了XD
05/11 12:50, 23F
本來就沒有文件啊. 你怎麼那麼好笑. 如果一直說要有文件. 不就回到了 : 不承認92共識, 沒辦法參加WHA , 蔡英文沒辦法, 民進黨沒辦法. 那怎麼辦嘛? 大家都知道92會談在一個中國是沒有文件. 所以才說各自表述. 如果你沒辦法理解各自表述, 我上面有連結噢. 不要再跳針了. 因為一直跳針三件事很無聊. 1. 一個中國到底是不是中華民國. 2. 馬英九有沒有說過, 甚至有沒有在國際場合說過. 3. 92共識有沒有文件. ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:54:26 ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:56:41

05/11 12:56, , 24F
就算開會也要有會議記錄 這麼重大的會談 雙方同意並簽字
05/11 12:56, 24F

05/11 12:56, , 25F
確認內容背書的實際文件在哪?
05/11 12:56, 25F
看連結. 看連結. 看連結. ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 12:57:46 吃飯去. 有空再回. 沒空就不回了. ※ 編輯: PPLsea (223.136.217.192), 05/11/2017 13:01:14

05/11 13:03, , 26F
我看國台辦的連結倒是看到一個很有趣的東西
05/11 13:03, 26F

05/11 13:03, , 27F
國台辦:我们主张“和平统一、一国两制”,反对“两个中国
05/11 13:03, 27F

05/11 13:04, , 28F
”、“一中一台”、“两个对等的政治实体”的立场是一贯
05/11 13:04, 28F

05/11 13:04, , 29F
的。 前面幾句可以理解 反對兩個對等的政治實體? 看到
05/11 13:04, 29F

05/11 13:04, , 30F
這裡我都笑了
05/11 13:04, 30F

05/11 13:06, , 31F
還在中華民國? 在中共眼裡你就是一個地方政府 居然還幫
05/11 13:06, 31F

05/11 13:07, , 32F
老共擦脂抹粉
05/11 13:07, 32F

05/11 13:08, , 33F
可憐
05/11 13:08, 33F

05/11 13:08, , 34F
台灣共識是甚麼不知道,繼續檢討九二共識
05/11 13:08, 34F

05/11 13:08, , 35F
連結還是2002發表的 真的很有趣哈哈
05/11 13:08, 35F

05/11 13:44, , 36F

05/11 13:44, , 37F

05/11 13:44, , 38F
不知道這兩個影片 你怎麼看?
05/11 13:44, 38F

05/11 13:53, , 39F
唉呀!不管啦!我拿不出辦法,只好檢討別人
05/11 13:53, 39F

05/11 14:13, , 40F
拿出啦 但你裝傻 呵呵
05/11 14:13, 40F

05/11 14:13, , 41F
你的承諾也不是絕對
05/11 14:13, 41F

05/11 17:21, , 42F
現在為台灣好的真的在做事的到底還有誰
05/11 17:21, 42F

05/11 17:56, , 43F
論點?別笑死人了
05/11 17:56, 43F

05/11 18:56, , 44F
其實就是給個緩沖兩邊休兵而已,不想要那就開打吧...
05/11 18:56, 44F
文章代碼(AID): #1P4-YM-u (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1P4-YM-u (HatePolitics)